YouTuber čiji su se privatni podaci Blake živahni sudući moli za zaštitni nalog protiv nje – unatoč činjenici da je Lively povukao sudski poziv.
Lively (37) izdao je sudski poziv Googleu i X kako bi dobio osobne podatke više od desetak novinara i malih tvorca u vezi s njezinim stalnim pravnim ratom protiv Justina Baldonija.
Dočekala je eksplozivnu povratnu reakciju na terenu slobodnog govora, a u subotu je ukinula sudski poziv u koje su uključivale tri neovisna stvaralaca sadržaja.
Unatoč tome, jedna od tri, Lauren Neidigh, u ponedjeljak je poslala pismo sucu, inzistirajući da joj i dalje treba zaštitni nalog protiv živahne jer bi filmska zvijezda mogla u budućnosti ponovo zahtijevati njezine informacije.
‘(Lively’s) sudski poziv ciljao je tvorce koji su izrazili nepovoljna mišljenja o njoj na mreži. Sudski poziv nije podržan nikakvim dokazima, “tvrdio je Nedleigh, čije je korisničko ime Lethallauren904, u pismu dobivenom Daily Mail -om.
“Služio je za zastrašivanje, maltretiranje, ohladiti ustavno zaštićen slobodu govora i prijetiti sigurnosti i privatnosti nestranaca koje nisu uključene u ovaj parnični postupak.”
Stvoriteljica sadržaja čiji su privatni podaci Blake živahni pozvali u njezinu tužbu protiv Justina Baldonija, moli se za zaštitni nalog protiv nje – usprkos činjenici da je živahna povukla sudski poziv; Lively je prikazan u kolovozu 2024. u Londonu
Lauren Neidigh (na slici) u ponedjeljak je poslala pismo sucu, inzistirajući da joj i dalje treba zaštitni nalog protiv živahne jer bi filmska zvijezda mogla ubuduće ponovo zahtijevati njezine informacije
Daily Mail je kontaktirao Lively -ovog predstavnika radi komentara.
Neidigh je tvrdio da je Livelyov pravni tim bio “u velikoj mjeri reagirao” na njezine pokušaje da stupi u kontakt s njima i nisu joj mogli objasniti što je relevantnost njezina bankarskih detalja morala za pravnu bitku Lively -a s Baldonijem.
Ustvrdila je da je, iako je Lively odustala od poziva na poziv, kasnije mogla se vratiti na svoju odluku, ostavljajući Neidigh suočen s “trajnom prijetnjom” “daljnjih zahtjeva za otkrivanje” koji bi “zastrašili (nju) za njezin zakonito izraz”.
Kao rezultat toga, zatražila je zaštitni nalog da se ponovno blokira da ponovno pozove svoje privatne podatke, a također je zatražila sankcije protiv glumice.
Dva dana ranije, Livelyov pravni tim obavijestio je sud o odluci o povlačenju sudskih poziva u koje su sudjelovali Neidigh i dva druga tvorca.
Drugo pismo od 27. srpnja, a pribavio ga je Daily Mail, napisao je Kassidy O’Connell, koji se predstavljao kao ‘Jane Doe’ i rekla da je među ’43 tvorcima sadržaja ‘pozvanim u’ Bulk ‘od strane Lively -ovog pravnog tima.
O’Connell, koji objavljuje pod imenom @Kassidyoc, kritizirao je “veleprodajnu, sudski poziv u skladištu”.
Pozvali su suca da ne odobrava Lively-ov prijedlog da ‘uskratimo prijedloge trećih strana da se ukine kao Moot “, jer bi to navodno moglo pomoći glumici da izbjegne sudsku reviziju, a istovremeno se” pojavljuje (ing) na sudskom zapisu kao presudu u njezinu korist. “
Iznenađujući razvoj posljednje je ažuriranje pravne bitke glumice protiv bivšeg završava s američkim kostarom Justinom Baldoni (na slici u kolovozu 2024. u NYC -u), kojeg je optužila za seksualno uznemiravanje i odmazdu; Gledano prošle godine
Živahna ostaje zaključana u sudskoj svađi s Baldonijem, njezinom bivšom završava s nama Costarom i redateljem, koje je optužila za seksualno uznemiravanje i odmazdu. Baldoni je žestoko uskraćivao svoje tvrdnje.
Sada su subpone koje su sada poslane u Google i X (ranije Twitter) na Okružnom sudu Sjedinjenih Država za južni okrug New Yorka i zatražili su osobne podatke od kreativaca Kassidy O’Connell, McKenzie Folks i Neidigh.
Kreatori sadržaja u to su se vrijeme odgurnuli, a O’Connell je napisao sudu: “Nema dokaza ili zdrave pravne osnove da su u prvom redu izdali ovu poziciju” i nazvali širi napor “lovom na vještice za otkrivanje”.
Neidigh je ponovio osjećaje, opisujući sudski poziv kao “nepotrebno opterećujuće”, i optuživši živahni tim za pokušaj “uznemiravanja” i “zastrašivanja” malih kreativaca.
Navodno su sudski poziv zatražili osjetljive podatke, uključujući podatke o kreditnoj kartici i bankovnim računima.
U pismu dostavljenom sucu 26. srpnja, živahni odvjetnici izjavili su: ‘Na temelju zastupljenosti trećih strana data u sastanku i upućivanju, javnim izjavama i/ili informacijama koje se nalaze u njihovim pokretnim dokumentima, u ovom trenutku nisu potrebne daljnje informacije o tim specifičnim trećim tijelima. Nastavili su, ‘gospođo Živahno je povukao supstance kao prema njima. “
Iako Lively -ov pravni tim više ne provodi ove tri osobe, jasno su dali do znanja da je šira istraga internetske kampanje za brisanje navodno orkestrirala Baldonijev tim.
Pismo je istaknulo tekstualnu poruku koju je navodno poslao netko povezan s Baldonijevim PR naporom koji je opisao planove za ‘neovlaštenu’ digitalnu medijsku kampanju da diskreditira živahnu.
Sada su sudjelovali na subponima u početku su poslani Googleu i X i zatražili su osobne podatke od kreativca Kassidy O’Connell-koji je podnio svoje pismo kritizirajući sudski poziv-kao i McKenzie Folks i Neidigh (živahno viđen u travnju 2025.)
Lively -ov predstavnik ranije je objasnio US Weekly: ‘Sudpoglave nisu optužbe za nepravdu. Oni su alati za prikupljanje dopuštenih dokaza na saveznom sudu. Nema prigušivanja kreatora sadržaja, očito daju svoje stavove. Ovo je tužba za seksualno uznemiravanje i odmazdu protiv Justina Baldonija i niza drugih optuženika Wayfarera i jednostavno tražimo informacije koje će nam pomoći u prikupljanju činjenica. “
Njezin glasnogovornik nadalje je naglasio: “Sjetite se (Baldonijeva kriza PR -a) vlastite riječi: Štititi Justina Baldonija od mogućnosti da Blake Lively može javno otkriti da je seksualno maltretirao nju i druge, (Baldonijev rep) planirao je” nespojivu “medijsku kampanju namijenjenu” zakopavanju “mss. Podpozi za kompanije društvenih medija jedan su dio slagalice za povezivanje dokaznih točkica kampanje koja je bila namijenjena ne ostavljaju otiske prstiju. “
Lively -ovi odvjetnici također su poslali pozive na sudponove svojim otvorenim kritičarima, uključujući Pereza Hiltona i Candace Owens.
Živahno nedavno sjedila je za izlaganje u uredu svojih odvjetnika 31. srpnja. Zakleo se da je svjedočenje uzdrmano kad se Baldoni pojavio iznenađenje gledajući postupak.
Slučaj bi trebao nastaviti na suđenje 9. ožujka 2026., gdje će obje strane konačno imati svoj dan na sudu.
Prošli tjedan ljudi, jedan od malih kreativaca koji su se bavili živahno -owin pravnom sagom, otvorili su se za raznolikost o svom iskustvu.
“To je zbunjujuće”, priznala je mama koja ostaje kod kuće. ‘Nikad nisam razgovarao ni s kim u industriji. Ja sam iz Kansasa. ‘
Nastavila je: ‘Osjećam se kao da sam u zoni sumraka. . . Ovo je potpuno scena iz filma – neka milijunaša glumica koja dolazi nakon nekoga. To je vrlo zastrašujuće. ‘
John Genga, koji zastupa novinar zabave Kjersti Flaa, tvrdio je za izlaz da su Livelyove pozive “osmišljene za zastrašivanje tih ljudi, od kojih mnogi nemaju sredstva za borbu protiv toga.”
“Oni samo nude svoja mišljenja kao što bilo tko drugi ima pravo učiniti”, izjavio je odvjetnik. “Mislimo da je invazivno.”
U međuvremenu, glasnogovornik Livelya inzistirao je da sudski poziv nisu namijenjeni utišavanju tvorca sadržaja.
