Bivši predsjednik Trump posljednjih je tjedana ostvario niz pravnih pobjeda, pauzirajući većinu slučajeva koji su mogli zakomplicirati njegovu kampanju tijekom sezone općih izbora.
Ranije ovog mjeseca, Vrhovni sud presudio je u predmetu Trump protiv Sjedinjenih Država da bivši predsjednik ima značajan imunitet od kaznenog progona za službena djela na dužnosti, ali ne i za neslužbena djela. Visoki sud rekao je da Trump ima imunitet od kaznenog progona za “službena djela”, ali je prepustio nižem sudu da utvrdi gdje je točno granica između službenog i neslužbenog.
“Predsjednik stoga ne može biti kazneno gonjen zbog izvršavanja svojih temeljnih ustavnih ovlasti i on ima pravo, u najmanju ruku, na presumptivni imunitet od kaznenog progona za sva svoja službena djela”, navodi se u većinskom mišljenju koje je napisao glavni sudac John Roberts. “Taj se imunitet jednako odnosi na sve osobe u Ovalnom uredu, bez obzira na politiku, politiku ili stranku.”
Pitanje predsjedničkog imuniteta proizašlo je iz slučaja posebnog tužitelja Jacka Smitha protiv Trumpa od 6. siječnja. Trump se izjasnio nevinim po tim optužbama. To je suđenje stavljeno na čekanje na nižem sudu u iščekivanju presude Vrhovnog suda, kojom su izbrisane sve optužbe povezane sa službenim predsjedničkim djelima.
SLUČAJ IMUNITETA TRUMP: VRHOVNI SUD ODLUČIO DA BIVŠI PREDSJEDNICI IMAJU ZNAČAJNU ZAŠTITU OD KAZENSKOG GONJENJA
Bivši predsjednik Trump, republikanski predsjednički kandidat, reagira tijekom CNN-ove predsjedničke debate u CNN studiju 27. lipnja 2024. u Atlanti. (Justin Sullivan/Getty Images)
Presuda Vrhovnog suda potom je potaknula Trumpove odvjetnike da zatraže odgodu izricanja presude bivšem predsjedniku u predmetu New York protiv Trumpa. Proglašen je krivim po svim točkama optužnice za krivotvorenje poslovne dokumentacije u prvom stupnju nakon kaznenog suđenja bez presedana koje je proizašlo iz istrage okružnog tužitelja Manhattana Alvina Bragga.
TRUMP REKLAMIRA PRESUDU VRHOVNOG SUDA O IMUNITETU PREDSJEDNIKA KAO ‘VELIKU POBJEDU ZA NAŠ USTAV I ZA DEMOKRACIJU’
Izricanje presude prvotno je bilo zakazano za 11. srpnja, prije republikanske nacionalne konvencije, na kojoj će Trump na kraju biti službeno nominiran za predsjedničkog kandidata GOP-a. Sudac Juan Merchan pristao je na odgodu i rekao da će se saslušanje o tom pitanju održati 18. rujna.
Vrhovni sud presudio je da predsjednik ima imunitet od službenih radnji. (Getty Images)
Ali nekoliko dana kasnije, Trumpovi odvjetnici zatražili su od Merchana da poništi osuđujuću presudu bivšem predsjedniku u predmetu New York protiv Trumpa.
Trumpovi odvjetnici citirali su presudu Vrhovnog suda, rekavši da bi sud trebao “odbaciti optužnicu i poništiti presudu porote temeljenu na kršenju predsjedničke doktrine imuniteta i klauzule o supremaciji”. U službenom podnesku, Trumpov odvjetnik Todd Blanche ukazao je na odluku Vrhovnog suda o imunitetu i ustvrdio da određeni dokazi o “službenim djelima” nisu trebali biti prihvaćeni tijekom suđenja.
TRUMP TRAŽI NYDERSKI SUDAC DA PONIŠTI OKRIVUJUĆU PRESUDU, OPTUŽNICU NAKON SCOTUSOVE IMUNITETE
Točnije, Blanche je tvrdila da su iskazi bivših dužnosnika i zaposlenika Bijele kuće neprimjereno prihvaćeni tijekom suđenja.
Okružni tužitelj Manhattana Alvin Bragg (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket preko Getty Images)
Blanche je tvrdila da je Bragg “prekršio predsjedničku doktrinu imuniteta korištenjem sličnih službenih dokaza u postupku velike porote koji su doveli do politički motiviranih optužbi u ovom slučaju.”
Čeka se odluka o prijedlogu.
SUDAC ODBIO TRUMPOV SLUČAJ POVJERLJIVIH DOKUMENTA U FLORIDI
Nekoliko dana kasnije, američka okružna sutkinja Aileen Cannon odbacila je slučaj tajne evidencije posebnog tužitelja Jacka Smitha protiv Trumpa.
Trump se suočio s optužbama za navodno nepropisno čuvanje povjerljivih zapisa u Mar-a-Lagu. Izjasnio se nevinim po svih 37 točaka kaznenog djela iz Smithove istrage, uključujući namjerno zadržavanje informacija o nacionalnoj obrani, zavjeru za ometanje pravde i lažne izjave.
Ali Cannon je u potpunosti odbacio slučaj, presuđujući da je Smith bio nezakonito imenovan i financiran, pozivajući se na klauzulu o imenovanjima u Ustavu.
Donald Trump i Jack Smith (Getty Images)
Klauzula o imenovanjima kaže: “Veleposlanike, druge javne ministre i konzule, suce Vrhovnog suda i sve druge dužnosnike Sjedinjenih Država imenuje predsjednik uz savjet i pristanak Senata, iako Kongres može povjeriti imenovanje niži službenici samo kod predsjednika, u sudovima ili u šefovima odjela.” Smitha, međutim, Senat nikada nije potvrdio.
Smith se žalio na presudu.
TRUMP ULAŽE ŽALBU NA PRESUDU ZA GRAĐANSKU PRIJEVARU 454 MILJUNA NY
U međuvremenu, u okrugu Fulton u Georgiji, okružna tužiteljica Fani Willis optužila je Trumpa za navodno miješanje u izbore 2020. Trump se izjasnio nevinim po svim točkama optužnice.
Savezna sutkinja Aileen Cannon (Sudovi SAD-a)
Sudac je u tom slučaju odbacio šest optužbi protiv Trumpa, rekavši da Willis nije iznio dovoljno detalja.
Slučaj je također bačen u neizvjesnost kada je otkriveno da je Willis navodno imala “neprikladnu aferu” s Nathanom Wadeom, tužiteljem kojeg je angažirala da pomogne u pokretanju slučaja protiv Trumpa. Wade je kasnije uklonjen.
Prošlog mjeseca, prizivni sud u Georgiji pauzirao je postupak dok ne sasluša slučaj diskvalificiranja Willisa u listopadu, što je još jedan veliki neuspjeh za Willisa.
Okružna tužiteljica okruga Fulton Fani Willis razgovara s medijima nakon pobjede na predizborima Demokratske stranke 21. svibnja 2024. u Buckheadu, Ga. (AP Photo/Brynn Anderson)
Prošlog je tjedna prizivni sud u Georgiji rekao da će saslušati Trumpov argument da se Willis diskvalificira 5. prosinca, mjesec dana nakon predsjedničkih izbora 2024. godine.
U međuvremenu, Trumpovi odvjetnici mogli bi primijeniti presudu Vrhovnog suda u nekoliko građanskih slučajeva protiv kojih se borio.
U građanskom postupku za klevetu koji je protiv njega pokrenula kolumnistica E. Jean Carroll, Trumpu je naređeno da plati više od 83 milijuna dolara odštete nakon što je negirao optužbe da ju je silovao 1990-ih.
E. Jean Carroll, u sredini, i odvjetnica Roberta Kaplan, desno, napuštaju Savezni sud na Manhattanu 26. siječnja 2024. u New Yorku. (GWR/Star Max/GC slike)
Carroll je tvrdila da ju je Trump silovao u robnoj kući Bergdorf Goodman preko puta Trump Towera na Manhattanu 1996. godine.
Porota je zaključila da je Carroll ozlijeđen zbog izjava koje je Trump dao dok je bio u Bijeloj kući u lipnju 2019.
Trumpovo poricanje uslijedilo je dok je bio predsjednik tijekom skupa novinara u Bijeloj kući. Trumpovi odvjetnici mogli bi reći da je poricanje došlo kao dio službenog predsjedničkog akta.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Njegovo poricanje rezultiralo je time da je Carroll ošamarila Trumpa tužbom za klevetu, tvrdeći da je njegov odgovor naštetio njezinu ugledu.
Državna tužiteljica Letitia James stiže na početak suđenja za građansku prijevaru bivšem predsjedniku Trumpu na Vrhovnom sudu države New York 2. listopada 2023. u New Yorku. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Trump se također žalio na presudu o građanskoj prijevari koja je zahtijevala da plati više od 450 milijuna dolara nakon tužbe koju je protiv njega pokrenula državna tužiteljica New Yorka Letitia James.
Trumpov pravni tim ovaj je tjedan podnio dokumentaciju prizivnom sudu srednje razine, nazvavši presudu “neustavnom”.
