Direktor JP Mostar Parking, Ivan Barbarić, upisao je novi težak pravosudni poraz. Nakon što je Mostar Parking prije nešto više od mjesec dana izgubio postupak protiv tvrtke UNIS Telekom, sada mu je Općinski sud u Mostaru odbio i privatnu tužbu za klevetu protiv portala Hercegovina.info, Udruge Bura info i novinarke Kristine Perić.
A baš istog dana, Ured za reviziju institucija FBiH objavio je dvostruko negativno mišljenje o poslovanju JP Mostar Parking za 2024. – i na financijske izvještaje i na usklađenost s propisima. Ako je revizija bila hladan tuš, ova presuda je došla kao ledena kupka.
Presuda: “tužio zbog činjenica”
Barbarić je, podsjetimo, tražio 7.000 KM „radi pretrpljenih duševnih bolova“ jer je 8. veljače 2024. na našem portalu objavljen članak pod naslovom „Sud riješio u korist Mostar Parkinga, direktor misli da ga ovo rješenje pravda i za besplatnu kartu i neplaćen PDV“. Tvrdio je da su mu tekstom narušeni čast i ugled, a osobito jer je objavljena i fotografija s logom Mostar Parkinga.
Sutkinja Nina Ratkušić u detaljnom obrazloženju na 26 stranica pojasnila je zašto se njegov tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan. A obrazloženje? Sve ključne tvrdnje iz spornog teksta – povlaštena karta, izbjegavanje plaćanja PDV-a i netransparentni sporazumi s Lanacom – u osnovi su istinite i potkrijepljene dokumentima. Drugim riječima, Barbarić je tužio zbog činjenica.
Prema presudi, tuženi su informacije detaljno i profesionalno provjeravali i postupali u dobroj vjeri, s ciljem informiranja javnosti o temama od općeg interesa.
Sud je naglasio da Barbarić, kao direktor javnog poduzeća, mora trpjeti viši stupanj javne kritike koja se odnosi na njegov profesionalni rad.
Na temelju svega navedenog, sud je odbio tužbu i obvezao Barbarića da tuženima koje je zastupala odvjetnica Jelena Dalipagić Crnjac isplati 3.675,67 KM troškova postupka.
Barbarićeva verzija priče
Na raspravi je Barbarić tvrdio da je izložen „medijskoj hajci“ i „kampanji difamacije“ koja traje od trenutka kada je stupio na direktorsku funkciju. Podsjećao je na brojne tekstove objavljene na portalu i kao dokaz naveo i maskenbal u Mostaru 2023., kada je spaljena figura „Pinokio Barbar“.
Uz to je bez dokaza tvrdio da je portal Hercegovina.info imao izravne veze s organizacijom ove ceremonije.
FOTO/VIDEO Mostarci spalili Pinokija Barbara, izrečena mu poetska presuda
Kako je to bilo i najavljeno, u Mostaru je večeras zapaljen Pinokio Barbar. Njega je naime “Visoko vijeće Najvišeg suda Republike Centar 2 jednoglasno osudilo u slučaju tužbe napaćenog puka.…
Tvrdi da su ga članci diskreditirali, pa čak i u slučajevima kada se radilo o trivijalnim stvarima, poput promjene vlasništva nad automobilom Passat kojega je prenio na suprugu. Smatra i da portal nije objavljivao njegove demantije, iako je – kako tvrdi – dostavljao dokaze da je bio jedan od prvih kupaca povlaštene karte putem aplikacije te da su ugovori s Lanacom potpisani u skladu sa zakonom.
Uništili su ga – dokumenti
Sud je u dokaznom postupku proveo uvid u čitav niz dokumenata: rješenja JP Mostar Parking, objavljene članke, demantije, dopise između portala i Mostar Parkinga, izvještaje Uprave za indirektno oporezivanje i Agencije za javne nabavke.
Među njima je i akt Agencije od 3. travnja 2024. kojim je potvrđeno da je Mostar Parking prekršio Zakon o javnim nabavkama, a što je Hercegovina.info u potpunosti prenijela u članku „Parking je gol – Agencija za javne nabavke BiH uhvatila Barbarića u kršenju zakona, ide prekršajna prijava“.
Upravna kontrola iz ožujka 2024. također je otkrila dodatnu obvezu Mostar Parkinga za uplatu PDV-a od 42.112,60 KM. Ukratko: ono što je Barbarić nazivao „lažima i konstrukcijama“, potvrdile su institucije.
Revizija istog dana: računovodstvo naopako, nabave na rubu zakona, gotovina “u hodu”
Ured za reviziju institucija FBiH u rujnu 2025. objavio je izvještaj za 2024. s dvostrukim negativnim mišljenjem. Revizori zaključuju: financijski izvještaji ne prikazuju istinito i fer stanje, a aktivnosti i transakcije nisu usklađene sa zakonima i propisima.
Društvo je, kao subjekt od javnog interesa, pogrešno primijenilo računovodstveni okvir (umjesto punih MSFI koristilo standarde za mala i srednja poduzeća), čime je kompromitiralo kvalitetu izvještavanja.
Prihodi su prenapuhani i vremenski pogrešno priznati (revizori navode 41.599 KM priznatih u krivom razdoblju; suprotno MSFI 15), a potraživanja od kupaca 1,83 mil. KM nisu procijenjena po očekivanim kreditnim gubicima (MSFI 9). Stotine tisuća zastarjelih potraživanja nisu otpisane.
Nisu formirana rezerviranja za pravomoćne presude i nagodbe sa zaposlenicima (280.660 KM), pa su obveze potcijenjene, a dobit napuhana.
Javne nabave: najmanje 237.328 KM postupaka s ozbiljnim propustima; specifikacije krojene tako da praktično odgovaraju samo jednom ponuđaču; ugovori bez garancija; radovi kasnili bez ijedne naplaćene ugovorne kazne.
Gotovina iz aparata: nema jasnih internih pravila, uplate se ne polažu redovito na račun – visoki rizik zloupotreba.
Plaće i dnevnica-cirkus: stimulacije dijeljene bez kriterija; dnevnica za inozemstvo paušalno 120 KM, mimo propisa; šiht-liste ne odgovaraju platnim listama; ugovori o djelu korišteni za poslove koji traže stalno zaposlenje.
Uprava s povlasticama: ugovori članova Uprave predviđaju otpremnine u visini 12 prosječnih plaća, bez jasnih kriterija za raskid.
Drugim riječima: poduzeće je vođeno kao improvizirana blagajna, a ne kao javni servis s jasnim pravilima i odgovornošću.
Poslovanje Mostar Parkinga za 2024. godinu: Federalni revizori dali negativna mišljenja, nepravilnosti na svakom koraku
Ured za reviziju institucija FBiH u rujnu 2025. objavio je izvještaj za 2024. o poslovanju JP Mostar Parking d.o.o. s dvostrukim negativnim mišljenjem. Revizori zaključuju da…
Drugi poraz u nizu
Ovo nije prvi put da je Barbarić izgubio pravnu bitku. Općinski sud u Mostaru 21. kolovoza odbio je većinu tužbenih zahtjeva JP Mostar Parking protiv UNIS Telekomunikacija, ocijenivši ih neosnovanima.
Mostar Parking je tvrdio da im je zbog neispravnog softvera nanesena šteta od preko 200.000 KM, no sud je utvrdio da je sustav radio normalno (zabilježeno 142.000+ transakcija) i da su problemi nastali zbog njihovih vlastitih odluka i propusta. Zahtjevi za „izgubljenu dobit“, PDV-kazne i kupnju novog softvera ocijenjeni su kao spekulacije ili poslovne odluke uprave. Presudom je naloženo tek formalno preuzimanje softvera, dok Mostar Parking mora platiti oko 26.000 KM sudskih troškova. Logično pitanje nakon te presude: ako UNIS nije odgovoran za gubitak od oko 200.000 KM – tko jest?
Mostar Parking izgubio spor protiv UNIS-a: Tražili 200 000 KM odštete, a sada moraju platiti 25 tisuća KM troškova
Portal Hercegovina.info imao je ekskluzivan uvid u presudu Općinskog suda u Mostaru donesenu 21. kolovoza kojom je odbjena većina tužbenih zahtjeva Javnog poduzeća „Mostar Parking“ d.o.o.…
Povratak u realnost
Barbarić sada ima dva pečata: jedan od UNIS-a, drugi od Hercegovina.info.
Ako ovim tempom nastavi, mogao bi ući u povijest kao direktor koji je više vremena proveo u sudnici nego u uredu.
I dok sud kaže da istina nije kleveta, revizija hladno bilježi da su izvještaji neistinito sastavljeni, nabave sumnjive, a novac loše kontroliran. Zaključak je gotovo prejednostavan: nesposobnost se ne briše tužbama, a novinarstvo se ne ušutkava parnicama.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
