Prije godinu i pol Hrvatsku je, a naročito ljubitelje filma, oduševio povijesni trenutak kada je nagradu Zlatna palma na filmskom festivalu u Cannesu osvojio domaći film “Čovjek koji nije mogao šutjeti”. Kratkometražni film redatelja Nebojše Slijepčevića s pravom je izazvao senzaciju jer je to drugi film od osamostaljenja Hrvatske koji se natjecao u službenom programu festivala u Cannesu te prvi koji je osvojio prvo mjesto. Uslijedili su brojni intervjui filmske ekipe, u čijim je prvim redovima i producent Danijel Pek.
Bilo je to sredinom 2024., a nepunu godinu poslije, “Čovjek koji nije mogao šutjeti” postao je i prvi hrvatski film nominiran za Oscara. Ministarstvo kulture za odlazak ekipe u Los Angeles na mjesec dana i promociju filma isplatilo je nepoznati iznos, navodno oko 100.000 eura (za uspjeh u Cannesu dobili su 50.000 eura), a Slijepčević je postao član američke filmske akademije. Danas, na proljeće 2026., institucije “češljaju” poslovanje Pekove tvrtke Antitalent koja je producirala film “Čovjek koji nije mogao šutjeti”, zbog sumnje u malverzacije europskim novcem.
Na adrese USKOK-a, EPPO-a, OLAF-a i drugih tijela stigla je opsežna dokumentacija od nekoliko stotina stranica, u kojoj se tvrdi da je direktor tvrtke Antitalent Danijel Pek lažirao dokumentaciju kako bi od države dobio više novca iz Nacionalnog fonda za oporavak i otpornost (NPOO) za nabavu filmske opreme, kamera, objektiva i drugih uređaja. Prema informacijama koje su nam poslale nadležne institucije, službe su počele provjeravati navode iz prijave koja bi mogla nositi i kaznenu odgovornost vlasnika tvrtke, producenta filma “Čovjek koji nije mogao šutjeti” Danijela Peka. Slučaj je to ozbiljniji što fond NPOO jest pod ingerencijom Hrvatske u smislu raspodjele, ali je riječ o novcu iz proračuna Europske unije.
Dvije adrese
Sve počinje prijavom tvrtke Antitalent na natječaju za europska sredstva iz NPOO-a. Tvrtka u ožujku 2025. novac dobiva za projekt “Virtualna produkcija — digitalna transformacija i jačanje konkurentnosti tvrtke Antitalent d.o.o.”, a s obzirom na to da filmom i filmskom umjetnošću vlada sektor ministrice kulture i medija Nine Obuljen Koržinek te njezino ministarstvo odlučuje komu će ići novac iz NPOO-a u sektoru kulture i medija, Antitalent se prijavio na javni poziv te institucije. Dobivaju 942.706,53 eura bespovratnog europskog novca kako bi mogli nabaviti videozidove, napredne kamere rezolucije 12K, filmske “robote”, rasvjetu, objektive za kamere i slično.
U dokumentima je naznačeno kako se na poziv javlja Pekova tvrtka Antitalent te se navodi adresa sjedišta u Zabočkoj ulici u Zaprešiću. Ključno je to što tvrtka Antitalent ima dvije adrese, jednu navedenu u Zaprešiću, drugu na Rudeškoj cesti u Zagrebu. Iako su jedna od druge te adrese udaljene manje od pola sata vožnje, normativna, birokratska razlika među njima je ogromna. Zaprešić se, naime, smatra slabije razvijenim područjem od Zagreba.
Pri dodjeli sredstava iz svojih fondova, a ovdje je riječ o fondu NextGen EU, Europska unija vodi se načelom da se bespovratni novac ne koristi samo za projekt koji je naveden u dokumentaciji nego i kako bi se pokrenuo razvoj gospodarstva i drugih aktivnosti u siromašnijim, zapostavljenim ili manje naseljenim područjima. EU ima jasna pravila koliki dio iznosa daje bespovratno u kojoj sredini, a taj se iznos izračunava prema parametrima razvijenosti nekog područja. Stoga su Pek i njegova tvrtka Antitalent mogli aplicirati za 70 posto bespovratnih sredstava, koliko se dodjeljuje za projekte u Zaprešiću. Ostatak novca morali su namaknuti na druge načine, što ovdje nije sporno.
Galerija: Antitalent iz NPOO-a 2025. dobiva novac za projekt “Virtualna produkcija — digitalna transformacija i jačanje konkurentnosti”. Foto: 7dnevno
Sjedište tvrtke
No svi dokumenti pokazuju da je oprema naručena, isporučena i korištena u zagrebačkom sjedištu tvrtke na adresi Rudeška 14. Da je Pek prijavio projekt kao tvrtka iz Zagreba, imao bi pravo na 50 posto, a ne 70 posto bespovratnog iznosa. Pojednostavljeno, ovim pravnim manevrom uspješni je zagrebački producent uspio od Europske unije dobiti oko 250.000 eura novca više nego što je trebao, s obzirom na to da se oprema nabavlja za Zagreb i doprema u sjedište tvrtke na Rudeškoj.
U svim narudžbenicama tvrtkama od kojih kupuje opremu Pek navodi zagrebačku adresu, i to ne kao adresu za dostavu, nego kao adresu sjedišta tvrtke. “Više je nego jasno da je adresa u Zabočkoj iskorištena kao paravan za ministarstvo i Europsku uniju, kako bi sredstva bila dodijeljena tvrtki iz nerazvijenije regije koja ustvari sve poslove obavlja u Zagrebu”, objašnjava mehanizam ove navodne prevare upućeni sugovornik. Otkriva nam da je adresa u Zagrebu navedena i u javno objavljenim dokumentima u sklopu natječajne dokumentacije dostupne na Vladinim internetskim stranicama fondovieu.gov.hr. Ti su dokumenti sastavljeni prije dodjele novca, a na njima se vidi da je sjedište tvrtke koja traži novac u Zagrebu. Unatoč tomu, Antitalent dobiva novac kao zaprešićka tvrtka.
Adresa u Zagrebu ne spominje se samo kao mjesto dostave nego i za pismenu komunikaciju s tvrtkama koje žele dostaviti svoje ponude za prodaju snimateljske opreme. Dakle, svi uključeni, od dobavljača opreme do ministarstva koje je na uvid dobivalo svu dokumentaciju u sklopu donošenja odluke o potpori, u više su dokumenata vidjeli adresu u Zagrebu. Uostalom, ta je adresa navedena i na internetu kao adresa tvrtke Antitalent, na njihovim se stranicama usputno spominje zaprešićka lokacija u Zabočkoj ulici koja se pak implicitno spominje kao sjedište tvrtke jedino u Sudskom registru Ministarstva pravosuđa.
Galerija: Prema informacijama koje su nam poslale nadležne institucije, službe su počele provjeravati navode iz prijave: Foto: 7dnevno
Povrat novca
Dakle, činjenica jest da je Antitalent formalno registriran u Zaprešiću, no posluje u Zagrebu na adresi koja se, uostalom, reklamira i na njihovim internetskim stranicama. Kako su davanja na plaću u malim sredinama drukčija u odnosu na Zagreb, ovim fenomenom mogla bi se pozabaviti i Porezna uprava. Ostaje da se u svim dokumentima koji su predani na natječaj, osim u jednom, tvrtka pojavljuje sa zagrebačkom adresom. Ovako dobro dokumentiran posao rezultat je samo jednog – strogih birokratskih pravila Europske unije koja zahtijeva da se svi papiri podvrgnu kontroli.
Naime, u procesu dodjele novca iz ovog fonda tvrtka mora najprije sama podmiriti cjelokupni trošak, što je u slučaju Antitalentove nabave kamera u razdoblju s kraja 2024. na 2025. oko 1,25 milijuna eura. Zatim svoju zamolbu za sufinanciranje predaje “Europi”, koju u ovom slučaju kroz NPOO zastupa Hrvatska, odnosno Vlada preko Ministarstva kulture koje je resorno nadležno u ovom slučaju. Da bi tvrtka dobila povrat dijela uloženog novca, mora pokazati račune za opremu koja je kupljena, uz specifikacije, otpremnice, dostavnice… Na svima njima navedena je zagrebačka adresa. Kako i zašto taj podatak nisu primijetili članovi stručnog povjerenstva, ostaje nepoznanica, a jasno je da su morali znati kako se europski novac projektima dijeli baš prema adresi, odnosno regionalnom karakteru tvrtke.
Ukupna procijenjena vrijednost nabave opreme za Antitalent iznosila je 1.267.000 eura, od čega su iz sredstava NPOO-a, odnosno europskog fonda NextGen EU, dobili bespovratnih 887.390 eura za “firmu iz Zaprešića”. Da su tvrtku prikazali kao poduzeće koje posluje u Zagrebu, da je kupljena oprema isporučena u Zagreb te da se koristi na Rudeškoj cesti, Antitalent bi imao pravo na 633.850 eura potpore, odnosno 253.400 eura manje. Tu je i dodatno ugovorenih 55.316,53 eura pomoći, no ta je stavka nesporna, jer je riječ o kategoriji potpore čiji se iznos ne mijenja ovisno o regiji u koju se pomoć daje.
Najam opreme
No i u nabavi opreme navodno je mnogo nepravilnosti. “Prvo, iz računa je vidljivo da su potporu tražili i dobili za kamere marke ARRI visoke rezolucije do 12K. Iz specifikacija dostavljene opreme vidi se da je riječ o kamerama koje imaju rezoluciju do najviše 4,6 K. Te su kamere trostruko slabije i koštaju tri puta manje, za cijenu jedne 12K kamere mogu se nabaviti najmanje dvije, vjerojatno i tri ovakve”, kaže izvor, koji tvrdi da je Pek spominjan i u kontekstu izrade predizbornih audiovizualnih materijala za HDZ.
Nadalje navodi kako, osim tvrtke Antitalent, Danijel Pek ima i tvrtku CineCro, koja se također bavi produkcijom audiovizualnog sadržaja. Na njihovim se stranicama nalaze dvije adrese, koje pokušavaju objasniti svojim posjetiteljima. Navode kako je u Rudeškoj u Zagrebu njihov “poslovni ured”, a u Zaprešiću na adresi Zabočka 2 njihova “pravno registrirana adresa“. Tom objavom na svojoj stranici CineCro zapravo priznaje da adresa u Zaprešiću nema apsolutno nikakve veze s poslovanjem tvrtki Danijela Peka, osim što se navodi u Sudskom registru.
“Pekova tvrtka dva je puta od HAVC-a za svoje projekte dobila po 1,3 milijuna eura, odnosno ukupno 2,6 milijuna eura, što je zavidan uspjeh. No filmovi ne donose zaradu, ali kamere i druga oprema da, naročito skupa, specijalizirana oprema koju je Pek kupio europskim novcem. CineCro dio svojih prihoda temelji na iznajmljivanju opreme. Što mislite je li moguće da tvrtka Danijela Peka CineCro, koja se nalazi na istoj adresi kao i Pekova tvrtka Antitalent, iznajmljuje okolo upravo opremu koju je tvrtka Antitalent dobila za jačanje vlastitih produkcijskih kapaciteta? U Zaprešiću, naravno… Govori se da je Pek uspio tvrtku CineCro ugraditi i u troškovnike svojih projekata, filmova ‘Blok 5’ i ‘Lovac na vještice’ te televizijske serije ‘Ride Out’ koju je snimio za finsku kuću. Dakle, tvrtka Danijela Peka naplaćuje usluge poduzeću Danijela Peka, čiji se filmovi financiraju državnim i europskim novcem”, kaže naš sugovornik.
Detaljan odgovor
Na naš poziv Danijel Pek najprije je rekao da tu nema nikakvih nepravilnosti i da to zna zato što su mu tako rekli savjetnici s kojima se konzultirao. Pek, dakle, tvrdi da je tema o dvjema adresama bila prisutna na sastancima u tvrtki kada se pripremao projekt dobivanja europskog novca preko ministarstva. No nakon te kratke rečenice rekao je da će na sva pitanja detaljno odgovoriti elektroničkom poštom. Uputili smo mu sedam detaljnih pitanja koja pokrivaju sve dosad navedeno, pa i više od toga, no Pek nije jasno odgovorio ni na jedno, ali je iskoristio naš upit da indirektno zaprijeti redakciji “ako izjava ne bude prenesena u cijelosti”, što mi i činimo, zajedno s “prijateljskim upozorenjem” koje nam je uputio na kraju svog odgovora.
“Projekt Virtualna produkcija – digitalna transformacija i jačanje konkurentnosti tvrtke Antitalent d.o.o. proveden je u cijelosti u skladu s odredbama poziva i uvjetima ugovora o potpori. Sjedište tvrtke Antitalent d.o.o. je od osnivanja 1995. te početka poslovanja 2007. godine u Zaprešiću. Oprema koja je nabavljena u sklopu projekta koristi se za produkciju audiovizualnih djela koja se po potrebama projekata snimaju na različitim lokacijama. U vrijeme isporuke korištena je za potrebe našeg projekta koji se tada snimao u Zagrebu, a ista oprema će na našim idućim projektima biti smještena u Splitu, u Međimurju ili na kojoj god lokaciji ćemo provoditi snimanje projekata – što je i cilj i smisao nabave takve opreme. Projekt cijelo vrijeme provedbe nadzire nadležno državno tijelo s kojim u potpunosti surađujemo i spremni smo uvijek pružiti sve informacije potrebne za njihov rad”, glasi Pekov odgovor na sedam konkretnih pitanja. Slijedi “dobronamjeran savjet”.
Dobronamjerno upozorenje
“Želim vas samo dobronamjerno upozoriti na niz činjeničnih pogrešaka i zaključaka te predlažem da ih sve dodatno provjerite prije objave teksta, kako ne bismo morali reagirati traženjem objave demantija. Na primjer, svi naši projekti koje spominjete provedeni su i završeni u prethodnim godinama, prije nego što je uopće raspisan NPOO poziv za kreativne industrije, pa tako ne postoji mogućnost da su imali ikakve veze s provedbom ovog projekta o kojem pišete.
Za Visual Impact možete provjeriti da se radi o ekskluzivnom zastupniku opreme ARRI za Hrvatsku, pa je pitati zašto smo opremu kupili od njih kao da me pitate zašto smo neki stroj Bosch kupili od zastupnika Boscha u Hrvatskoj, a ne od zastupnika npr. Toyote itd.”, zaključio je Danijel Pek.
Ministarstvo kulture svjesno je problema
Ministarstvu kulture poslali smo set pitanja u kojima ih molimo da nam razjasne situaciju s mogućom zloporabom novca iz europskih fondova u slučaju potpore produkcijskoj kući Antitalent. Za instituciju koja među novinarima nije poznata po najbržem odgovaranju na upite, povratna poruka stigla je ekspresno, istoga dana, a iz nje je jasno da je ministarstvo Nine Obuljen Koržinek svjesno problema. No, sudeći po odgovoru, ministarstvo odgovornost prebacuje na državnu agenciju HAMAG-Bicro, koja je zadužena za operativni dio raspodjele sredstava i nadzor nad provedbom odluka koje donesu institucije poput Ministarstva kulture, da se nekoj tvrtki dodijeli europski novac akumuliran u našem Nacionalnom planu.
“Obavještavamo vas da su jasno propisane procedure za kontrolu postupaka i reviziju, kao i za prijave nepravilnosti u slučaju svih fondova Europske unije. Tako su i pravilima za NPOO propisana tijela koja svaku prijavu nepravilnosti trebaju provjeriti, u ovom slučaju je to Provedbeno tijelo (HAMAG-BICRO) te ako se utvrde eventualne nepravilnosti, propisana su daljnja postupanja koja mogu uključiti financijske korekcije, traženje povrata sredstava ili pokretanje nekih pravnih postupaka. U skladu s navedenim pravilima, prijavu na nepravilnost Ministarstvo kulture i medija proslijedilo je Provedbenom tijelu, a nakon provedene provjere o njezinim će rezultatima biti moguće izvijestiti javnost”, šturo su, ali jasno rekli u odgovoru koji potpisuje glasnogovornica Ministarstva kulture Renata Margaretić Urlić.
Utvrdit ćemo sve činjenice
Za objašnjenja smo se obratili HAMAG-BICRO-u, iz kojeg su potvrdili da su zaprimili prijavu Ministarstva kulture. “Dostavljamo odgovor na pitanje o projektu tvrtke ANTITALENT d.o.o. za filmsku djelatnost i usluge, koji se financira iz sredstava NPOO-a. Ministarstvo kulture i medija nam se u utorak, 24. ožujka 2026., obratilo s informacijom o sumnjama na nepravilnosti u provedbi istoga. Stoga će se provesti sve potrebne aktivnosti iz naše nadležnosti radi utvrđivanja potrebnih činjenica te postupiti sukladno tome“, odgovorili su iz državne agencije.
