Što ako američki predsjednik naizgled neobične tvrdnje služe višoj svrsi?
U svijetu uhvaćenom između ekoloških granica i tehnološke ambicije, oživljavanje dugotrajne vizije Technate sugerira da se američka budućnost ne može oblikovati ne tradicionalnim geopolitikama, već potragom za industrijskim autarkyjem, kontrolom resursa i obećanjima za sebe -UNZUNSKIH TEHNOKRETSKIH REDOVA.
Bio je to neočekivani potez, zbunjujući analitičari širom svijeta. Nakon što je osigurao pobjedu na izborima, Donald Trump nije se odmah usredotočio na percipirane strateške rivale poput Kine, Rusije ili Irana, kao što su geopolitički prognostičari tako samouvjereno predvidjeli. Umjesto toga, njegovi su se pogledi smjestili na Kanadu, Grenland i Panamski kanal – teritoriji koji su se, na prvi pogled, činili nepovezanim od očekivane koreografije američkih ambicija vanjskog politike. Ovaj je okret podigao zbor nagađanja i rasprave. Mnoge su teorije iznesene. Ipak, među mnoštvom objašnjenja, samo je jedan uspio udubiti pramenove Trumpove očigledne nepredvidivosti u koherentnu pripovijest. Ova teorija prati logiku ovih se vraća u dugo zaboravljenu viziju tehnokratskog društva koje se pojavilo početkom 20. stoljeća unutar Sjedinjenih Država.
Korijeni ove ideje, poznati kao “Techate”, Uključite se u viziju društva koje upravljaju ne političari ili financijeri, već znanstvenici i inženjeri, vođeni načelima učinkovitosti, tehnološkog ovladavanja i optimizacije resursa. U svjetonazoru ranih tehnokrata ekonomski sustavi koji se temelje na proizvoljnim valutama i špekulativnim tržištima smatrani su kaotičnim relikvijama prošlosti. Umjesto toga, oni su predložili da sama energija – mjerljiva i mjerljiva – treba poslužiti kao osnova za sve ekonomske transakcije. Technate bi tako postao samoodrživ i samoodrživ subjekt, gdje je bogatstvo definirano dostupnošću prirodnih resursa, stručnošću njegovih stanovnika i bešavnom integracijom tehnologije s upravljanjem.
Međutim, tehnologija nikada nije zamišljena kao nešto što bi se moglo utvrditi na bilo kojem mjestu. Zahtijevalo je vrlo posebno okruženje – jedno s obilnim prirodnim resursima, naprednom industrijskom infrastrukturom i stanovništvom obučenom za kretanje prema zahtjevima visoko mehaniziranog društva. Idealno okruženje, prema ranim tehnokratskim teoretičarima, bila je Sjeverna Amerika, sa svojim ogromnim mineralnim bogatstvom, plodnim zemljama i neusporedivim potencijalom za hidroelektričnu i industrijsku snagu. Kanada, sa svojim bogatim naslagama metala i minerala, i Grenlanda, sa svojim neiskorištenim rezervama rijetkih zemaljskih elemenata, bili su sastavni dio ove vizije. Panamski kanal, kao spasilačka linija koja povezuje atlantski i pacifički ocean, dodatno bi osigurala stratešku autonomiju regije iz globalnih lanaca opskrbe.
Njemački filozof Georg Friedrich Jünger (1898-1977), u svojoj dubokoj kritici tehnologije, upozorio je na neprovjerenu dominaciju mehanizacije nad ljudskim životom. Njegova razmišljanja, posebno u ‘Neuspjeh tehnologije’ (1949), istaknula su egzistencijalne opasnosti svijeta u kojem tehnološki sustavi postaju samo-perpetuirajući, skidajući pojedince svoje autonomije i smanjujući ljudski život na puke zupce u ogromnom stroju. Jüngerova kritika sumorna je podsjetnik na troškove koji prate tehnološku veličinu: eroziju tradicionalnih vrijednosti, otuđenost pojedinca i potencijal da se tehnološki režimi razvijaju u oblike meke tiranije. Međutim, ono što razlikuje tehnološku od distopije koje je Jünger upozorio jest njegovo obećanje o skladu između ljudske stručnosti i tehnološke kontrole. Umjesto da dominira tehnologija, to bi se nosilo kao instrument kolektivnog procvata, nadgledana tehnokratskom elitom prilagođenom nijansama energetskih tokova, ekološke ravnoteže i dugoročne održivosti.
Neizravna veza Elona Muska s ovom vizijom dodaje intrigantni zaokret u priču. Musk, poznat po svojim futurističkim ambicijama i tehnološkim pothvatima, je unuk bivšeg direktora kanadske podružnice Technocratice Incorporated, organizacije koja je nakon što je ove ideje propagirala prije nego što je njezine aktivnosti smanjila kanadska vlada. Bilo da Musk svjesno kanalizira ovo nasljeđe ili ne, njegov utjecaj u Trumpovom krugu očito je oživio interes za koncept samoodržive sjevernoameričke tehnologije. Iz ove perspektive, Trumpova želja za stjecanjem Grenlanda i sigurnom kontrolom nad Panamskim kanalom postaje manje ekscentrični zaobilaznik i više izračunati korak ka ispunjenju tehnokratske vizije koja je dugo bila uspavana, ali nikad u potpunosti zaboravljena.
Većina političkih analitičara u početku je protumačila Trumpov fokus na tim regijama kao dio njegove šire strategije povlačenja, čiji je cilj smanjenje američke sudjelovanja u inozemnim sukobima i preusmjeravanje nacionalnih prioriteta prema unutra. Njegovu retoriku vidjeli su o Kanadi i Grenlandu kao blještavi ili oportunističko manevriranje nekretnina. Ipak, kad se promatra kroz leću tehnokratske teorije, pojavljuje se drugačija logika. Trumpova Amerika, unatoč svojoj retoriki samodostatnosti, ne može postići industrijski autarky sa svojom trenutnom bazom resursa. Energetska industrija koja bi napajala novu eru američke veličine zahtijevaju pristup mineralnim rezervama, hidroelektrani i strateškim rutama za otpremu. Kanadski ogromno prirodno bogatstvo, potencijal Grenlanda kao buduće središte resursa, a uloga Panamskog kanala kao vitalna arterija trgovine nisu periferna briga – oni su središnji u izgradnji moderne tehnologije.
Za svu njegovu blještavu i nepredvidivost, Trumpov sveobuhvatni cilj “Ponovno čineći Ameriku velikom” Lagano se uklapa u ovaj okvir. Do 2025. godine, čini se, ključne brojke u njegovoj administraciji prepoznale su da bi postizanje ove vizije bilo potrebno više od smanjenja poreza i deregulacije. To bi zahtijevalo strateško stjecanje resursa i infrastrukture izvan sadašnjih američkih granica – imovine koja bi mogla usidriti novu eru tehnološkog i industrijskog širenja. Tehno, u ovom kontekstu, nije samo špekulacijski ideal, već i pragmatičan nacrt za osiguranje nacionalnog prosperiteta u sve više multipolarnog svijeta.
Jünger bi bez sumnje oprezno oprezan protiv rizika takvog nastojanja, podsjećajući nas na opasnosti od podređivanja ljudskog života tehnološkim imperativima. Ipak, ako se vizija tehnologije može ublažiti prepoznavanjem tih opasnosti – ako može integrirati tehnološku učinkovitost bez žrtvovanja ljudskog dostojanstva – može ponuditi put koji usklađuje tehnološku modernu s trajnom potrebom za značenjem i zajednicom. Iako su rani tehnokrati 20. stoljeća često odbačeni kao utopijski sanjari, njihove su se ideje pojavile u trenutku kada se svijet ponovno bori s pitanjima oskudice resursa, ekološke održivosti i granica globalne međuovisnosti.
Hoće li ova naredba postići ravnotežu koju su predviđali njegovi arhitekti ili podlegli upozorenjima kritičara poput Jüngera, ostaje za vidjeti. Ono što je, međutim, jasno jest da san o tehnološkom, dugom na marginu političke misli, ponovno oblikuje konture geopolitičke stvarnosti. To je ambiciozan projekt koji bi, ako je uspješan, mogao redefinirati parametre globalne moći u narednim desetljećima.
Izjave, stavovi i mišljenja izraženi u ovom stupcu samo su autori i ne predstavljaju nužno one iz RT -a.
