Živjela nam bratska i europska Rumunjska – novi primjer pravilne demokracije za ovce, kojoj od sad svi moramo težiti
Ne stišavaju se strasti u Rumunjskoj nakon nedjeljnog – drugog kruga predsjedničkih izbora u kojima je došlo do potpuno neočekivanog, gotovo pa samo teoretski mogućeg preokreta.
Tada je, podsjećam, uvjerljivi pobjednik prvog kruga – krajnje desni političar George Simion koji je osvojio 41 posto glasova naprema 20 posto koliko je osvojio drugoplasirani gradonačelnik Bukurešta, eurocentrist Nicusor Dan – uspio izgubiti u drugom krugu s prilično velikih 8 posto razlike u korist Dana (54:46)!
I dok više-manje o svemu ovome što se u Rumunjskoj dogodilo u Europskoj uniji svi šute (preciznije svi pozdravljaju izbornog pobjednika i čestitaju mu na velikoj pobjedi), kako političari tako i mediji – britanski The Spectator o svemu je odlučio progovoriti kroz pero svog autora Neila Clarka u tekstu pod nazivom „Demokracija umire u Rumunjskoj“. Objavljujemo ga kako slijedi ispod.
Na rumunjskim izborima čudo! Pobijedio eurocentrist usprkos golemom zaostatku u 1. krugu
Važno je da je sve po demokratski
Ako prvi krug glasanja prođe po zlu, poništite drugi krug. Ako “pogrešan” kandidat još uvijek ima šanse pobijediti na ponovljenim izborima, uhitite ga prije nego što se registrira kao kandidat, a zatim mu zabranite kandidaturu. Zatim ponovno održite izbore, ovaj put s jačim “neovisnim” kandidatom koji uz podršku medija uspijeva pobijediti saveznika “pogrešnog”, ali popularnijeg kandidata kojeg ste uklonili. Upravo se to dogodilo u Rumunjskoj.
Demokratski? Pa, da se nešto slično dogodilo u “službeno neprijateljskoj” zemlji, sigurno je reći da bi “centristi” glasno osudili ono što se dogodilo. Ali kada se to dogodi u državi članici EU ili NATO-a, odmah dolaze do izražaja besmrtne riječi Leslie Nielsen iz filma Goli pištolj: “Ovdje se nema što vidjeti!”
Licemjerje je zaista izvan svake mjere. Da je bila dopuštena istinska demokracija, predsjednik Rumunjske bi sada bio Calin Georgescu. Pobijedio je u prvom krugu prvih predsjedničkih izbora i imao je sve šanse za pobjedu u drugom. Bio je prilično popularan iz više razloga.
Ali onda se dogodilo nešto nečuveno. Samo dva dana prije drugog kruga izbora u prosincu, rumunjski ustavni sud poništio je cijele izbore, pozivajući se na deklasificirane obavještajne podatke koji su tvrdili o stranom uplitanju, prvenstveno putem videa na TikToku. Zapravo, ako ćete poduzeti drastičan korak otkazivanja izbora 48 sati prije njihovog termina, bolje vam je da imate neke čvrste dokaze i da ih objavite. Ali to nije učinjeno. Vlasti nisu uspjele pružiti konkretne dokaze o ruskom miješanju u izbore, što je razbjesnilo mnoge Rumunje. Dana 25. travnja, Rowan Ings iz BBC-jevog globalnog tima za dezinformacije to je potvrdio.
Rumunjski predsjednički izbori: Odbačen zahtjev za poništenjem izbora
Čast iznimkama
Da bi se priznalo da je ono što se dogodilo u prosincu bilo skandalozno, uopće nije potrebno podržavati i odobravati sve ili čak neke Georgescuove izjave i planove. Otkazivanje drugog kruga predsjedničkih izbora zato što vjerojatni pobjednik kritizira EU i NATO (i da budem potpuno iskren, to je pravi razlog otkazivanja) potpuna je suprotnost demokraciji. Zasluge se moraju odati Georgescuovoj protivnici u drugom krugu i pristašici EU Eleni Lasconi, koja misli potpuno isto. „Odluka ustavnog suda je nezakonita, nemoralna i uništava samu bit demokracije i glasanja“, rekla je.
A u veljači su se stvari još pogoršale. Dok je Georgescu bio na putu da registrira svoju kandidaturu za odgođene izbore, privela ga je policija i optužila. Najpopularnijem rumunjskom političaru zabranjeno je napuštanje zemlje. Bilo je masovnih prosvjeda, ali kao što možete pretpostaviti, nije bilo osude od strane EU. Umjesto Europljana, američki potpredsjednik J.D. Vance morao je kritizirati otkazivanje izbora – i on je također bio napadnut zbog te kritike.
I sada u svibnju dobivamo rezultate koje su briselski velikaši cijelo ovo vrijeme pokušavali postići. Konačno, rumunjski narod je “ispravno” glasao za finog, razumnog, proeuropskog, pro-NATO orijentiranog centrističkog kandidata, “liberalnog” gradonačelnika Bukurešta, Nicusora Dana, koji je pobijedio odvratnog nacionalno-konzervativca i Georgescuovog saveznika Georgea Simiona. Nije bilo potrebe poništiti ove izbore. Rezultati su zadovoljavajući. Kriza je završena. Ursula von der Leyen i Guy Verhofstadt u ekstazi. Europa je pobijedila! Poput Iraca, koji su morali ponovno glasati nakon što su odbacili Lisabonski ugovor, Rumunji su učinili pravu stvar. Ali ono što se dogodilo u Rumunjskoj trebalo bi nas sve zabrinuti. Ako istinski vjerujemo u demokraciju, onda su nam glasovi sve. Ako birač želi odabrati kandidata koji je označen kao “krajnje desni” ili “krajnje ljevi”, to je njegova ili njezina osobna stvar.
Ali primijetite kako se promijenilo „liberalno“ razmišljanje elite, te su umjesto o „demokraciji“ počeli govoriti o „demokratskim vrijednostima“. I ovdje postoji vrlo važna razlika. Ako su “demokratske vrijednosti” važnije od demokracije, onda kandidati koji zauzimaju “pogrešne” stavove mogu biti zabranjeni, kažu oni na vlasti.
I ne radi se samo o Georgescuu. Još jednoj rumunjskoj političarki, Diani Sosoacă, koja se pridržava nacionalno-populističkih stavova i euroskeptičarki, zabranjeno je sudjelovanje na predsjedničkim izborima u studenom i drugom krugu. Zabrana je stupila na snagu u studenom. Uzrok? Davala je izjave – samo je poslušajte – koje su bile “suprotne demokratskim vrijednostima”.
Naravno, sva ta demagogija bi Orwellu dala odličan izgovor za zabavu. Ali to se događa u stvarnosti, pred našim očima. U Europi. Danas.
Postavi si pitanje. Vjerujete li da će 2025. godine kandidat iz strateški važne europske zemlje koji je protiv EU i NATO-a moći pobijediti na izborima? Marine Le Pen? I ona je bila izbačena. Često kritiziramo druge zemlje zbog namještenih izbora na kojima se samo službeno “odobreni” kandidati mogu natjecati i pobijediti. Ali i mi na „demokratskom Zapadu“ smo samouvjereno krenuli tim putem – konstatira na kraju autor teksta navedenog britanskog medija.
Zaključak
Kad vidimo sve ovo što se oko nas događa, i(li) kada pročitamo gore navedeni tekst, odgovor na ono čuveno i kritički intonirano pitanje koje postavljaju političari, mediji ili idealistički nastrojeni građani o tome zašto u Hrvatskoj na izbore izlazi tako mali postotak građana – odgovor se nameće sam po sebi.
Građani – manje idealističkog poimanja svijeta koji nas okružuje i načina primjene demokracije (kao nesumnjive općeljudske vrednote kojoj treba težiti ali koja je u svoj biti samo utopija i što su još shvatili i sami antički Atenjani koji su i njezini tvorci odnosno izumitelji) – očito su pametniji i od političara i novinara koji ovakva pitanja postavljaju.
Zazirem od diktatura i autoritarnih režima – i zato me nemojte krivo shvatiti – ali ponekad mi se čini da su pravila igre koja su u takvim društvima na snazi (jedan je gazda a svi ga drugi moraju slušati) u neku ruku poštenija od licemjernog igranja ili „vježbanja“ demokracije u našim formalno demokratskim društvima, kojim se prečesto nastoji dati legitimitet običnom lopovluku ili pak „vrijednostima“ koje to za većinu građana nikada nisu bile niti će biti.
Igranjem demokracije vlast stvara lažno ozračje da ih je izabrao narod (makar, teoretski, na izbore izišao i samo jedan jedini građanin s pravom glasa), temeljem čega onda imaju alibi da, prema potrebi, mogu primjenjivati i represivne mjere (čitaj golu silu) prema građanima koji bi prosvjedima htjeli doći do svoje pravice. Jer, ruku na srce, malo je onih ljudi koji goloruki žele stajati pred policijskim palicama bez osjećaja velike potrebe odnosno razloga zašto to čine (neovisno o mogućnosti svoje izmanipuliranosti od strane raznih interesnih grupacija ili moćnih pojedinaca čega uvijek ima).
Zapravo, igranjem demokracije u zapadnim se društvima izbila mogućnost revolucionarnih promjena vlasti, jer bi se takvi pokreti, u samim svojim začecima – već prema sigurnosnim procjenama – vrlo brzo označili radikalnim, s razularenim i izmanipuliranim masama kojima je jedini cilj rušenje legitimno izabranih vlasti i stvaranje anarhije.
U tako stvorenu iskrivljenu sliku stvari odmah bi se upregnuli kontrolirani mediji koji bi je vrlo brzo spustili na razinu običnoga puka koji ionako malo toga razumije kada je riječ o visokoj politici i prljavim i zakulisnim igrama koje su uz nju redovito vezane.
Meter o propalim nadama EU-a i bolnom buđenju Ukrajinaca iz sna u kojem su ih predugo držali
Drugim riječima – revolucije su u zapadnim društvima nepotreban, opasan i destruktivni alat koji prijeti uništenjem svega dobroga što je stvoreno, dok su, da se poslužim izrazom autora u navedenom britanskom mediju – u „službeno neprijateljskim državama“ one, s pozicije zapadnih demokracija, izraz istinske težnje građana za slobodom, ljudskim pravima i naravno – demokracijom zapadnoga tipa!
Živjela nam, zato, bratska i europska Rumunjska – novi primjer pravilne demokracije za ovce, kojoj od sad svi moramo težiti!
