Bivši predsjednik Newt Gingrich, koji je doveo republikance do njihove prve većine u Zastupničkom domu u četiri desetljeća 1994., rekao je u subotu da bi se Klub za slobodu Zastupničkog doma trebao prisjetiti kako je njegov klub doveo konzervativce na vlast unutar stranke.
Gingrich je tweetao da su on i drugi konzervativci 1983. godine razvili “načela pozitivnog djelovanja” u sklopu onoga što su nazvali Conservative Opportunity Society.
“(Oni) su 11 godina kasnije doveli do ugovora s Amerikom i prve većine u Zastupničkom domu republikanske stranke u 40 godina.”
“Ako bi ih Freedom Caucus proučavao, mogli bi biti dramatično učinkovitiji”, rekao je Gingrich, citirajući i slažući se s mišljenjem iz biltena “Wide World of News” političkog izvjestitelja Marka Halperina.
“(P)the Freedom Caucus je hrpa pobunjenika s nizom razloga, ali bez koherentnog puta za postizanje navedenih uzroka”, napisao je Halperin.
U 1980-ima, iako je Ronald Reagan bio u Bijeloj kući, bostonski demokratski predsjedavajući Tip O’Neill imao je snažnu kontrolu nad Zastupničkim domom. O’Neill i Reagan imali su izrazito prijateljski, ali ideološki različit odnos.
Koincidirajući s ranim danima C-SPAN-a koji je uživo prenosio nastupe na podu, Gingrich je često odlazio u zdenac Doma u kasnim noćnim satima i bavio se pitanjima konzervativaca u uglavnom praznoj prostoriji, ali uz zarobljenu publiku na novom TV formatu. .
GINGRICH NARUŠUJE HARRISOVE ‘BLUDAJUĆE’ GOVORE
Gingrichov biograf Craig Shirley rekao je u subotu za Fox News Digital da bi Freedom Caucus trebao proučiti rad svog komparativnog prethodnika, Conservative Opportunity Society, kao i put koji je Gingrich vodio od kongresmena niskog profila do govornika.
“Pretpostavljam da se riječ briljantno baca okolo tako, tako kavalirski. Dopustite mi samo da kažem, bila je izuzetno pametna politika zagovarati konzervativnu vladavinu”, rekla je Shirley o Gingrichovom radu u 1980-ima i 1990-ima.
“Reagan je već krčio taj put osam godina prije Gingricha.”
Dok kritičari kažu da se GOP jako pomaknula udesno u nekim pitanjima, a omekšala u drugima, Shirley je rekla da je u biti isto kao što je bilo tijekom Gingricheva uspona.
“Manje vlade, više slobode, manje poreza, snažna nacionalna obrana, za život.”
Bivši zastupnik Vin Weber, R-Minn., još jedan vrhunski član Gingrichove konzervativne skupine, rekao je u intervjuu za PBS da nije bilo previše grupa poput Conservative Opportunity Society (ili Freedom Caucus, koji nisu bili formirani u vrijeme intervjua) i da je postojao isti problem sa strepnjom zbog ljutnje svojih stranačkih vođa.
Weber je rekao da je prije Reaganove ere postojalo nekoliko malih konzervativnih grupa unutar kluba, uključujući jednu iz 1960-ih koju je vodio tadašnji predstavnik. Donald Rumsfeld, R-Ill. – koji će dva puta služiti kao šef Pentagona.
Posljednjeg dana zasjedanja 1982. Gingrich je prišao Weberu i upitao ga: “Što radiš sljedeće godine i sljedećih 10 godina nakon toga?”
“Mislio sam da je to zanimljivo i rekao sam, ‘Očekujem da ću se vratiti ovdje, ali ništa posebno osim toga'”, prisjetio se Weber.
“Ono što je govorio je da on, kao jedna osoba, nije bio učinkovit… Identificirao me je na (GOP) konferenciji kao nekoga (tko) je podržavao njegovo stajalište i možda imao neku sposobnost organiziranja stvari, “ rekao je Weber.
MIKE JOHNSON PONOVNO IZABRAN ZA PREDSJEDNIKA ZASTUPNOG ZASTOJA
Shirley je rekla da trenutni Klub za slobodu ima rijetku priliku postići svoje ciljeve ako dobro odigraju svoje karte, uz punu republikansku kontrolu nad Washingtonom.
“Oni nemaju ‘ugovor’, ali tamo imaju sljedeću najbolju stvar. Imaju temeljni skup pitanja i ideologiju koju mogu lako slijediti”, rekao je, dodajući da “nitko ne bi trebao sumnjati” u predsjednika Predanost Mikea Johnsona “reaganovskim” načelima.
U dodatnim komentarima za “Hannity” Fox Newsa, Gingrich je rekao da je glasovanje u jednom krugu u petak bilo “velika pobjeda” za Johnsona, R-La.
“(On je) samo pristojno, vrijedno, inteligentno ljudsko biće.… Nisam mogao biti govornik kakav je on. Nemam strpljenja. Nemam tu sposobnost samo nastaviti ići naprijed. Stvarno je vrlo izvanredno.”
U međuvremenu, član Freedom Caucus-a Ralph Norman, RS.C., rekao je za Fox News da se grupa ranije sastala s Johnsonom i da on “jednostavno nije došao s osjećajem da postoji ‘umph’ ili spremnost da se bori za Trumpov plan .”
“I koristim kao pozadinu ono što se dogodilo u posljednjih 14 mjeseci, imali smo sveobuhvatne račune od 1500 stranica koje niste mogli pročitati – gdje niste imali rezove potrošnje kako biste nadoknadili 100 milijardi dolara nove potrošnje.”
“I znam da smo imali tanku većinu, ali s tim je sad gotovo. Ono što smo htjeli impresionirati (Johnsona) jučer je bilo, hoćete li se boriti za ove stvari koje smo tražili, poput uravnoteženog proračuna? Kao kompenzacija? Kao što je stajanje iza svih Trumpovih planova?”
Norman, zajedno s zastupnikom Keithom Selfom, R-Texas, u početku nije glasao za Johnsona, što bi dovelo do drugog kruga glasovanja za predsjedavajuće.
No, Norman je za “The Story” rekao da je ta akcija “jedini način da se moj glas čuje”.
Rekao je da je Johnson “dao svoju riječ” da će se boriti za stvari koje je spomenuo Fox Newsu, a taj sporazum, plus Trumpova poruka da je Johnson jedini kandidat za govornika s podrškom u klubu, vodili su njegovu odluku da na kraju podrži Louisianca.
U pismu “Dragi kolega” objavljenom u petak, predsjedavajući Zastupničkog kluba za slobodu Andy Harris, R-Md., i njegovi članovi izrazili su nekoliko političkih točaka kojima bi se Johnson trebao posvetiti kako bi “poništio štetu Biden-Harrisove administracije”, kao kao i postizanje dugoročnih konzervativnih ciljeva.
U pismu je naznačeno da su glasali za Johnsona zbog njihove “čvrste podrške” Trumpu i osiguravanja neometanog prolaska izborne certifikacije 6. siječnja.
“Učinili smo to usprkos našoj iskrenoj rezervi u pogledu predsjednikovih dosadašnjih rezultata u proteklih 15 mjeseci.”
Klub je pozvao Johnsona da modificira kalendar Predstavničkog doma kako bi njegov raspored bio jednako zauzet kao i raspored Senata, osigura da zakonodavstvo o usklađivanju smanjuje potrošnju i deficite u “stvarnim terminima” i zaustavi kršenje “pravila od 72 sata” za raspravu o amandmanima na računi.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Također su zahtijevali od Johnsona da se ne oslanja na demokrate u donošenju zakona koje većina u njegovom klubu neće podržati.
U komentarima na “The Story,” Norman je rekao kako vjeruje da Johnson sada razumije – kroz početnu šutnju nekoliko republikanaca tijekom prve prozivke i njegovo i Selfovo početno glasanje protiv Johnsona – da će morati raditi kako bi razmotrio stavove konzervativnog bloka zahtjeva.
