Šef NAACP -a dezinficiran je od govora na događaju državnog odvjetništva u Teksasu zbog tužbe Grupe za građanska prava koja je osporavala demontažu Trumpove administracije u Odjelu za obrazovanje.
Derrick Johnson, predsjednik jedne od najstarijih organizacija za građanska prava u zemlji, trebao je govoriti tijekom godišnjeg sastanka državnog odvjetništva u Teksasu u lipnju u San Antoniju, ali rekao je da je šokiran njegov poziv da govori.
Državni odvjetnik Teksasa naveo je nova pravila o temama govora za koje odvjetnik kaže da bi se moglo smatrati političkim.
“Odlučili su cenzurirati slobodu govora o pojmovima političkog kada nije politički”, rekao je Johnson rekao tAssociated Press. “Ovo je državna odvjetnička odvjetnika. Ovo su pravnici koji se zakleti da podržavaju Ustav Sjedinjenih Država. A ništa o našim postupcima nije u suprotnosti sa samim načelima koja su se zakleli da će se podržati. I tako, smatram da je ironično reći da bi tužba stvorila respostavljanje pozivnice.”
Johnson je trebao govoriti na odmoru od lipnja, koji je dan obilježio 1865. godine kada su posljednji porobljeni ljudi u SAD -u saznali da su slobodni.
U pitanju je tužba koju su NAACP i ostale grupe za građanska i obrazovna skupina podnesene u ožujku protiv izvršnog naloga predsjednika Donalda Trumpa za uklanjanje Odjela za obrazovanje. Tužba tvrdi da će smanjenja uprave ugasiti mandatne funkcije poput zaštite studenata od diskriminacije ili financiranja obrazovnih programa.
Trey Apffel, izvršni direktor državne odvjetničke komore, rekao je da je njegova organizacija ukinula poziv na govor jer je tužba NAACP -a prekršila pravila državnog odvjetništva koja zahtijevaju da bude politički neutralna. Rekao je da bar nije bio svjestan tužbe dok o tome ne sazna u tisku.
Odvjetnik je potreban zakonom, uključujući presudu u studenom 2023. godine od 5. američkog Apelacionog suda, kako bi se ograničilo koje informacije mogu priopćiti pitanjima koja se odnose na praksu. Također je naložio Vrhovni sud u Teksasu, koji ima administrativnu kontrolu nad grupom, da se ne drži bilo čega “čak i da ima percepciju političkog ili ideološkog”, rekao je Apffel.
U baru je tužbu NAACP -a smatra “političkom jer preuzela saveznu vladu o izvršnom naredbi predsjednika”, rekao je Apffel.
Johnson je rekao da se ne slaže s Apffelovim pogledom na tužbu.
“To je slučaj koji se ispituje postoji li ili ne ustavne ovlasti da predsjednik poduzme određenu akciju. To nije političko. To je posao odvjetnika. To je posao NAACP -a”, rekao je Johnson.
Tijekom telefonskog poziva u veljači s Apffelom i ostalim čelnicima državnih bara, rekao je Johnson, od njega se tražilo da svoj govor ni na koji način ne postane politički i on se složio.
U pismu koje je ranije u srijedu poslano Apffelu i odvjetnici, Johnson je rekao da postoji “sjajna nedosljednost” u odluci grupe da ukine njegov poziv, ali kako bi bivšem američkom državnom odvjetniku Williamu Barru dopustio da govori na godišnjem sastanku 2023. godine.
Neki su članovi kritizirali odvjetnicu zbog poziva Barra da govori, navodeći njegove postupke tijekom prve Trumpove administracije, uključujući i ovlaštenje saveznih tužitelja širom SAD -a da nastave navode o nepravilnostima prije nego što su 2020. predsjednički izbori bili ovjereni unatoč dokazima o širokoj prijevari.
Apffel je rekao da je Barr govorio 2023. godine bivši vlasnik ureda “čija je uloga glavnog državnog odvjetnika i razmišljanja o pravnim stvarima, i pro- i anti-Trumpu, bila relevantna za pravnu publiku.”
