Beogradski portal B92 objavio je 10. prosinca članak o neobičnom, „kiflastom“ obliku Hrvatske na karti svijeta, no pitanje geografije vrlo se brzo pretvorilo u žestoku raspravu o povijesti, granicama i identitetu. U komentarima ispod teksta razvila se višednevna polemika prepuna međusobnih optužbi, ironije i povijesnih interpretacija, u kojoj su se sudionici rijetko zadržavali isključivo na kartografiji.
Dio komentatora smatra da je današnji izgled Hrvatske rezultat povijesne „gramzivosti“ i političkih odluka velikih sila. „Hrvati su oduvijek bili gramziv narod pa su osvajali primorje kako bi sebi otvorili put u svijet“, tvrdi jedan komentar, uz tvrdnju da je Bosni ostavljen tek „uzak prolaz do mora“. Drugi raspravu pojednostavljuju povijesnim lomovima: „Turci su se zabili u trbuh Hrvatske, otkinuli pola države i napravili Bosnu, zato je Hrvatska takvog oblika.“, “Za 100 godina sve će se poravnati”, netko je dodao…
Velik broj komentara vraća se na osmansko razdoblje i pitanje tko je „zaustavljao Turke“. Jedni pišu da su se Hrvati „povlačili i borili koliko su mogli protiv neusporedivo jačeg neprijatelja“, dok drugi odgovaraju podrugljivo: „Hrvati zaustavili Turke? Prije će biti Srbi iz Krajine“, ili pak: „Da je zaustavljanje ovisilo o Hrvatima, Osmanlije bi bile do pola Europe.“
‘Tito je nacrtao granice po njihovoj želji’
Rasprava se brzo proširila na 20. stoljeće, Jugoslaviju i ulogu političkih vođa. U više navrata spominju se kralj Aleksandar i Josip Broz Tito. „Granice Hrvatske postoje zbog Tita i kralja Aleksandra“, navodi jedan komentar, dok drugi dodaje: „Tito je nacrtao granice po njihovoj želji.“ Pojedini sudionici tvrde da je Hrvatska dobila obalu zahvaljujući političkim odlukama u Jugoslaviji, uz ocjene poput: „Kako je moguće da je Hrvatska dobila najveći dio obale u Jugoslaviji?“ i odgovor: „Administrativne granice nisu bile zamišljene kao nacionalne, nego radi lakšeg upravljanja.“
Neki komentari pokušali su unijeti racionalniji ton. „Glupi Srbi i Hrvati se prepucavaju, svatko sa svojom verzijom povijesti, dok velike sile koje su ih zavadile trljaju ruke“, napisao je jedan sudionik, dok je drugi zaključio da „nikoga nije briga za prošlost, nego za sadašnjost i budućnost, a mi živimo stalno u prošlosti“.
No, veći dio rasprave obilježile su teške riječi i uvrede. Hrvatska se opisuje kao „umjetna“ ili „sezonska država“, uz tvrdnje da „nikada nije postojala prije 20. stoljeća“. “Njihova je povijest toliko siromašna da im se sve vrti oko Oluje i ratova devedesetih. Gubitnici oba svjetska rata koji izmišljaju vlastite kraljeve i povijest”, piše jedan komentator. Međutim, drugi uzvraćaju ironijom: „Izmišljeni imaju bolji standard od originala.“ Naime, pojedini komentatori upozoravaju da je, bez obzira na povijesne sporove, činjenica da je Hrvatska danas „članica EU i NATO-a, s većim BDP-om i plaćama“.
