U posljednjih nekoliko dana na Redditu se rasplamsala rasprava o člancima portala Novosti, koji su obilježeni naslovima poput „SFRJ je bila superiorna civilizacija“, „Spasili su nas komunisti“ i „Drugu Jugoslaviju su srušili najgori“. Komentatori su razmijenili mišljenja o povijesti, politici, ali i financiranju medija manjina u Hrvatskoj.
Jedan je korisnik primijetio da su za raspad druge Jugoslavije odgovorni stari kadrovi Saveza komunista, dok su neki istaknuli da je realnost bila daleko složenija: „Da, Vatikan i Amerika su krivi jer su se državni dugovi, državne firme pokrivali kreditima, da bi se na kraju godine proglasila uspješnost poslovanja… Juga je bila praktički na respiratoru nakon tri desetljeća svog postojanja.“ Drugi su komentatori pak s ironijom aludirali na teorije zavjere: „Ne propadaju superiorne civilizacije u manje od jednog stoljeća. Mora da su krivi masoni.“
Uz povijesne i geopolitičke teme, komentatori su otvorili pitanje financiranja portala Novosti. Naime, tjednik Novosti, koji izdaje Srpsko narodno vijeće, financira se iz hrvatskog državnog proračuna. Pritom je Savjet za nacionalne manjine ove godine smanjio financiranje srpskog tjednika Novosti za 35 posto u odnosu na prošlu godinu, odnosno za 200 tisuća eura. Riječ je o iznosu od 400.000 eura. Prema nekima, to je minimalna potpora. „Ovaj portal ako dobiva neki novac, dobivaju teški minimalac, ako i toliko. Novinari po Hrvatskoj općenito nisu u nekoj velikoj lovi.“
Ne citam to smece, al Nenad Bakic je istaknuo zanimljivu stvar sto mi to financiramo nasim novcem
byu/Wise-Efficiency649 inhreddit
Različiti komentari
Rasprava je dotaknula i pitanje političke neutralnosti: neki komentatori istaknuli su da Novosti imaju kvalitetne članke, ali da su naslovi ponekad huškački ili promoviraju jugonostalgiju. Jedan je korisnik, međutim, na to uzvratio: „Glorificiranje Jugoslavije samo po sebi nije niti pozitivno niti negativno. Jugoslavija nisu samo zločini ili muzika.“
Središnja tema diskusije bila je i način na koji se čitatelji odnose prema medijima: „Čitajući ovaj portal, čovjek bi lako mogao krivo zaključiti da većina Srba u Hrvatskoj podržava socijalizam i jugonostalgiju, što uopće nije slučaj. Većina je normalno integrirana u hrvatsko društvo i boli ih briga za SNV, Pupovca, Prosvjetu i Novosti.“ Mnogi su komentatori kritizirali i osobni pristup čitanju medija: „Ne shvaćam mentalni sklop ljudi koji ovo dobrovoljno čitaju.“
Neki sudionici rasprave su, pak, branili pluralizam mišljenja: „Nemam apsolutno nikakav problem da se mojim porezima financiraju i mišljenja koja su suprotna od mojih. Slobodno downvotajte, mislim da downvoteovi samo govore o vašoj nezrelosti i ograničenosti.“ U isto vrijeme, druga struja komentatora ukazivala je na etičku i objektivnu problematičnost članka. „U tim člancima se uglavnom prešućuje doslovno sve što bi i najmanje narušilo narativ iza kojeg stoje. Nema objektivnosti”, piše jedan komentator.
