Potpuni spojleri ispod za HBO-ovu industriju, epizoda 6.
Ako je prošlotjedna epizoda Industrije, “Oči bez lica”, bacila kamenčić iz unutrašnjosti staklene kuće, epizoda 6, “Dragi Henry”, pokazuje kako pauk koji se brzo širi puca prije nego što se zidovi potpuno razbiju i sruše. Prošlog tjedna, uzbudljiva istraživačka gužva Sweetpee (Miriam Petche) i Kwabene (Toheeb Jimoh) u Accri potvrdila je da je Tender samo školjka, krivotvorina koju je marionetirala Whitney Halberstam (Max Minghella). Ovog smo tjedna dobili pravi uvid u razmjere Whitneyine prijevare koja je ključala ispod površine cijele sezone, koliko Henry i Yasmin moraju izgubiti i hrpe novca koje Harper i Eric moraju dobiti od svoje riskantne oklade u shortingu Tendera.
“Upravo ste mi dali moj najdraži dan u financijama”, Eric kaže Harperu dan nakon što je iznijela zaključke svog tima o Tenderu na konferenciji o ženama u financijama. Tržišta su se otvorila, Tenderove dionice su pale. Kasnije, Eric okreće nož u Tenderu u CNN-ovom intervjuu s Whitney, zahtijevajući još jednu reviziju tvrtke. Konzorcij SternTao je pobijedio, a tim može proći rijedak pobjednički krug pun ponosa za svoj rad u svom hotelskom uredu od 100 tisuća dolara mjesečno. (Prema Myha’li i Kenu Leungu, izgrađena je na zvučnoj pozornici u Walesu, ali po uzoru na stvarni hotel. U emisiji ćete uočiti oznake brenda za hotel Hyde Park – najbliže što sam uspio pronaći nakon dobrog guglanja bile su sobe koje su izgledale jako slično s cijenom koja odgovara Mandarin Orientalu u Hyde Parku.)
Naravno, sve je bilo predobro da bi bilo istinito: Eric prima ucjenu s videom na kojem se vidi sa ženom s početka sezone i fotografijom njezine putovnice; ona je maloljetna. On je kuhan. Povlači se iz tvrtke preko odvjetnika pod izuzetno dobrotvornim uvjetima – još jedan rijedak pokušaj velikodušnosti prema Harperu – ali ne otkriva ništa osim “reputacijskih rizika”. Ova scena između njih dvoje zadire dublje od njihovih prošlih rasprava o tome tko bi mogao zadati najokrutnije udarce; mnogo je razornije za Harpera biti izdan nakon što su izgradili uzajamnu dobru volju, ponos i poštovanje jedno prema drugome. Iako Industrija tek treba biti obnovljena za petu sezonu, teško je ne zapitati se je li ovo stvarno kraj za Erica dok odlazi u odjavnoj špici verzije Judy Collins “Both Sides Now”.
IGN je razgovarao s Myh’alom i Leungom o Harperovom i Ericovom ciklusu svađa koje su dovele do ovaj jedan, dopuštajući svojim likovima trenutak legitimne sreće, i Whitneyina nova ljigava vrsta zla, koja je nova, čak i za industriju.
Veza Harper-Eric
IGN: Što pokreće magnet koji privlači Harper i Erica? I kako odlazak iz Pierpointa ove sezone to čini očitijim?
Ken Leung: Mislim da se prepoznaju jedno u drugom. Možda je na početku vidio mlađu verziju onoga što je morao… Vrsta otpornosti i drskosti koju je pokazala u tom prvom intervjuu – vidio je nešto od sebe. I mislim da joj se ove sezone obraća da odgovori na pitanja (o sebi). Došlo je do točke gdje: “Pa, ako mi sličiš, onda ako ja imam pitanje na koje ne mogu sam sebi odgovoriti, možda ti možeš.” Tako ona za njega postaje kapsula te vrste ogledala.
Myha’la: Mislim da je Eric oduvijek bio Harperov idol. Dolazi i vidi verziju sebe u njemu poput: “Ovo bih mogla biti.” I osjeća se kao jedina osoba koja ima nestalnu, prljavu, otrcanu energiju prema financijama, netko tko će je jednostavno podržati, čak i ako on više nije takav. Ona kaže: “Shvaćaš me. Znam da ćeš me podržati.” A kada nemaju strukturu banke, onda mogu odigrati ovu pseudo-roditeljsku stvar bez ikakvih znatiželjnih očiju ili (to je) problem s ljudskim resursima. Ali isto tako, mislim da Harper kaže: “Oh, nije tako. Nemojmo eksplicitno ići tamo jer znamo da se događa, ali nemojmo to reći jer čim to (to) izgovorimo, to će sve uništiti i nećemo moći raditi zajedno.” I u pravu je. Ispostavilo se da je potpuno u pravu.
Dvije sekunde sreće – “Bilo je bizarno i strano”
IGN: Vaši likovi imaju ove javne pobjede – Harper na ženskom forumu, a zatim Eric na CNN-u – u ovoj epizodi. Zanima me tvoja reakcija na to da su iskusili istinsku sreću prije nego što se sve sruši.
Ken Leung: Vrlo je oslobađajuće. Mislim, otprilike, dvije sekunde ti je dopušteno plesati. I tako je zabavno.
Myha’la: Zabavno je. Također je bilo smiješno reći: “Kako Harper izgleda kad se smije i smiješi?” Oh, tako smo uzbuđeni zbog ovoga. Kako to izgleda kad nisam u panici? Samo sam sretan zbog nečega ili uzbuđen zbog budućnosti nečega. Još sam zaključana i odrasla sam. Ali i kakav je osjećaj uspjeha na opušten način? Što je zapravo bilo čudno osjetiti u svom tijelu. Bilo je bizarno i strano, što mislim da je u redu da joj bude neugodno kad joj je stvarno dobro. Nije navikla na to. (Bilo je) to nas je razdragano za najgore, kao i uvijek.
Whitney Halberstrom, nova vrsta zlikovca iz industrije
IGN: I Harper i Eric će se suočiti s Whitney Maxa Minghelle u ovoj epizodi. Kako je bilo glumiti ga u tim scenama i imati ga samo kao novu vrstu zla u seriji ove sezone?
Myha’la: Bio je ljigav. Osjećam se kao većina negativaca (u) Industriji, možete ih vidjeti. Oni se zapravo ne skrivaju. Kao lik Rogera (Barclay) (Otto Mostyn) koji kaže: “Rekao sam riječ na r i mogao bih je ponoviti!” Očito je da nije dobar tip. Ali Whitney, osjeća se čudno, čudno… Prijetnja nasiljem ili terorom se čini neizbježnom, ali on to radi tako tiho i u zagonetkama, što je jednostavno jezivo, brate.
Ken Leung: Tu je i lakoća.
Myha’la: Da, zapravo ne morate puno učiniti jer je jednostavno tako zadivljujuće.
IGN: Naježio sam se od Whitney pjevanja Harperu preko telefona, poput: “Ovo je užasno gledati. Mrzim ovo.”
Myha’la: Trebao si biti tamo jer je naš AD bio taj koji je pjevao za mene, a on je super-duper Velšanin i voli pjevati. Bilo je zapravo lijepo dok je to radio, ni približno jezivo kao kad sam čula Maxa kako to radi, ali morala sam se pretvarati da je jezivo. Ali iznutra sam mislila: “O moj Bože, imaš tako divan glas.”
Anatomija Harper/Eric Blowouta
IGN: Tijekom serije, vaši su likovi uvijek iznova imali te vrlo intenzivne svađe. Dok snimate ove scene, radite li gomilu kadrova, pokušavajući pronaći pravu razinu zlobe? Ili se osjećate kao da ste do sada već sve zaključili o tome kako bi trebali prići jedno drugome u bilo kojem od tih trenutaka?
Myha’la: Priroda načina na koji obojica volimo raditi je da niti jedan potez nije isti, a postoje različiti stupnjevi žestine. Ali postoji verzija te scene (u ovoj epizodi) za koju mislim da se prva dogodila u kojoj se pripremamo kako ćemo ući u scenu, a onda ono što se dogodi ima prednost. I vidjela sam ga i takvog kakav je bio, i bilo mi je previše što ga nisam pokušala utješiti. Dakle, postoji verzija one scene negdje u limenci gdje me Ken podsjetio da sam umirujuća i da sam oprezna i da sam osjetljiva. I onda, naravno, postoji verzija toga gdje me, međutim, njegovo ponašanje ljuti zbog mojih vlastitih povrijeđenih osjećaja. I onda sam onakav kakvog na kraju vidite u emisiji. Ali gotovo svaki put kad smo napravili takvu scenu, bilo je ovako.
Prvi put ikada, prva scena koju smo napravili zajedno kada on zatvara vrata i viče na mene u 1. sezoni, rekla sam, “Oh, teško mi je. Osjećam da ovdje treba biti suza”, ali ne znam bih li počela plakati kada bi netko tako vikao na mene na poslu. Samo bih se smrznuo. A Ken je rekao: “Kul, pa, ja mogu raditi nešto drugo.” A ja sam rekao, “Pa, zašto jednostavno ne izgovoriš riječi? Ne moraš povisiti glas ili nešto slično. Osjećam da bi na mene više utjecalo da si mi ih samo izgovorio.”
I učinio je i ja sam bio. Dakle, u stvarnom obavljanju stvari, istraživanje nije nužno pronaći koji je najbolji način, koji je stvarni način, jer postoji toliko mnogo načina na koje ta scena može ići ovisno o tome kako u nju uđemo. Što god vidite u konačnoj montaži je ona verzija Harper i Erica koja (kreatorima serije) Mickeyu (Down) i Konradu (Kay) treba za njihovo pripovijedanje. Ali zbog prirode našeg odnosa i zbog načina na koji serija funkcionira, puno istražujemo tu stvar i svaki snimak je moguć.
Ken Leung: Moram reći da se u tom trenutku u prvoj sezoni osjećam kao da si ti, Myha’la, oboma dala način da radimo izražavajući ono što si upravo rekla. Imala je dovoljno iskrenosti i prisebnosti da kaže: “Ovo mi ne ide.” Ne bi svatko imao sredstva za to. Morate imati osjećaj kako radite, što vam treba, što vam ide, a što vam ne ide. I također kažete drugom glumcu, “Vjerujem ti.” I tako mislim da je to otključalo nešto što nam je dalo način rada koji nam je služio sve godine kasnije.
Myha’la: Mislim da je to bilo otprilike vrijeme kada sam pitao: “Kako plačeš?” A ti si rekao: “Mislim na nešto sretno.” A ja sam rekao: “O, moj Bože. Prokletstvo.” Dakle, jer to nije metoda gdje ja kažem, “Oh, mislim na neke tužne stvari.” To je samo, kao što ste rekli, razumijevanje kako ja utječem? Znam da ako netko viče na mene, samo kažem: “Jebi se.” Ne obraćam pažnju jer jednostavno ne radim tako.
Ken Leung: Ponekad morate misliti na nešto tužno. Ponekad nešto tužno upali. Samo ne zaboravite na sretne.
Myha’la: Jer što ako ono tužno taj dan ne uspije? I taj dan si vikao i nije mi išlo. I zato što ponekad jednostavno ne funkcionira i to je u redu, ali ipak morate dobiti priliku. Dakle, morate imati neke druge načine da stignete tamo.
Ken Leung: Pravo. Jer sve je unutra. Radi se o tome kako ga nagovoriti? Kako ga sada nagovoriti? Kako ga sad pozvati u sobu?
Myha’la: Zbog toga koliko smo dugo i koliko dobro radili zajedno tako dugo, odmah znamo te stvari jedno o drugome. Tako da jednostavno ne moramo raditi tako naporno kao što smo možda radili prije. Razvijali smo ovaj jezik između nas, što god, šest godina.
“Uvijek ću te se sjećati Ovaj”
IGN: Sjećate li se što ste osjećali tijekom te rečenice?
Myha’la: Mislim da sam zbog toga što su na kraju upotrijebili bio jako ljut. Bila sam tako ljuta i željela sam da osjeti što je više moguće boli jer sam ja bila u tolikoj boli. Pa sam htio biti zao i htio sam biti povrijeđen. I očito čim sam se okrenuo, samo me boljelo.
Ken Leung: Ne znam bih li mogao dati ime onome što evociram, ali to je gotovo osjećaj ovo je način na koji ja znam voljeti, a primatelj to pogrešno shvaća ili ne prima na taj način. Dakle, to je slomljeno srce nečega što se lomi. Čovjek bi pomislio da ako volim, to će očito biti i primljeno. Dakle, kada nije, nešto se lomi u vašem vlastitom razumijevanju stvari.
Ovaj intervju je uređen i sažet radi jasnoće.
