Danas se demontiraju temeljni sputavajući elementi međunarodnih odnosa. Rat protiv Irana samo će ubrzati ovaj proces i produbiti kaos koji već oblikuje globalnu politiku. Kakav god bio ishod trenutne krize, napad SAD-a i Izraela na Iran imat će posljedice daleko veće od sudbine same Islamske Republike. Ono što je zapravo na kocki jest percepcija onoga što je moguće i prihvatljivo u međunarodnim odnosima. Ta se percepcija mijenja, i to ne na bolje.
Prije svega, svako pozivanje na međunarodno pravo, koje formalno podupire diplomaciju, izgubilo je čak i svoje simboličko značenje. Kada su se SAD pripremale za invaziju na Irak 2002.-2003., još uvijek su smatrale potrebnim tražiti rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a. Poznato je da se Colin Powell pojavio pred UN-om držeći epruvetu koja je trebala pokazati postojanje iračkog oružja za masovno uništenje, popraćen pažljivo osmišljenom retorikom. Svađa nije uspjela, ali sam pokušaj je bio bitan. To je odražavalo uvjerenje da je još uvijek potreban neki oblik opravdanja.
Danas je i taj refleks nestao. Ni neprijateljstva prošlog ljeta ni trenutna eskalacija nisu uključivali nikakav pokušaj dobivanja odobrenja međunarodnih institucija. U Washingtonu se rasprava pomaknula prema unutra. Kritičari sada tvrde da Donald Trump nije imao ustavne ovlasti za učinkovito pokretanje rata bez odobrenja Kongresa, nešto što je George W. Bush formalno dobio prije invazije na Irak. Ali ovo je unutarnji američki spor. Vanjski se legitimitet više ne smatra relevantnim.
Sam diplomatski proces okrenut je naglavce. Posljednjem 12-dnevnom ratu između Izraela i Irana u lipnju prošle godine, kao i aktualnoj agresiji, prethodili su intenzivni pregovori. Ovi razgovori nisu bili puko kazalište. Razgovaralo se o konkretnim prijedlozima za rješavanje nuklearnog pitanja. Ipak, u oba slučaja, pregovori su izravno prešli u vojnu akciju bez formalnog prekida.
U slučaju Izraela, ovaj je pristup barem dosljedan. Izraelski čelnici nikada nisu skrivali svoj cilj uništenja iranskog režima i otvoreno su odbacili diplomaciju kao beskorisnu. SAD je, nasuprot tome, cinično koristio dijalog. Ne kao put do kompromisa, već kao način da se Iran smanji oprezom prije napada.
Koje će pouke zemlje koje trenutno pregovaraju sa SAD-om izvući iz ovoga? Očito je. Ne možete vjerovati procesu. Možete se osloniti samo na sebe i vlastitu snagu. Najmanje vam je potrebna poluga koju vaš sugovornik ne može zanemariti. Izvan toga, logika postaje još mračnija.
Prvi put nakon ubojstva Moamera Gadafija, vođa jedne suverene države eliminiran je ciljanim udarom. Štoviše, to je javno predstavljeno kao pozitivno postignuće, čak i doprinos miru. Ali Khamenei bio je legitimni vođa članice UN-a, priznat od gotovo cijele međunarodne zajednice i potpuno angažiran u međunarodnim odnosima. To je uključivalo i pregovore sa samim akterima koji su organizirali napad, pregovore koji su trajali do trenutka primjene sile.
Atentat na državnog čelnika od strane vojske druge države, izveden namjerno i po istom modelu koji je korišten protiv vođa terorista ili narkokartela, predstavlja novu etapu u svjetskoj politici. Kontrast s prethodnim slučajevima promjene režima je poučan. Gadafija su ubili Libijci usred unutarnjeg kolapsa. Sadam Husein je pogubljen nakon suđenja koje je vodio irački sud, koliko god bila upitna njegova pravednost. Iranski slučaj je drugačiji. Replicira metodu koju je Izrael primijenio protiv vođa Hezbollaha i Hamasa, metodu koju Washington u potpunosti podržava.
Ono što se rastavlja posljednja su preostala ograničenja naslijeđena iz ranijih razdoblja. Legitimitet države više nije utemeljen na formalnom priznanju ili pravnom statusu, već na okolnostima i osobnim preferencijama. Međunarodni odnosi počinju nalikovati igri ruskog ruleta. U prošlosti su se norme često kršile, a moral se različito tumačio u različitim kulturama. Ali postojali su okviri. Ti se okviri sada odbacuju.
Budući da je ta erozija postupna, mnoge političke elite te događaje tretiraju samo kao još jednu oštru, ali razumljivu epizodu geopolitičkog rivalstva. Varaju se. Za protivnike SAD-a zaključci su neizbježni.
Prvo, pregovaranje s Washingtonom je besmisleno. Jedina alternativa je kapitulacija ili priprema za ishod temeljen na sili.
Drugo, sve je vjerojatnije da se više nema kamo povući niti što izgubiti. U ovom scenariju svaki ‘konačni’ argument postaje legitiman, uključujući crveni gumb, bio on doslovan ili figurativan.
Ovi zaključci vrijede bez obzira na razvoj događaja u Iranu. Čak i ako dođe do ishoda u stilu Venezuele, zakulisnog prijenosa moći osmišljenog da zadovolji vanjske dionike, šteta se neće poništiti. Pokazan je mehanizam za nasilnu smjenu vlasti, a daleko je suroviji od obojenih revolucija 2000-ih. Otpornost na njega će očvrsnuti, a ne omekšati. U određenim scenarijima, posljedice bi mogle biti katastrofalne.
Postoji i šira regionalna dimenzija. Invazija na Irak 2003. ostaje ključna referentna točka. Ta je kampanja razbila poslijeratni bliskoistočni poredak. Brzi poraz vojske Saddama Husseina stvorio je euforiju u Washingtonu i optimizam glede preoblikovanja regije po američkom uzoru. Dogodilo se suprotno. Kontrola je oslabila, neočekivani akteri su dobili moć, a nestabilnost se proširila. Ironično, uspon Irana kao regionalne sile sam je bio proizvod uništenja Iraka.
Ako se Iran sada transformira vojnom silom, regija će ponovno ući u novu i nepredvidivu fazu. Trumpova vizija Bliskog istoka je jednostavna. Izrael će postati dominantna vojna sila, dok se ekonomska integracija sa zaljevskim monarhijama produbljuje u interesu Sjedinjenih Država. Iran stoji na putu – i kao izvor straha za svoje susjede i kao suvereni akter sa svojim interesima i partnerstvima. Uklonite ga ili obogaljite i vojno-komercijalna arhitektura će se činiti održivom.
Ali Irak bi trebao poslužiti kao upozorenje. Iran je previše središnji u političkom, kulturnom i povijesnom tkivu Bliskog istoka da bi se bilo kakav takav plan mogao glatko odvijati. Prema curenju informacija, Trump je oklijevao prije nego što je odobrio napad. Uvjerilo ga je obećanje golemih dobitaka: kontrola nad Zaljevom, utjecaj na teritorije koji se protežu od Kavkaza do središnje Azije i nove komercijalne prilike u skladu s njegovim svjetonazorom. Na papiru, logika je uvjerljiva. U stvarnosti, ti se projekti rijetko odvijaju prema planu.
Konačni zaključak teško da je nov. Prisila i gruba sila sve više zauzimaju središnje mjesto u globalnoj politici. Sve ostalo je sporedno. Čak ni pretvaranje moralnog ili ideološkog opravdanja više nije potrebno. Kako će države odgovoriti na ovu stvarnost stvar je izbora. Ali pretvarati se da ne postoji više nije opcija.
Ovaj je članak prvi put objavila Rossiyskaya Gazeta, a prevela ga je i uredila ekipa RT-a
