Nakon što je Report jučer objavio informacije iz istrage Tužiteljstva BiH i predmetu protiv osumnjičenog suspendiranog predsjednika Suda BiH Ranka Debeveca koji je između ostalog osumnjičen da je prijetio, pratio i zlostavljao zaposlenicu Suda, danas su objavili i njezin iskaz, koji je dala pripadnicima SIPA-e 27. prosinca 2023. godine.
Psihička šteta i patnja
U dokumentima Tužiteljstva BiH, koji su posjedu Raporta, stoji da je tijekom 2023. godine u Sarajevu, Ranko Debevec, koji je obavljao poslove predsjednika Suda BiH, kontinuirano i u više navrata, vršio nasilje i uznemiravanje na osnovu spola prema M.V, (identitet poznat Raportu) zaposlenici Suda BiH, poduzimajući prema istoj radnje koje su od strane M. V bile neželjene, a kojim radnjama se vrijeđa dostojanstvo osobe, te poduzimajući radnje kojima je nanesena psihička šteta i patnja.
Sve je to radio uz pomoć suradnika i zaposlenika Suda BiH Milisava Pijuka, koji je pod suspenzijom.
No, iskaz oštećene V.M (identitet poznat Raportu) donosi nevjerojatne detalje i zloupotrebe, čak i u prostorijama Suda, koji je počinio, smatra Tužiteljstvo ovaj dvojac. Za potrebe praćenja V. M, Debevec je koristio i resurse videonadzora Suda BiH.
Iz zapisnika o saslušanju svjedoka V. M, stoji u dokumentima Tužiteljstva BiH “evidentno da je ista od 2016. godine bila zaposlena na poslovima otpreme pošte na Sudu BiH, a da je od 2019. godine zaposlena na mjestu stručnog suradnika u Uredu registra Suda BiH”
Također, iz iskaza svjedoka proizlazi da je tijekom 2017. godine započela “druženje” s Rankom Debevcem izvan posla, te je u jednom trenutku zbog kontrolirajućeg odnosa koji je prema njoj uspostavio, shvatila da je to pogrešno i pokušala s njim prekinuti svaki kontakt i ponovo odnos vrati na poslovnu razinu”
Međutim, nakon toga je od Debevca uslijedila kontinuirana kontrola njenog kretanja, putem videonadzora na Sudu BiH, ili pod sredstvom zaposlenika suda Milisava Pijuka, koji je bio u dobrim odnosima s Debevcem, zabrana kontaktiranja s kolegama uz prijetnju posljedicama, te potpuno uskraćivanje godišnjeg odmora u 2023. godini, istaknuto je.
Iz iskaza svjedoka također, tvrdi Tužiteljstvo, proizlazi da je V.M prvobitno shvatila da je kontroliraju tako što je Ranko Debevec na svom viber profilu mijenjao fotografije mjesta, datuma i graničnih prelaza kada je svjedokinja prelazila državnu granicu, fotografije gdje je ona parkirala vozilo, što je kod iste prouzrokovalo uznemirenost.
Neovlašteno ulazio u ured
“Iz izjave svjedoka V. M. također proizlazi da je jedne prilike na radnom mjestu u Sudu BiH, odnosno u uredu koju dijeli s kolegom B. M pronašla uređaj u vidu produžnog kabla koji je svojim izgledom podsjećao na prisluškivač. Da se radi o prisluškivaču posumnjali su jer su sličan uređaj viđali i na internet stranicama u slobodnoj prodaji, te da toga dana u uredu nisu zatekli stvari kako su ih ostavili, na šta su posumnjali da je neko neovlašteno ulazio u ured, jer se predmetni uređaj ranije nije nalazio u uredu, stoji u iskazu.
U iskazu V. N. tvrdi da je cijeli događaj prijavila, zajedno s kolegom B. M, nadležnoj M. P koja je u tom trenutku mijenjala nadređenu E. H, te su uređaj uz zapisnik o primopredaji predali zaposleniku Suda S. B, o čemu su sačinili službenu zabilješku.
Ove navode potvrdio je i svjedok B. M na zapisnik o saslušanju svjedoka, Tužiteljstvo BiH, od 3. siječćnja.2024. godine.
Također, navodi se u dokumentima Tužiteljstva, iz iskaza svjedoka B. M. proizlazi da su neposredno prije pronalaska uređaja obavijestio nadređenu E. H. a je neko neovlašteno ulazio u njihov ured, te da je ona provjerila kod S. B zaduženog za video nadzor ove navode, te da je isti pregledom video nadzora utvrdio da je na katu na kojem se nalazi ured B. M ulazio Milisav Pijuk između 06:30 i 07:00 sati.
S druge strane, prilog svojih tvrdnji da je nad njom vršena kontrola kretanja svjedokinja V. M, u iskazu navodi da je na privatnom automobilu koji koristi u dva navrata pronašla i GPS uređaje za prisluškivanje, koji su bili pričvršćeni za njen automobil ispod karambolke i iznad zadnjeg lijevog točka i isti su se nalazili u plavoj najlon kesi, o čemu je obavijestila svoje roditelje, jer je strahovala da navedeno prijavi policiji.
Ove navode, potvrdio je i svjedok F. H, otac zaposlenice Suda, u izjavi datoj na zapisnik o saslušanju svjedoka Državna agencija za istrage i zaštitu BiH od 10. 01. 2024. godine.
“Da se radi o GPS uređajima za praćenje potvrđuje i nalaz i mišljenje o izvršenom vještačenju elektronskih uređaja, MUP RS, broj: 06/2-1-230-28/24 od 22.01.2024.godine, iz kojeg je evidentno da je uređaj koji je dobrovoljno predan od V. M uređaj koji služi za lociranje i praćenje automobila, te da funkcionira na postojećim GSM /GPRS mrežama GPS-satelitskom sustavu za pozicioniranje, na osnovu kojih se može locirati ili pratiti bilo kakve pokretne ciljeve uz pomoć SMS poruka, aplikacija ili interneta i da je isti imao ugrađenu SIM karticu telefonskog broja +38765….. – navelo je Tužiteljstvo.
Sve pratio s mobitela
Ono što je šokantno, iz akta mobilnog operatera BH Telecom, broj: 01.3.3.2-62-26/24-2 Z.S. od 17.01.2024. godine sa dostavljenim listinzima evidentno je da je predmetna SIM kartica koja je bila ugrađena u GPS uređaj marke TKSTAR koji je bio ugrađen na vozilo V. M telefonskog broja +38765….. prethodno aktivirana s mobilnog telefonskog aparata marke SAMSUNG, koji je koristio osumnjičeni Ranko Debevec”
Podsjetimo, Debevec je tijekom uhićenja mobitel Samsung krio u gaćama. Tek je pronađen u SIPA-i tijekom ispitivanja. Vjeruje se da je ovaj uređaj ubacio u torbu odvjetnici Vasviji Vidović.
