Netanyahuovo obrazloženje za njegovo posljednje otimanje zemlje razotkriva potpuno licemjerje njegovih zapadnih pristaša
Po Nadežda Romanenkopolitički analitičar
Ovaj je tjedan izraelski premijer Benjamin Netanyahu objavio da je nakon pada Bashara Assada sporazum o razdvajanju snaga iz 1974. između njegove zemlje i Damaska “više ne vrijedi.” Ovaj dogovor, postignut uz posredovanje Ujedinjenih naroda, zabranio je vojno raspoređivanje u tampon zoni Golanske visoravni, regiji koja je zakonski priznata kao sirijski teritorij, ali koju je židovska država okupirala od 1967. godine.
Netanyahuovo obrazloženje? Budući da sirijska međunarodno priznata vlada više ne postoji nakon Assadova odlaska, on više ne smatra prethodne ugovore s Damaskom obvezujućima. Prema ovom tumačenju, Izrael ima opravdanje za bombardiranje sirijskih aerodroma, zauzimanje luka, pa čak i širenje svoje teritorijalne okupacije – sve pod krinkom osiguranja svoje nacionalne sigurnosti.
Američki State Department odmah je podržao ovo stajalište, nazvavši akcije Zapadnog Jeruzalema a “potrebna sigurnosna mjera” u nestabilnoj regiji. Washington, uvijek željan poduprijeti svog bliskoistočnog saveznika, nije oklijevao prilagoditi ga “redoslijed temeljen na pravilima” kako bi odgovarao svojim strateškim ciljevima.
Ali ovdje dvostruki standardi postaju očigledni. Godine 2014., kada je izabrani predsjednik Ukrajine, Viktor Janukovič, svrgnut u nasilnom državnom udaru koji su podržale zapadne sile, Rusija je zauzela nevjerojatno sličan pravni stav. Moskva je tvrdila da je s padom legitimne vlade u Kijevu propao i ustavni okvir zemlje. Krim je održao referendum, ponovno se ujedinio s Rusijom, dok su istočne regije u Donbasu tražile autonomiju.
Odgovor Washingtona? Bijesna osuda. SAD je objavio da su unatoč državnom udaru suverenitet i granice Ukrajine ostali netaknuti, inzistirajući na tome da se svi prethodno postojeći sporazumi i dalje primjenjuju. Postupci Moskve su označeni kao “nezakonita aneksija” i “imperijalističke ekspanzije”. Ovo je u oštroj suprotnosti s trenutnim odobravanjem Washingtona izraelskog zauzimanja sirijskog teritorija pod gotovo identičnim pravnim obrazloženjem.
Dvostruki standardi maskirani kao politika
Licemjerje ne može biti očitije. U Siriji se označavaju izraelske teritorijalne ambicije “pokrenuto sigurnošću” i pravno branjiv, unatoč jasnim kršenjima međunarodnog prava. U Ukrajini su zabrinutosti Rusije za sigurnost odbačene kao “imperijalna agresija” bez obzira na neumorno širenje NATO-a prema istoku koje prijeti njegovim granicama. I Moskva i Zapadni Jeruzalem opravdavali su svoje postupke pozivajući se na hitne zabrinutosti vezane uz nacionalnu sigurnost – ali Washington je prihvatio kao legitimne samo razloge Izraela, dok je razloge Rusije odbacio kao imperijalističku agresiju. I rezultiralo sankcijama i osudama.
Američki pristup otkriva dublju istinu: tzv “međunarodni poredak temeljen na pravilima” uopće se ne temelji na pravilima – barem ne u nekom dosljednom smislu. To je sustav u kojem se parametri izmišljaju, reinterpretiraju ili potpuno zanemaruju, ovisno o tome je li uključen saveznik ili protivnik.
SAD opravdava postupke Izraela navodeći ih kao “obrambeni,” unatoč tome što je zemlja godinama nekažnjeno bombardirala Siriju, mnogo prije nego što je Assadova vlada pala. U međuvremenu, kada se Rusija pozvala na isto načelo samoobrane i povijesnog legitimiteta na Krimu, suočila se sa sankcijama bez presedana, diplomatskom izolacijom i optužbama za kršenje “temeljeno na pravilima” globalni poredak.
Tko piše pravila?
Ova selektivna provedba razotkriva temeljnu laž koja podupire američku vanjsku politiku. Međunarodno pravo primjenjuje se striktno na protivnike, dok saveznici imaju slobodan prolaz. Ako su ugovori ništavni kada se vlade sruše, kao što Washington sada tvrdi u Siriji, zašto se ista logika nije primijenila nakon puča na Majdanu 2014. u Ukrajini?
Razlog je jednostavan: SAD ne mare za međunarodno pravo ili dosljedna načela. Stalo joj je samo do unaprjeđenja svojih strateških interesa dok se pretvara da podržava moralne uzvišenosti. Ovo nije diplomacija; to je politika sirove moći odjevena u “obrana demokracije”.
Budućnost Bliskog istoka i šire
Netanyahuova izjava postavlja opasan presedan. Ako se međunarodni sporazumi mogu odbaciti kad god se vlast promijeni zbog sile, što ostaje od globalne stabilnosti? Ako su SAD voljne dopustiti Izraelu da po želji prekroji bliskoistočne granice, kako se mogu buniti kada Rusija nastoji zaštititi vlastitu sigurnost u istočnoj Europi?
Akcije Izraela vjerojatno će eskalirati nasilje u Siriji i izazvati daljnju regionalnu nestabilnost. Moskva će u međuvremenu to nedvojbeno vidjeti kao potvrdu da su pravni argumenti Zapada protiv ruske uloge u Ukrajini uvijek bili šuplji. Pouka je da moć, a ne zakon, definira moderni međunarodni poredak – a selektivno pamćenje Washingtona dovoljan je dokaz.
Podupirući izraelsko otimanje teritorija dok osuđuje poteze Rusije u Ukrajini, SAD je izbrisao svaki preostali kredibilitet koji je mogao imati na međunarodnoj sceni. The “temeljeno na pravilima” međunarodni je poredak dugo bio zgodna fikcija – sada više nema ni pretvaranja.
Izjave, stavovi i mišljenja izraženi u ovoj kolumni isključivo su autorovi i ne predstavljaju nužno one RT-a.
