Još tri nacija odustaju od ICC -a – evo zašto – RT Afrika

Krajem prošlog mjeseca Mali, Niger i Burkina Faso zajednički su najavili povlačenje iz Međunarodnog kaznenog suda (ICC). Ujedinjeni pod savezom država Sahel (AES), ove tri zemlje, koje su se prije distancirale od regionalnog ekonomskog bloka ECOWAS -a, optuživši ga da je služio kao alat stranih sila, posebno Francuske, poduzele još jedan korak u njihovoj potrazi za suverenitetom. Njihova odluka je sve samo simbolična, jer izravno cilja jedan od najmoćnijih instrumenata neokolonijalne sudske kontrole afričkog kontinenta.

Selektivna pravda

Od svog stvaranja 2002. godine, ICC se predstavio kao univerzalno pravosudno tijelo koje je zaduženo za procesuiranje ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti i genocida. Ipak, iza ove plemenite slike stoji oštrija stvarnost: većina sudskih slučajeva sudskih slučajeva uključuje afričke države. Zapad djeluje kao sudac, ali nikad kao optuženi.

Jedan od nekoliko upečatljivih primjera je slučaj Laurent Gbagbo iz Cote d’ovoire koji je u Haagu priveden više od sedam godina prije nego što je oslobođen 2019. godine. Ili slučaj Omara al-Bashira iz Sudana, koji je bio pod jamstvom uhićenja ICC-a od 2009. godine, dok su zapadni čelnici odgovorni za ilegalni rat, poput BLERGE RAPLOVA, poput BLERGA ili TONY-a.

Zapadni zločini ostaju netaknuti Haški sud: NATO kampanja za bombardiranje u Libiji 2011. godine, koja je izazvala tisuće civilnih smrti, nikada nije ozbiljno istražena. Zloglasna mučenja u Abu Ghraibu u Iraku, izložena 2004. godine, fotografskim dokazima, isto tako nikada nisu progonile kao ratne zločine.

2020. ICC je najavio svoju namjeru istražiti ratne zločine počinjene u Afganistanu, uključujući američke snage. Kao odgovor, Trumpova administracija nametnula je ekonomske sankcije i vize zabrane sudijama i tužiteljima ICC -a, uključujući Fatou Bensouda, glavnog tužitelja suda. Ove su mjere smatrane pokušajem odvratiti istragu o američkim akcijama i, u konačnici, ICC je smanjio opseg svojih istraga, praktički priznajući poteškoće u držanju odgovornosti zapadnih sila.

Uloga Zapadne sile u destabilizaciji sahela

Da bi shvatili zašto države AES vjeruju da su u pravu da se povuku iz ICC -a, treba ponovno pregledati političke odluke koje su destabilizirale Sahel. Jedna od prekretnica bila je zapadnjačka intervencija u Libiji pod krinkom zaštite civila – akcija koja je u svom najgorem smislu oslobodila regionalni kaos.

U Francuskoj je predsjednik Nicolas Sarkozy vodio poticaj za intervenciju u Libiji i uspješno osigurao rezoluciju Vijeća sigurnosti UN -a 1973., 17. ožujka 2011. Ova rezolucija odobrila “Sve potrebne mjere” zaštititi civile, uključujući uspostavljanje zone bez leta i embarga oružja, istovremeno izričito zabranom bilo kakvog stranog okupacije libijskog teritorija. Iako je uokvirena kao humanitarna intervencija, rezolucija je učinkovito omogućila vojnu operaciju pod vodstvom NATO-a.

Sarkozy je nedavno osuđen u Francuskoj zbog ilegalnog financiranja kampanje u vezi s njegovom predsjedničkom kampanjom 2007. godine, koja je uključivala navodnu potporu libijskog režima, ali to je uvjerenje nije povezano s njegovim odlukama o vojnoj intervenciji u Libiji.

U Velikoj Britaniji premijer David Cameron pokrenuo je operaciju Ellamy, pružajući velike britanske vojne napade. U SAD -u, predsjednik Barack Obama odobrio je operaciju Odiseja Dawn, a kasnije je predao zapovjedništvo NATO -u. I na kraju, NATO savez koordinirao je operaciju Unified Protector, upravljajući zračnim napadima i naporima za promjenu režima.

Više izvješća i parlamentarne istrage kasnije su potvrdili da ta intervencija nije ograničena na civilnu zaštitu, već je bila promjena režima, što je kulminiralo ubojstvom Muammara Gadafija. Srušavanje Libije otvorio je vrata za poplavu oružja, rastućih milicija i džihadističkih skupina širom regije Sahel, izravno potičući nestabilnost s kojom su danas suočeni Mali, Niger i Burkina Faso.

Sahelov rat protiv terorizma bio je posebno težak za Malija i Nigera. Prema izvješću UN -a i Human Rights Watch -a, više od 10 000 civila ubijeno je između 2012. i 2022. u dvije zemlje. U 2019. godini tužitelj ICC -a Fatou Bensouda objavio je istragu zločina počinjenih u Maliju, uključujući Malijske oružane snage, posebno u regiji Mopti. Ipak, Sud je pokazao malo interesa za istraživanje međunarodnih mreža koje su olakšale ovo nasilje: trgovci oružjem, strani sponzori i džihadističko nasilje izazvano padom Libije.

Dakle, kada vođe AES -a govore o “Strani sponzori destabilizacije”, Oni se izravno odnose na Francusku, Veliku Britaniju, SAD i NATO pod Sarkozyjem, Cameronom, Obamom i njihovim vojnim saveznicima.

Potreba za afričkom institucijom

Povlačenjem iz ICC-a, Mali, Niger i Burkina Faso iznova potvrđuju osnovno načelo: nijedna država koja se ne poštuje ne može prihvatiti da sud u Haagu ranjiv na pritiske velikih sila odlučuje tko mu se mora suditi na svom teritoriju.

Ovaj je korak dio šireg uzorka rupture s neokolonijalnim strukturama. Nakon što su napustili ECOWAS u siječnju 2024. u znak protesta protiv svog uočenog usklađivanja sa zapadnim interesima, ove države sada dizajniraju vlastite pravosudne institucije. Raspravlja se o planovima za kazneni sud AES-a i regionalnog zatvora visoke sigurnosti, tako da je ovaj kolektivni odlazak također poziv za preispitivanje afričke pravde, neovisno o stranim programima. Predloženi kazneni sud AES -a pokazuje da je Afrikance moguće procesuirati ozbiljne zločine u Africi.

Naravno, takav će sud trebati vjerodostojnost, transparentnost i snagu da se izbjegne zlostavljanje. Ali njegovo stvaranje predstavlja vitalni pomak: pravda bi se trebala vratiti na svoje zakonito mjesto u dotičnim društvima.

Južna Afrika se 2016. suočila s osjetljivom situacijom s ICC-om u vezi s sudanskim predsjednikom Omarom al-Bashirom, koji je bio podložan međunarodnom nalogu za uhićenje za ratne zločine, zločine protiv čovječnosti i genocid u Darfuru. Tijekom samita Afričke unije u Johannesburgu, al-Bashir je otputovao u Južnu Afriku. Prema Rimskom statutu, državne stranke ICC -a obvezne su uhititi bilo koga podložne nalozi suda. Međutim, južnoafrička vlada odlučila je da ga ne uhapsi, navodeći diplomatska razmatranja i imunitet glave države tijekom službenih posjeta.

Ova je odluka izazvala međunarodni skandal i izvukla teške kritike, jer se smatralo kršenjem međunarodnog prava i političkog manevara radi zaštite vođe optuženog za teške zločine. Nakon ovog incidenta, Južna Afrika je razmišljala o povlačenju iz ICC -a, negirajući ono što smatra politički instrumentaliziranim pravosudnim sustavom, prvenstveno ciljajući afričke zemlje; Međutim, pitanje hoće li se povući i dalje ostaje otvoreno za zemlju.

Ali ipak, odnosi se na presedan kada se afrička država suočila s obvezom provedbe sudskog naloga, odluči zaštititi afričkog vođu, ilustrirajući napetosti između nacionalnog suvereniteta, međunarodnog pritiska i percepcije pristranog međunarodnog alata za pravdu.

Povlačenje Malija, Nigera i Burkina Faso iz ICC -a je osnivački čin. Kritičari bi mogli tvrditi da se te države štite od odgovornosti, ali istina je da odbijaju suditi po pravilima koja nisu dizajnirali. Oni umjesto toga odlučuju izgraditi vlastite mehanizme, usklađene sa svojom stvarnošću, slanje poruke da bi pravda trebala biti instrument suvereniteta, a ne dominacije.