Bivši predsjednik Ivo Josipović otvoreno je komentirao političku situaciju u Hrvatskoj, desnu radikalizaciju, stanje u pravosuđu i sukobe Pantovčaka i Banskih dvora. U ekskluzivnom intervjuu za N1, Josipović je kritizirao premijera Plenkovića zbog kalkulacija s biračkim tijelom, osvrnuo se na utjecaj Vijeća za suočavanje s prošlošću te otkrio kako bi reformirao pravosuđe i političku strukturu Hrvatske.
Josipović je istaknuo da desna radikalizacija u Hrvatskoj postaje sve vidljivija. “Zaista čovjek mora biti slijep da ne vidi desnu radikalizaciju koja je nastupila. Ona se ne vidi samo u činjenici da puno ljudi na Thompsonovom koncertu pjeva neke pjesme – tamo je zaista i veliki broj mladih ljudi koji naprosto ne znaju puno o povijesti, što znači ZDS i kakva mu je povijest. Riječ je o ljudima koju su tu, recimo to tako, slučajno”, rekao je.
Naglasio je da je prisutna i svjesna promocija povijesnih politika koje bi bilo bolje da se nikada nisu dogodile. “Ne vidjeti da takav pristup potiče napade na migrante, nacionalističke ispade i prijetnje političarima, to je neodgovorno”, dodao je.
Evo što kaže o ‘napadu’ na Zagreb
Josipović je izrazio i iznenađenje prema premijeru Andreju Plenkoviću. “Premijer očito kalkulira s nadolazećim izborima i s tim koji dio biračkog tijela želi vezati uz HDZ”, smatra bivši predsjednik. Komentirajući lokalnu politiku, Josipović ocjenjuje da je politički napad na Zagreb “dosta beznadan”.
“Zagreb nije sklon generalno neoustaštvu, a iza toga možda stoji strategija da se politička koalicija na ljevici razdvoji, da ne dođe do formalne koalicije SDP-a i Možemo. Nadam se da će biti dovoljno mudrosti da se takva politika izbjegne“, poručio je.
“Demokracija mora biti u skladu s demokratskim duhom i dobrim namjerama. Pola političke scene za nešto što je očiti prekršaj kaže – ne, to je sloboda izražavanja. To su dvostruke konotacije”, pojasnio je.
Vijeće za suočavanje s prošlošću i pravosuđe
Josipović je komentirao i utjecaj Vijeća na sudsku praksu. “Kad je Vijeće izašlo s doktrinom dvostrukih konotacija, prekršajno pravosuđe promijenilo je svoj pristup. Policija je često prestala prijavljivati ljude jer bi ih sud drugi dan puštao. Ne postoje mehanizmi kojima bi se mnoge ovlasti koje predsjednik ima operacionalizirale. I to je jedan od ozbiljnih problema. Kad sam predlagao na kraju svog mandata da se to promijeni u Ustavu, nisam naišao na podršku tada lijeve vlade ni oporbe”, rekao je.
Bivši predsjednik naglasio je da je pravosuđe “rak-rana društva” i istaknuo da bi se njegovom reformom mogla poboljšati funkcionalnost države. “Predsjednik bi mogao okupiti političku grupaciju i dovesti do referenduma za reformu pravosuđa i teritorijalni preustroj”, dodao je.
Otkrio je i što bi napravio da je danas predsjednik: “Poradio bih prije svega na pravosuđu, to je rak-rana društva. Predsjednik bi svojom političkom aktivnošću, a što ja nisam stigao napraviti, mogao okupiti jednu političku grupaciju koja bi dovela do nekog referenduma.”
Pantovčak i Banski dvori
Josipović se prisjetio i borbe protiv revizionizma, posebice u području udžbenika o Drugom svjetskom ratu. “Probao sam, a to je područje gdje predsjednik nema mogućnosti, a to je pitanje udžbenika o Drugom svjetskom ratu. Prilično sam forsirao teme i kad je puno blaža situacija bila vezano za ustašofiliju, i dan-danas mi šalju pisma, dobijem ih desetak dnevno s tog dijela političke scene. Prigovarali su mi – kakva ustaška zmija, to su gluposti, a evo, mislim da je sad jasno o čemu sam govorio”, rekao je.
Na kraju je komentirao sukob Pantovčaka i Banskih dvora te pozvao Ustavni sud da aktivnije reagira. “Više puta sam sugerirao i Ustavnom sudu da je vrijeme da iskoristi svoje mogućnosti i Sabor upozori na stanje neustavnosti. Ustavna načela su ugrožena time da dva brda ne surađuju. Možda Ustavni sud ne želi ulaziti u sferu politike, ali više bi mogao koristiti mogućnost da sam intervenira”, zaključio je Josipović.
