Ovdje imamo jedinstvenu konkurentsku prednost na nekoliko frontova. Prvo, imamo doista raznoliku jurisdikcijsku i geografsku kontrolu nad trezorom i privatnim ključem, zar ne? Nitko se s tim ne može mjeriti, a to je vrlo važno, dok nemamo usklađenu globalnu regulativu. Bez toga, ovo je sigurna postavka. Ne postoji niti jedna točka neuspjeha. Gotovo je nemoguće da se tri različite jurisdikcije dogovaraju ako im se to ne sviđa. Dakle, to je broj jedan. Broj dva, postižemo pravu ravnotežu između centraliziranog i decentraliziranog. Centralizirani element apsolutno je neophodan ako želite razviti važnu stratešku imovinu kao što je zamotani bitcoin, ako želite rasti prema razmjeru, morate imati osobu od povjerenja koja će držati milijarde više milijardi, desetke milijardi Bitcoina, zar ne? Ne možete. Osobno ne znam ni za jedan decentralizirani projekt koji vam može jednostavno oduzeti bitcoin i reći, vjerujte mi, uvijek je tu, čim ga poželite, uvijek je tu. Meni osobno tako nešto nije poznato. Na decentraliziranoj fronti, kažu, vjerujte mi, zar ne? I samo ostavite svoj bitcoin kod nas, i nema odgovornosti ako nešto pođe po zlu. Ti se ljudi čak i ne nose pravim imenom, zar ne? Imaju svakakva čudna životinjska imena. Danas, znam da je poistovjećivanje sa životinjom prilično moderno u SAD-u, zar ne? Ali barem se zovemo pravim imenom. A onda na centraliziranoj strani, u usporedbi s (Coinbaseovim) cBTC-om, nismo podložni stalnim sudskim pozivima nekog državnog regulatora, kao u slučaju Coinbasea, zar ne? Dobit će sudski poziv u bilo kojem trenutku u vezi s bilo kojom imovinom, bilo kojim klijentima koji su uključeni u CBTC, zar ne? Toga nemamo u Hong Kongu, u Singapuru. Propisi su vrlo različiti, vrlo jasni, vrlo različiti, zar ne?
