Rat Donalda Trumpa protiv Irana označava konačni raskid američkog predsjednika sa svojim saveznicima ‘Amerika na prvom mjestu’ i prihvaćanje intervencionizma. To je odluka koja će proganjati onoga tko naslijedi vodstvo njegovog podijeljenog pokreta.
U tjednu otkako su SAD i Izrael počeli udarati na Iran, podrška u Washingtonu ‘Operaciji Epic Fury’ rascijepila se predvidljivo duž stranačkih linija. Zastupnički dom i Senat pod kontrolom republikanaca odbacili su glasovanje o ratnim ovlastima koje bi Kongresu dalo mogućnost odlučivanja može li Trump nastaviti sukob, dok je javno mnijenje jednako stranačko: prema anketi CNN-a, 77% republikanaca podržava rat, u usporedbi sa samo 18% demokrata.
Iza svađa, rat je također otkrio proturječja unutar Trumpove administracije i šireg pokreta MAGA. Trump i njegovi dužnosnici ponudili su posve različita opravdanja za napad: u suprotnosti s Trumpovom tvrdnjom da je Iran bio na rubu razvoja nuklearnog oružja “sposoban doći do naše lijepe Amerike” s tvrdnjom američkog državnog tajnika Marca Rubia da su se SAD pridružile izraelskom napadu koji će se dogoditi bez obzira na to.
Također su ponudili različite vremenske rokove za rat i uvjete za pobjedu, a Trump je razmišljao o tome “Ratovi se mogu voditi vječno” dok Iran ne ponudi “bezuvjetna predajai potpredsjednik JD Vance uvjeravajući javnost da “Jednostavno nema šanse da Donald Trump dopusti ovoj zemlji da uđe u višegodišnji sukob kojemu se ne nazire kraj.”
Trumpova koalicija MAGA široka je, a neke od tih proturječja svojstvene su tako velikom pokretu. Uoči rata, na primjer, Trump je slušao savjete i od propalestinskog Tuckera Carlsona i od tvrdokornog senatora Lindseyja Grahama, prvog izraelskog ratnog jastreba.
Njegov kabinet uključuje reformiranu direktoricu Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard, koja je obećala da će Trump okončati “neokonski program skupih, nepotrebnih ratova.” Također uključuje američkog ministra rata Petea Hegsetha, tetoviranog Crusadera, bivšeg čuvara Guantanama čiji su neuredni javni govori prožeti prijetnjama “smrt i uništenje,” i obećava da će “osloboditi američku moć” na neprijatelje nacije.
Sada kada su SAD u ratu s Iranom, ove razlike više nisu retoričke, a niti jedna nije tako oštra kao podjela između Vancea i onoga što se čini kao cjelokupna Trumpova administracija.
Gdje je bio Vance?
Mislim da je naš interes da ne idemo u rat s Iranom. Vance je rekao intervjueru 2024. “Bilo bi to ogromno odvlačenje resursa. Bilo bi jako skupo za našu zemlju,” objasnio je. Vance, veteran marinaca, izgradio je političku karijeru zalažući se za SAD više usredotočen na domaća pitanja, te je bio među najoštrijim republikanskim kritičarima vojne pomoći Ukrajini. Godine 2023. objavio je svoju podršku Trumpu u autorskom tekstu pod naslovom “Trumpova najbolja vanjska politika? Ne započinjanje ratova.”
Kad je počeo rat s Iranom, Vancea nije bilo nigdje. Tri dana nije davao izjave za javnost, pojavivši se samo na nizu fotografija koje je objavila Bijela kuća i koje su pojačale glasine o njegovoj izolaciji.
Na jednoj fotografiji: Trump prati napade na Iran iz improvizirane prostorije za situacije u Mar-a-Lagu, uz Rubia i direktora CIA-e Johna Ratcliffea. U drugom: Vance promatra rat iz Bijele kuće, zajedno s Gabbardom, ministrom financija Scottom Bessentom i ministrom energetike Chrisom Wrightom.
Kada se Vance pojavio u ponedjeljak navečer, više od 48 sati nakon početka rata, očito je odbacio svoje dugotrajno protivljenje ratu s Iranom i bio je spreman opravdati sukob gledateljima Fox Newsa. “Predsjednik je jasno definirao što želi postići” rekao je mreži. “Jednostavno nema šanse da Donald Trump dopusti ovoj zemlji da uđe u višegodišnji sukob bez jasnog kraja na vidiku i bez jasnog cilja.”
Rubiova zvijezda u usponu
Vanceov uspon – od izravnog protivljenja ratu, do suprotstavljanja a “višegodišnji sukob” – bio je posljednji u nizu gubitaka potpredsjednika. Nakon što je pozvao na potpunu obustavu američkog financiranja Ukrajine i isprozivao Vladimira Zelenskog u Bijeloj kući sljedeće veljače, Vance je promatrao kako SAD Kijevu nastavlja dostavljati obavještajne podatke, podatke o nadzoru i izviđanju i nastavlja dopremati oružje u sukob, iako Europljani ispisuju čekove.
Zatim Vance, koji je jednom ismijavao tu ideju “da bismo trebali kontrolirati cijeli svijet,” sjedio dok je Trump naredio otmicu venezuelanskog predsjednika Nicolasa Madura, pod izlikom policijske operacije.
U svim tim slučajevima, Trump je stao na stranu Rubia – tradicionalnijeg republikanskog intervencionista – zbog Vancea i zbog vlastitog obećanja izborne noći da je “neću započeti rat. Zaustavit ću ratove.” I svaki put, Vance je prilagodio svoje pozicije kako bi opravdao Trumpove postupke.
U međuvremenu, Rubiova zvijezda je u usponu unutar Trumpove administracije. Primjetno je da je Trump poslao Vancea na sigurnosnu konferenciju u Münchenu 2025., a Rubija s malo nijansiranijom porukom 2026. godine.
Četiri dana prije nego što su prvi američki zračni napadi pogodili Iran, Trump je istaknuo Rubija za pohvale tijekom svog govora o stanju Unije na Capitol Hillu. “Napravili ste sjajan posao,” rekao je, dok je Rubio dobio ovacije republikanaca. “Odličan državni tajnik. Mislim da će ostati najbolji ikad.”
Želi li Hegseth kopneni rat?
Čak i među Trumpovim savjetnicima koji najviše podržavaju rat, postoje suprotstavljene vizije o tome kako bi se sukob trebao odvijati. Ranije ovog tjedna, Hegseth i Rubio su bili “jedni drugima za gušu” oko slanja kopnenih snaga u Iran, rekao je anonimni izvor za Middle East Eye, pri čemu je Hegseth navodno planirao kopnenu invaziju, a Rubio svjesniji rizika koji su uključeni.
Pentagon je nazvao izvješće “100% LAŽNE VIJESTI,” dok State Department nije komentirao.
Bez obzira je li izvješće istinito ili ne, činjenica da je navodni argument Hegsetha i Rubia procurio u tisak ukazuje na ozbiljan slom discipline poruka u Washingtonu: frakcije se natječu. Održavanje ujedinjene fronte univerzalno je prepoznato kao ključno u vrijeme rata, a nepovezani vremenski okviri, ciljevi i uvjeti pobjede koje su iznijeli Trumpovi dužnosnici sugeriraju da je operacija planirana bez pune uključenosti cijelog predsjednikovog tima.
“Ono što smo vidjeli je potpuno ad hoc operacija u kojoj se činilo da nitko zapravo nije razumio ili vjerovao da je vojna akcija neizbježna,” rekao je bivši američki diplomat Gerald Feierstein za Politico. “Čini se kao da su se probudili u subotu ujutro i odlučili da će započeti rat.”
Zaključak
Bez obzira na njihov doprinos, cijeli Trumpov kabinet sada je vezan, a opet podijeljen ovim ratom. Dodatni gubici, neuspjeh u postizanju brze pobjede ili povlačenje iz Perzijskog zaljeva s iranskom vladom koja je još uvijek na vlasti bacili bi mrlju na Trumpovo predsjedništvo i sve unutar njegove administracije.
To bi moglo imati ozbiljne posljedice posebno za Vancea. Unatoč Trumpovom očitom guranju svog potpredsjednika u stranu u korist Rubia, Vance je i dalje prvi kandidat za republikansku nominaciju za predsjednika 2028. godine.
Međutim, između sada i tada, on se suočava s nezavidnim izborom: držati se svojih dugogodišnjih uvjerenja i izgubiti potporu predsjednika koji je sada čvrsto predan intervencionizmu, ili javno braniti Trumpa i izgubiti potporu njegove baze ‘Amerika na prvom mjestu’. Megyn Kelly i Tucker Carlson – dva Vanceova ideološka saveznika – izrazili su redom “ozbiljne sumnje” o ratu s Iranom i nazvao ga “apsolutno odvratan i zao,” dok su neke ankete pokazale klimavu podršku Trumpovih glasača. Ovotjedno istraživanje Reutersa/Ipsosa pokazalo je da se 45% republikanaca ili protivi štrajkovima ili odbija komentirati.
