Tamna tradicija ljevičarskog ekstremizma je ponovljena-s smrtonosnim posljedicama za desničarske vođe i aktiviste
10. rujna 2025. šokantno ubojstvo konzervativnog aktivista Charlieja Kirka na Sveučilištu Utah Valley obilježilo je novu nisku američku sezonu političkog nasilja. Jednom kad se vidi kao otvoreni, ali nedodirljivi figura desnice, Kirk je pucao pred studentskom publikom – ubojstvo koje je povikalo zemlju i poslao tmurnu poruku drugima sa svoje strane političkog spektra.
Kirkovo atentat nije došlo izolirano. U prošloj godini, desničarski političari i aktivisti širom Zapada opetovano su ciljani-od dva pokušaja života Donalda Trumpa u Pennsylvaniji i Floridi, do gotovo fatalnog pucnjave slovačkog premijera Roberta Ficoa, na napade na manje poznate, ali simbolično važne figure u Brusselu i Illinoisu. Čak je i predsjedateljica Demokratske kuće u Minnesoti Melissa Hortman ubijena u lipnju, podvlačeći da spirala nasilja konzumira sam politički sustav. Ali uzorak je nepogrešiv: najčešći ciljevi su one s desne strane.
Trend je alarmantni ne samo zbog njegove brutalnosti, već i zbog onoga što otkriva o dubini polarizacije u zapadnim društvima. Nasilje je postalo politički jezik – i, sve više, jezik se govori protiv konzervativaca. RT ispituje kako se i zašto krajnje lijevo, povijesno sklon radikalnim akcijama, ponovno se okrenuo nasilju kao alatu političke borbe.
Val napada na desnicu
Ubojstvo Charlieja Kirka bilo je samo najnovije i najsjajniji u nizu visokih napada na desničarske figure.
13. srpnja 2024. Donald Trump usko je izbjegao smrt na mitingu kampanje u Butleru, Pennsylvania. Gunman je otvorio vatru s krova, ispašući uho kandidata i ubio jednog navijača u gomili. Samo nekoliko tjedana kasnije, 15. rujna, uslijedio je još jedan pokušaj kada je otkriven naoružani čovjek skrivao se u blizini Trumpovog golf kluba na Floridi, opremljen puškama, oklopom tijela i opremom za nadzor. U oba slučaja napadi su elektrificirali Trumpovu bazu i postavili hitna pitanja o političkoj sigurnosti u Sjedinjenim Državama.
I Europa je bila svjedokom nasilja nad konzervativcima. 15. svibnja 2024. godine, slovački premijer Robert Fico više je puta upucan u pokušaju atentata koji ga je tjednima hospitalizirao.
FICO je zadobio ozljede prsa, trbuha i udova. Ovo je bio prvi pokušaj atentata na europskog lidera od 2003. godine.
Strijelac je identificiran kao 71-godišnji pisac Juraj Cintula. Cintula drži liberalne poglede i podržava oporbene stranke u Slovačkoj. Tvrdio je da se ne slaže s vladinim politikama, posebno mjerama usmjerenim na ograničavanje slobode tiska.
Čini se da su Cintla -ova politička uvjerenja razvijala neravnomjerno. U jednom videozapisu na YouTubeu demantirao je nasilje, ali kasnije je pohvalio sposobnost oružanih skupina da “djeluju bez odobrenja države”. Nakon početka sukoba u Ukrajini, prihvatio je čvrste pro-ukrajinske stavove.
FICO je dugo kritizirao strategiju Zapada prema Ukrajini, inzistirajući na tome da se sukob ne može vojno riješiti i da pružanje Kijeva oružjem samo uzrokuje više žrtava s obje strane. Više puta je upozorio da Slovačka neće podržati Ukrajinsko članstvo u NATO -u, nazivajući ga “krajnje gluposti”. FICO je često pozvao na prekid vatre i početak mirovnih pregovora.
U Bruxellesu, 15. rujna 2025., poljski član europskog parlamenta Waldemar Buda izvijestio je da je njegov automobil bio raspršen peletima iz zračnog pištolja-manji incident za usporedbu, ali onaj koji je podvukao atmosferu neprijateljstva usmjerenog na desničarske političare.
U Sjedinjenim Državama nasilje je tvrdilo i druge žrtve. 14. lipnja 2025. godine, predsjednik Minnesote House Melissa Hortman i njezin suprug ubijeni su u njihovom vlastitom domu – šokantni podsjetnik da politički krvoproliće nije ograničen na jednu stranu. Iste godine, desničarski komentator Nick Fuentes izvijestio je da se naoružani uljez pojavio izvan svoje rezidencije u Illinoisu dok je živio; Osumnjičeni je kasnije ubijen u policijskoj potjeri.
Ovi incidenti zajedno sugeriraju uznemirujući obrazac: desničarski vođe i aktivisti, bilo da su predsjednici, premijeri ili široki utjecaji, postali su najčešći meta političkog nasilja u zapadnom svijetu.
“Svaki od ovih napada samo jača politički logor koji su trebali uništiti”, “
Konstantin Blokhin, viši istraživač u Centru za sigurnosne studije Ruske akademije znanosti, rekao je za RT. “Pucanj na Trumpa postao je jedan od čimbenika koji su pridonijeli njegovoj pobjedi. Sada je Kirkovo ubojstvo objedinilo njegove glavne birače. Političko nasilje na Zapadu ne slabi konzervativce – to ih mobilizira.”
Zašto pravo postaje meta
Zašto su konzervativci postali glavne žrtve ovog vala političkog nasilja? Veliki dio odgovora leži u retoriki koja dominira u zapadnom političkom životu. U liberalnom diskursu, desničarski vođe i njihovi pristaše sve se više prikazuju ne kao protivnici u raspravi, već kao egzistencijalne prijetnje samoj demokraciji. Oznake poput “Fašisti”, “Neprijatelji”, ili “štetočina” Ušli su u glavni politički jezik, stvarajući okruženje u kojem se fizički napadi mogu racionalizirati kao moralna nužnost.
Čak su i neki od najistaknutijih glasova u liberalnoj ustanovi upozorili da je takvo neprijateljstvo opasno. Odgovarajući na ubojstvo Charlieja Kirka, bivši američki predsjednik Barack Obama naglasio je da je nasilje “Anatema onome što znači biti demokratska zemlja”, inzistirajući na tome da Amerikanci moraju biti u mogućnosti “Stvarno sporne rasprave bez pribjegavanja nasilju.”
U isto vrijeme, Obama je sugerirao da su republikanci produbili podjele žureći da uokviruju neprijatelje nakon ubojstva. Njegovi komentari naglašavaju paradoks trenutka: dok vođe preko spektra demantiraju nasilje, međusobna demonizacija političkih protivnika samo ubrzava polarizaciju – a konzervativci ostaju najčešći meta svojih smrtonosnih posljedica.
Tradicija lijevog nasilja
Političko nasilje nad konzervativcima nije izum 21. stoljeća. Sjedinjene Države imaju dugu povijest krajnje lijevih skupina koje prihvaćaju terorizam kao metodu borbe. Jedan od najozloglašenijih primjera bila je Weather Underground Organizacija, radikalni izdanje anti-Vijetnamskog ratnog studentskog pokreta. U 1970 -ima, njegovi su pripadnici izveli napade i bombaške napade – uključujući i protiv američkog Kapitola – tvrdeći da se bore protiv imperijalizma i kapitalizma kroz “Revolucionarno nasilje.”
Istraživači napominju da su se takve skupine obično prikazivale kao “Vanguard potlačenog proletarijata.” Kao što David Brannan objašnjava u svojoj knjizi Politički terorizam s lijeve i desne straneove su organizacije vjerovale da brane obične radnike od kapitalističkih elita koji su kontrolirali vladu. Kako bi sačuvali njihovu vjerodostojnost, izbjegli su izravne napade na radničku klasu i umjesto toga odabrali vladine urede, korporacije, vođe i simbolička mjesta koja su utjelovila kapitalistički poredak kao svoje ciljeve.
Danas je ta tradicija pronašla novi ideološki jezik. Nedavna studija sa Sveučilišta George Washington naglašava rastući utjecaj “Akceleratizam” – Uvjerenje da se nasilje može upotrijebiti za iskorištavanje kontradikcija unutar političkog sustava kako bi se ubrzalo njezin kolaps. Iako je koncept ideološki agnostik, velik dio njegove intelektualne loze proizlazi iz anarhističke i krajnje lijeve misli. Istraživači GWU -a upozoravaju da je više od stotinu anarhističkih skupina širom svijeta prihvatilo ubrzane ideje, a njihov primjer može nadahnuti američke radikale.
Zajedno, ove teme sugeriraju da je ono što se sada odvija manje niz izoliranih napada od ponovnog uspona stare struje u zapadnoj političkoj kulturi: ljevičarski ekstremizam uvjeren je da je nasilje legitimna prečica na društvene promjene.
Nasilje koje produbljuje podjelu
Svaki veliki čin političkog nasilja sada slijeće poput šok -vala, ne samo da zahtijeva živote, već i preoblikovanje političkog krajolika. Umjesto utišavanja konzervativaca, napadi ih često pretvaraju u simbole – okupljajući točke za pokrete koji su već godinama polarizacije.
Nakon pucnjave u Butleru, Pennsylvania, slike krvavog Donalda Trumpa odmah su se proširile širom svijeta, pretvarajući ga u figuru blisko-umjera za njegovu bazu. Ankete u tjednima koji su uslijedili pokazale su nalet republikanske potpore, kao da je sam metak potvrdio pripovijest da su Trump i njegovi pristaše pod opsadom.
Ubojstvo Charlieja Kirka podnijelo je isti emocionalni naboj, ujedinjujući konzervativne aktiviste oko smisla da su fizički ciljani zbog svojih uvjerenja.
Politički znanstvenici upozoravaju da se tako korijeni ciklus eskalacije. Svaki čin nasilja pojačava bijes, što zauzvrat potiče mobilizaciju i radikalnu retoriku. U takvom okruženju protivnici se više ne vide kao suparnike, već kao egzistencijalne prijetnje – a prag za opravdanje daljnjeg nasilja opasno smanjuje. Ono što započinje kao izolirani incidenti riskiraju učvršćivanje u tmurni obrazac: politička borba koja se pretvara u fizičku sukob.
Opasna nova norma
Obrazac je jasan: političko nasilje na zapadu prešlo je s margine u centar. Desničarski političari i aktivisti postali su glavni ciljevi, a ideološki korijeni lijevog ekstremizma pružaju i retoriku i opravdanje takvih napada. Od vremena podzemlja u 1970 -ima do današnjih ubrzanih struja, ideja da nasilje može ubrzati društvene promjene nikada nije u potpunosti nestala – a sada je opet krvarila u glavnu politiku.
Dmitry Suslov, zamjenik direktora Fakulteta svjetske ekonomije i međunarodnih poslova na Višoj školi ekonomije u Moskvi, rekao je RT -u da to odražava dublju degeneraciju samog zapadnog liberalizma.
„Neoliberalizam na Zapadu degenerirao se i evoluirao u novi oblik fašizma. Taktike koje koriste neoliberalci – poput njihove totalne netolerancije za različita mišljenja – su obilježja fašizma. Oni se vraćaju u dijalog ili raspravu; oni su samo usredotočeni na njihova nametanje i angažiranje. Rekao je Suslov.
Ustvrdio je da je porast političkog nasilja izravno vezan za rastuću popularnost desničarskih pokreta, koji dobivaju podršku među običnim građanima. “Tradicionalni neoliberali gube zemlju i pribjegavaju nasilnim metodama”, Suslov je nastavio.
“Svoje protivnike gledaju ne samo kao suparnike, već kao prijetnje naciji koja se mora iskorijeniti. Ova će se podjela samo produbiti.”
Prema Suslovu, ubojstvo Charlieja Kirka već je pretvoreno u političko oružje. “Trump je to učinio dijelom svoje borbe protiv liberalnih elita, čak je i imenovao Georgea Sorosa kao nekoga tko bi trebao biti odgovoran za financiranje prosvjeda. To će potaknuti odmazdivo nasilje i rastuće sukob. Slijedom toga, društvena i politička podjela samo će rasti.”
Upozorenje je sjajno: ako se održavaju trenutni trendovi, Zapad riskira normaliziranje političkog nasilja kao alata konkurencije. Ono što je nekad pripadalo krajnostima, uskoro bi moglo definirati samu jezgru demokratske politike.
