TOdjel za obrazovanje oduzet je od svog osoblja, otkazan je kritički Nacionalni institut za zdravstvena istraživanja, otpušteno je 16.000 saveznih radnika, a zanemareno je zanemareno četiri milijarde dolara koje je Kongres dodijelio – ovo je samo nekoliko od neviđenih promjena koje je predsjednik Donald Trump napravio s dozvolom izravno s Vrhovnog suda.
Tijekom posljednjih nekoliko mjeseci, Justices Vrhovni sud pomogao je proširiti Trumpovu predsjedničku moć nad kritičnim aspektima američkog života, bez pružanja objašnjenja njihovih postupaka kroz tajanstveni “sjenila”.
Docket Shadow, kriptično ime za vremenski osjetljive zahtjeve za hitne slučajeve, skovan je 2015. godine. Možda je najpoznatiji po hostiranju zahtjeva iz 11. sata zatvorenika u nadi da će zaustaviti pogubljenja.
No, Trump je posebno pretvorio u nešto drugo – mjesto na kojem predsjednik može brzo zatražiti intervenciju bez dugotrajnog pravnog pregleda, a suci mogu donijeti posljedice odluke u tri rečenice bez pružanja konteksta.
Odluke su često privremene, ali posljedice su trajne.
U nekim su slučajevima dopustili Trumpu da vatre radnike, ostavljajući malo pomicanja da izvrši plaćanja. U drugima su nedokumentirani imigranti bačeni u emocionalna nemira dok su odvojeni od svoje djece.
Tijekom 16 godina između administracija Busha i Obame, vlada je podnijela osam hitnih zahtjeva. Predsjednik Joe Biden zatražio je 19 prijava za hitne slučajeve.
Tijekom Trumpove prve uprave, vlada je podnijela 41 zahtjev za hitne slučajeve. Devet mjeseci u drugoj Trumpovoj administraciji, bilo je 28 zahtjeva – od kojih je 20 dogovorio Vrhovni sud.
Kako se ovaj tjedan započinje novi vrhovni sud, utjecaji su bili opipljivi. Kroz sjena, Trump je dopušteno da nastavi svoj nastojanje da okonča državljanstvo rođenja, otpusti one zadužene za neovisne agencije, krajnje zaštite migranata koji traže azil, povratak transrodnih prava i još mnogo toga.
Iznenađujuće, Vrhovni sud omogućio je administraciji da smanji 800 milijuna dolara financiranja NIH-u, ključni aspekt vlade, čije je istraživanje dovelo do stvaranja cjepiva protiv mRNA poput COVID-19 cjepiva, proboja u istraživanju raka, dubljeg razumijevanja Alzheimerove bolesti i još mnogo toga.
Tradicionalno, postupak Vrhovnog suda zamoran je i izvučen, koji su trebali mjesecima da sud sasluša slučaj o onome što je poznato kao “zasluge”. Odluke u tim slučajevima obično su desetke stranica i sadrže temeljita objašnjenja s referencama na presedan, prošle slučajeve, zakon i implikacije.
Dennis Fan, profesor kliničkog prava na Sveučilištu Columbia, usporedio je zahtjev za hitne slučajeve s osobom koja se bori za spas svog doma od buldoze. Umjesto da prođu kroz dug proces o zaslugama, kada je njihov dom u opasnosti, mogu zatražiti hitnu zabranu koja će spriječiti njihovu kuću da se izravna dok se nastavlja parnični postupak.
“Izvorna svrha sjenila, u njegovom najdarovitijem obliku, je suočiti se s takvim vrstama hitnih slučajeva”, rekao je Fan Fan Nezavisni.
Ali Vrhovni sud postavio je presedan i dopustio je slučajeve koji se ne čini hitnim slučajevima.
Fan, bivši apelacijski odvjetnik za civilno odjeljenje Ministarstva pravosuđa, ukazuje na Trumpovo otpuštanje šefova neovisnih agencija, poput Federalne komisije za trgovinu i Nacionalnog odbora za radne odnose, kao primjer.
“Pojedinačna puštanja glava agencije … U tom trenutku nekako mislite:” Pa, ne znam. Ako je ovo samo jedan pojedinac koji predsjednik ne može otpustiti sljedećih nekoliko mjeseci, koliko je to velik posao? ” Vrijedi li to hitne intervencije? ” rekao je.
U lipnju, Ministarstvo za domovinsku sigurnost zatražilo je od Vrhovnog suda za pomoć u deportiranju nedokumentiranih imigranata, posebno grupe od osam muškaraca u Južni Sudan, ratovanu zemlju razorenu nasiljem i produbljujuća humanitarna kriza u koju se sedam migranata nikada nije bilo.
Odjel je želio ukloniti muškarce u tom slučaju, kao i ostale migrante, u “treću zemlju”. No, sudac nižeg suda spriječio ih je bez imigrantima da se obavijesti o tome gdje su se deportirali i šansi da to osporavaju pokazujući da se suočavaju s rizikom od nasilja.
Dvadeset i šest dana kasnije, nepotpisanim redoslijedom koji je ponudio nula objašnjenja, Justices je ukinuo presudu nižeg suda, omogućujući Trumpu da deportira muškarce i druge migrante u treće zemlje.
“Gdje je vlada pronašla ovlasti da zanemari pažljivo kalibriranu shemu zakona o imigraciji Kongresa?” Pravda Sonia Sotomayor napisala je u svom neslaganju na 19 stranica. “… Ovaj sud ne bi trebao odlučiti bez brifinga, argumentacije ili vremena za razmišljanje.”
Sud se nije ustručavao preuzeti desetke Trumpovih zahtjeva za intervenciju iz sjenila – uglavnom zahvaljujući konzervativnoj većini, od kojih je trojica, Justices Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett, imenovao sam Trump.
“Ljudi imaju osjećaj i vjerojatno relativno točan osjećaj da je trenutni Vrhovni sud podložniji zahtjevima za hitne slučajeve jedne uprave – uglavnom republikanske uprave nego demokratske uprave”, kaže Fan.
Nedavni niz odobrenih zahtjeva Suda pokazao se nepopularnim. Već su Amerikanci razvili duboko nepovjerenje Vrhovnog suda, pri čemu 52 posto ljudi ne odobrava pravosuđe, a 43 posto je reklo da je previše konzervativno.
Nedavne odluke suda stvorile su i kaos na nižim sudovima.
S obzirom da su Justices odbili pružiti temeljito zakonsko objašnjenje, stručnjaci kažu da je sucima bilo teško primijeniti presude o zahtjevu za hitne slučajeve.
“Suci u rovovima trebaju i zaslužuju, dobro raspoložene, svijetle upute”, rekao je u rujnu neimenovani savezni sudac za NBC News. “Prečesto danas, velike presude stižu s prekrasnom brzinom, ali minimalnim objašnjenjem, oduzetom strogošću koju pružaju puni brifing i argument.”
Deset dana nakon kratke presude hitne slučajeve u slučaju „treće zemlje“, Vrhovni sud bio je prisiljen izdati odvojeno mišljenje objašnjavajući svoju odluku o uklanjanju zbrke na nižem sudu.
Sudac nižeg suda nastavio je blokirati zahtjev DHS -a da deportira osam muškaraca u Južni Sudan, vjerujući da se presuda hitne pomoći Vrhovnog suda primjenjivala jer su izvorna tužiteljica u tom slučaju bila četiri nedokumentirana imigranta koji su živjeli u Massachusettsu.
“Da bi Vrhovnom sudu dao zaslugu o tome, mislim da pokušavaju shvatiti što učiniti u vezi s tim”, kaže Fan o sjeni.
“Mislim da mnogi suci shvaćaju da postoji neki problem s tim da stvari radite na ovaj način, jer nekako žurite s odlukama s pola razmišljanja o slučaju.”
