Decentralizacija je temelj blockchain tehnologije, obećavajući otporniju i otporniju na cenzuru alternativu centraliziranim sustavima. No jesu li vodeći protokoli u industriji tako decentralizirani kao što tvrde da jesu?
Decentralizacija se može mjeriti kroz više dimenzija. Na prvi pogled, broj entiteta koji sudjeluju u validaciji ili procesu rudarenja blokova mreže jedna je od najjednostavnijih i najočitijih metrika. Međutim, drugi čimbenici također pridonose poboljšanju ili eroziji decentralizacije:
- Smještajni kapaciteti: Gdje su čvorovi hostirani izravno utječe na to tko ih kontrolira. Ako tisuće entiteta hostiraju čvorove na objektima koje kontrolira jedan ili nekoliko entiteta, to dovodi mrežu u opasnost. Na primjer, Hetzner je jednostrano zatvorio 40% Solana validatora 2022.
- Nadležnost: Zemljopisni položaj je relevantan jer omogućuje diverzifikaciju rizika povezanih s nepovoljnim ili nepredvidivim regulatornim djelovanjem.
- Klijentski softver: Blockchain s čvorovima koji svi rade na jednom klijentskom softveru izložen je većem riziku od grešaka i ranjivosti od onih na jednom kodu.
Sljedeća tablica uspoređuje stupanj decentralizacije vodećih protokola pomoću ovih dimenzija:
Izvor: Izvješće o decentralizaciji Solane, Ethernodes Geografski položaj ETH čvorova, Tron čvorovi, Polkawatch
Decentralizacija ima svoju cijenu: što je veća udaljenost između ravnopravnih uređaja, veća je latencija. Latencija je ključna za validatore kako bi dovršili dodijeljene zadatke u razumnom vremenskom razdoblju. Nepoštivanje ovih rokova dovodi do propuštenih nagrada za validatore, povećavajući poticaj da budu smješteni blizu većih skupina istovrsnih, čime se povećava centralizacija. Što je veća veličina bloka ili što je kraće trajanje bloka, to su veći poticaji za centralizaciju.
Drugim riječima, mnogi protokoli neizravno kažnjavaju decentralizaciju umanjujući nagrade onima koji se usude postaviti infrastrukturu na teritorije gdje to nitko drugi ne radi. Pioniri nose teret otpornosti blockchaina bez ikakvog poticaja osim da rade ono što treba učiniti, gdje treba učiniti.
Malo je protokola koji pružaju neku vrstu predvidljivih i eksplicitnih poticaja na razini protokola (npr. veći prioritet pri predlaganju blokova, veće sudjelovanje u nagradama za izdavanje) za poticanje decentralizacije mreže. U većini slučajeva, poticajima se upravlja kao proizvoljnim dodjelama ili delegiranjem od temelja protokola određenim sudionicima mreže za svaki pojedinačni slučaj.
Ako decentralizacija ostaje kamen temeljac etosa blockchaina, industrija mora djelovati u skladu s tim. Protokoli trebaju usvojiti mehanizme koji potiču čvorove da rade u različitim jurisdikcijama, moraju biti smješteni na neovisnim objektima i koristiti različit klijentski softver (ako je dostupan). Bez takvih poticaja, prirodna privlačnost ekonomske učinkovitosti potaknut će centralizaciju, ugrožavajući vlastito obećanje blockchaina: otpornost na cenzuru.
Budućnost blockchaina ovisi o mrežama koje su dizajnirane da ostanu decentralizirane, ne slučajno ili dobronamjerno, već po dizajnu.
Osigurajmo da decentralizacija nije samo težnja i da bude mjerljiva, poticajna stvarnost.
