Rasprava o pomilovanju – individualna, grupna, stranačka, preventivna – izmiče kontroli.
U svom intervjuu “Meet the Press”, Donald Trump je ismijao ponovljena uvjeravanja Joea Bidena o Hunteru: “‘Neću dati svom sinu pomilovanje. Neću mu dati ni pod kojim okolnostima.’ Gledam ovo i uvijek sam znao da će ga pomilovati.”
U dijelu tog intervjua koji nije emitiran, ali je objavljen na internetu, novoizabrani predsjednik se požalio Kristen Welker:
“Tisak je očito bio nepravedan prema meni. Tisak, niti jedan predsjednik nikada nije bio tretiran od strane medija kao ja.”
LARA TRUMP: BIDENOVO POMILOVANJE HUNTERA POKAZUJE DA ON IMA “JOŠ PUNO ZA KRITI”
Zašto se pojavio na “Meet the Press”? “Vrlo ste neprijateljski nastrojeni”, rekao je Trump. Njezin je odgovor: “Pa, nadajmo se, mislili ste da je to bio pošten intervju. Pokrili smo puno političkih pitanja.”
“Pošteno je samo u tome što ste mi dopustili da kažem ono što kažem. Ali znate, odgovori na pitanja su, znate, prilično gadni. Ali gledajte, jer sam vas vidio kako intervjuirate druge ljude poput Bidena.”
“Nikad nisam intervjuirao predsjednika Bidena”, odgovorio je Welker. Trump je rekao da govori “metaforički”.
Rasprava o pomilovanju ponovno je potaknuta odlukom predsjednika Bidena da pomiluje svog sina Huntera, unatoč opetovanim uvjeravanjima u suprotno. (Reuters/Getty/AP Images)
“Vidio sam intervju Georgea Stephanopoulosa. A on je tvrd intervjuer. To je najmekši intervju koji sam vidio. Intervju za CNN. Daju ove nježne, znate, koji vam je najdraži sladoled? To je sasvim druga stvar. Ne ne razumijem zašto.”
Snaga Welkerova pristupa je u tome što je tražila čak pola tuceta nastavaka o glavnim temama, donoseći više vijesti. Kad ga je, primjerice, pitala bi li doista deportirao 11 milijuna ilegalnih imigranata, kao što je stalno govorio u kampanji, odgovorio je potvrdno – što su iz nekog razloga mnoge novinske kuće navele. Ali naknadno pitanje natjeralo je Trumpa da kaže kako ne misli da Sanjare treba isključiti i da će to dogovoriti s demokratima.
Što se tiče Trumpa, podsjetio me na kandidata kojeg sam intervjuirao dva puta ove godine. Bio je oštar i ozbiljan, povezivao se na svakom bacanju, falirajući nekoliko. Ovo nije bio kandidat koji je govorio o morskim psima na skupovima.
BIDEN I TRUMP OBA RAZARALI DOJ NAKON ŠTO JE PREDSJEDNIK POMILOVAO HUNTERA
S jednim značajnim pogrešnim korakom, iznio je slučaj da ne traži odmazdu – čak je odustao od obećanja iz kampanje da će imenovati posebnog tužitelja koji će istražiti Bidena.
Taj pogrešan korak, kada se Trump nije mogao suzdržati, bio je kad je 6. siječnja rekao članovima Odbora Predstavničkog doma, uključujući Liz Cheney: “Za ono što su učinili, iskreno, trebali bi ići u zatvor.”
Dodao je upozorenje da će dopustiti svom državnom odvjetniku i šefu FBI-a da donesu tu odluku, ali to je omogućilo medijskim kućama da prednjače s Trumpom koji želi svoje političke protivnike iza rešetaka. Koliko god to vrijedilo, nema zločina u tome što zastupnici održavaju saslušanja, a ovo oko njihovog uskraćivanja informacija čini se kao prava nategnutost.
Sada se vratimo na pomilovanja. Ovu rastuću raspravu očito je pokrenulo predsjednikovo kršenje ponovljenog obećanja sveobuhvatnim, desetljećima dugim pomilovanjem svog sina, 54-godišnjeg osuđenog kriminalca.
Ali zatim, kao što je prvi izvijestio Politico, saznali smo da Bidenova Bijela kuća raspravlja o tome treba li izdati čitavu hrpu preventivnih pomilovanja ljudima za koje se smatra da su potencijalne mete Trumpove odmazde.
Ali nezgodna je istina da bi svatko tko prihvati takvo pomilovanje zapravo priznao da je kriv. Zato novoizabrani senator Adam Schiff kaže da ne želi pomilovanje i da ga neće prihvatiti.
MEDIJI PRIZNAJU DA JE DEMOKRATSKA STRANKA PREVIŠE ‘PROBUĐENA’ NAKON GUBITKA KAMALE HARRIS 2024.
Ali mnogi od tih potencijalnih primatelja niti ne znaju da su pod razmatranjem za sveobuhvatna pomilovanja koja pokrivaju sve što su možda učinili ili nisu.
To je doista grozna ideja, a budući da se i Biden i Trump slažu da se Ministarstvo pravosuđa bavi nepoštenim i selektivnim kaznenim progonima – što je u slučaju republikanca povećalo njegove brojke – pozornica je spremna za beskrajne krugove osvete svakoj prethodnoj administraciji.
Sjećam se da sam prvi put razmišljao o nekontroliranoj snazi predsjedničkih pomilovanja kad je Bill Clinton u zadnji tren uručio jedno savezniku i super-bogatom Marcu Richu.
Bivši predsjednik Bill Clinton iskoristio je svoju moć pomilovanja kako bi pustio Marca Richa, svog superbogatog saveznika. (Fotografija Julia Beverly/Getty Images)
Dakle, vrijeme je da čujemo Alexandera Hamiltona, koji je to gurnuo u Ustav. Imajte na umu da je u to doba konja i zaprega bilo vrlo malo saveznih prekršaja jer su većinu zakona provodile države.
U Federalistu 74, objavljenom 1788., Hamilton je rekao da je jedna osoba bolje opremljena od nezgrapne grupe, te da bi se takve odluke trebale široko primjenjivati kako bi se pomoglo onima u potrebi.
“U razdobljima ustanka ili pobune”, napisao je budući ministar financija, “često postoje kritični trenuci, kada pravovremena ponuda oprosta pobunjenicima ili pobunjenicima može vratiti mir zajednice.”
PRETPLATITE SE NA PODCAST HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, RIFF NAJVRUĆIH PRIČA DANA
Inače bi moglo biti prekasno.
Ali drugi osnivač, George Mason, usprotivio mu se, rekavši da predsjednik “često može oprostiti zločine koje je sam savjetovao. Može se dogoditi, u nekom budućem danu, da će uspostaviti monarhiju i uništiti republiku. Ako ima moć davanja pomilovanja prije podizanja optužnice ili osude, ne smije li on zaustaviti istragu i spriječiti otkrivanje?”
Izvrstan argument, ali Hamilton je pobijedio.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
Kao što je Hamilton zamislio, George Washington je 1794. godine pomilovao vođe Whisky Rebelliona kako bi smirio tešku situaciju.
Nešto mi govori da Biden, Trump i njihovi saveznici ne čačkaju federalističke papire. Ali još uvijek je užasno velika moć dati u ruke jednom izvršnom direktoru, za što je jedini lijek opoziv.
