KKnjiga Amala Harrisa o kampanji 2024. godine, 107 danapogodite police u utorak – ali igra krivice počela je mnogo prije toga.
Rekao je bivši potpredsjednik na Pogled U utorak da su ona i njezin bivši šef Joe Biden još uvijek prijatelji i imaju međusobno poštovanje. U tisku i na društvenim medijima, međutim, Demokratska stranka trguje zloglasnim udarcima sa sobom.
Izlomci iz Harrisove knjige nacrtali su jasnu sliku, koja je napokon ušla u ovaj tjedan. Potpredsjednik je BIDEN -u za poraza svoje stranke 2024. godine, uključujući i njezino: ona uspoređuje bivšeg predsjednika, čija je zbunjena, šaputana nastup na lipnoj raspravi izazvala paniku među demokratima, na mrtvu težinu ili nepremostivu planinu, njezina kampanja jednostavno nije mogla prevladati u sprintu do cilja.
U drugom intervjuu u utorak s ABC News -om, činilo se da je Harris sama krivila, istodobno je oštar pomaknula na Bidenu: “Razmišljam o tome i osjećam da je to bila nesmotrenost oko toga da ga ne podignem s njim.” Dodala je da žali što nije uputila poziv i savjetovala da se trči da napusti prije.
Ali u samoj knjizi, Harris također odustaje od odgovornosti ovdje, objašnjavajući da bi se pojavila “samoposluživanje”, dodajući: “Bio sam u najgorem položaju da napravim slučaj da bi trebao odustati.”
Ovdje se bivši potpredsjednik obraća onome što je gotovo sveukupno dogovoreno, bilo bi glavno pitanje s kojim bi se suočila nakon postavljanja političkog povratka. Pitanje zašto drugi nisu izrazili ili izrazili zabrinutosti na pravovremeniji način o ponašanju Bidena na pozornici na lipnoj raspravi nije samo sidro oko Harrisovog vrata, već i Petea Buttigiega, a bilo tko previše blisko vezao za Bijelu kuću ili Biden kampanju nakon 2024. godine.
Je li Harris otvoren za taj povratak još uvijek je njezin poziv. Odbila je priliku da se kandidira na kalifornijskim gubernatorskim izborima početkom ove godine i rekla je u ponedjeljak na MSNBC -u Rachel Maddow da nije usredotočena na kandidiranje za predsjednika 2028. godine, ali nije u potpunosti presudila potonji izgled.
Na drugu temu, rat u Gazi, Harris se na sličan način probija sa svojim bivšim šefom u knjizi. Pisanje Bidenovog odgovora na patnju Palestinaca koji je sada doveo do rekordnog broja demokrata u njezinoj stranci koji je tražio embargo na oružje na Izrael – i više nego ikad nazvao uništavanje Gaze genocidom – Harris kaže da je odgovor bivšeg predsjednika bio nedovoljan.
“Molio sam se s Joeom, kada je javno govorio o ovom pitanju, kako bi proširio istu empatiju koju je pokazao patnji Ukrajinaca u patnji nevinih civila Gazana”, napisao je Harris. “Ali to nije mogao učiniti: iako je mogao strastveno iznijeti,” ja sam cionist “, njegove su primjedbe o nevinim Palestincima odlazile kao neadekvatne i prisiljene.”
Iako Harrisovo objašnjenje za poštovanje u pitanju kandidiranja za ponovni izbor zasigurno spada u političke norme (ako ne, prema vlastitom priznanju, dobra prosudba), o pitanju Gaze, bivši potpredsjednik je uhvaćen u jasnom i nespretnom licu.
Bivša potpredsjednika obrada izraelske opsade Gaze i dalje je najveće bolno mjesto za naprednjake nakon izbora 2024. godine. Mnogi tvrde da je to bila jedna od mnogih šansi da se Harris odbila da se smisleno razlikova od Bidena kao kandidata i smatraju da je to izbjegavanje kao ključni razlog da nije u stanju ispasti birače koji su napustili demokratsko naginje u istim brojevima koje je Biden imao četiri godine ranije. Na Demokratskoj konvenciji 2024. godine njezina je kampanja mnoge bijesila odbijajući dopustiti palestinsko-američkom govorniku na pozornici, čak i kako bi održao govor u znak podrške Harrisovoj ponudi.
A u Harrisovoj knjizi s obzirom na to smatra se samo koliko može dodijeliti krivnju ljutim i srčanim studentima i mlađim Amerikancima koji su gledali pokolj u Gazi i onome što je Harris nazvao bivšem “percipiranom praznom provjerom” napisanim Benjaminom Netanyahu, Izraelskom premijeru na američkim stranama. Prepušta čitatelju da odluči, ali jedva skriva svoj prezir prema neupućenom pokretu: “Osjećalo se nesmotreno … zašto nisu prosvjedovali na Trumpovim skupovima? Pitao sam se.”
Njeno odbijanje da ozbiljno razmotri to pitanje i odgovarajuća kritika s kojom se suočila od studenog najveći je razlog zašto je Harrisov napor da prebaci krivnju na njezin nekadašnji trkački kolega pada ovdje. Harrisov argument nije prihvatio ljevicu, što se nije ljubazno preuzelo onome što su mnogi aktivisti smatrali odbacivajućim stavom iz njezine kampanje tijekom izbora, ili novinara, koji su brzo istaknuli da je potpredsjednik više puta odbio odvajati od Bidena na tom pitanju nakon što je postala kandidat, čak i da nije bila ništa drugo.
I tijekom kampanje, njezin tim i Joe Biden negirao je da su čak i bilo kakva privatna neslaganja između njih dvojice – što je iznenadno postojanje Harrisovih zabrinutosti zbog Bidenove empatije zvučilo prikladno mnogim naprednjacima i centristima.
Tamo gdje Harris ide odavde nije sigurno. Ali ako se vrati u politiku na nacionalnoj razini, bivši kolega Joe Bidena imat će još mnogo pitanja odgovoriti od kritičara o njenom vremenu na vlasti – i to ne samo o onome što je napokon osudilo njegovu predsjedničku ponudu, već i ono što je srušilo vlastito.
