Nakon osam tjedana svjedočenja, porota je otkrila da je Karen pročitala krivnju za ubojstvo drugog stupnja u smrti dečka svog bostonskog policajca Johna O’Keefea, u onome što je tužitelji nazvali tragičnim slučajem ljubavi postalo smrtonosno, ali ono što je obrana tvrdila da je policijsko prikrivanje.
Porota je provela oko 22 sata promišljajući prije nego što je pronašao pročitano, 45, nije kriv za ubojstvo drugog stupnja, već je kriv za manju optužbu za vožnju u pijanom stanju u smrti O’Keefea iz 2022. godine, 46, za koju je nakon noći pijenja pronađen neodgovoran u snježnoj obali izvan kuće. Tužitelji su tvrdili da je pročitao hit O’Keefe (46) sa svojim SUV -om prije nego što je odvezao, ali obrana je tvrdila da je O’Keefe ubijena u kući, a kasnije se povukla vani.
Kad se presuda srušila u srijedu, more obučenih ružičastog čitala je pristaše koje su s nestrpljenjem čekale ispred Superior Sudarskog dvorišta Dedham, provalile su se i zagrlile jedni druge.
“Ne bih mogao stajati ovdje bez ovih nevjerojatnih navijača koji su me i moj tim financijski i još važnije emocionalno podržavali gotovo četiri godine”, rekao je čitao gomili ispred sudnice.
“Nitko se nije više borio za pravdu za Johna O’Keefea nego što sam imao, i moj tim.”
Read, bivši pomoćni profesor na Bentley Collegeu, optužen je za ubojstvo drugog stupnja, ubojstvo dok je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkoholnih pića i napustio mjesto kobnog sudara. Osuda ubojstva drugog stupnja iznijela bi doživotnu kaznu. Umjesto toga, dobit će samo godinu dana probacije za naboj OUI.
Glavna pobjeda za čitanje i njezin tim dolazi gotovo godinu dana nakon što zasebna porota nije mogla donijeti odluku, vodeći sudac Beverly Cannon da proglasi povredu.
Slučaj je privukao svjetsku pažnju od prije suđenja prošlog ljeta, kada je njezin tim obrane tvrdila da ju je policija uokvirila. Mnogi su joj došli u obranu i osobno i na mreži, kao dramatična saga o slučaju, progutala je malu zajednicu Dedhama, Massachusetts.
Prvo suđenje završilo je u prekršaju 1. srpnja, a porotnici nisu mogli donijeti jednoglasnu odluku. Obrana je priopćila kako se pojavilo nekoliko porotnika iz prvog suđenja i reklo je da je porota spremna da pročita dvije optužbe, ali zamrznula je na trećem, što je dovelo do lošeg.
U drugom suđenju, Readov tim nije odustao od svojih tvrdnji, a tijekom cijelog suđenja tvrdio je da je O’Keefe pretukao, ugrizao psa, a zatim je otišao izvan kuće u Kantonu u zavjeri koju je policija orkestrirala, a koja je uključivala sadnju dokaza protiv čitanja.
U međuvremenu, tužitelji su tvrdili da je čitač uznemiren nakon svađe s O’Keefeom, udario ga svojim SUV -om, a zatim se odvezao, ostavljajući ga da umre u snijegu.
Država se usredotočila na ključne forenzičke dokaze, uključujući dijelove pročitanog slomljenog stražnjeg svjetla pronađene u blizini tijela i podatke iz njenog Lexusa koji pokazuju da se preokrenula i ubrzala nakon što je odustala od O’Keefea.
Posebni tužitelj Hank Brennan naglasio je da su čitave riječi – ponovljene nekoliko puta prve odgovore, prema svjedočenju – da ga je “udarila”.
“Bila je pijana. Udarila ga je i ostavila ga je da umre”, rekao je Brennan poroti, dodajući da su Reatove emocionalne reakcije na mjestu događaja pokazale da je žena počela “suočiti se sa stvarnošću onoga što je učinila.”
Tužitelji su se također naslonili na izjave koje su pročitane tijekom intervjua u kojem je priznala mogućnost da je “ošišala” O’Keefe sa svojim SUV -om, unatoč tome što je prethodno rekla da nije mislila da ga je udarila.
Ali obrana je naslikala znatno drugačiju sliku-jednu od korupcije, zavjere i masovnog prikrivanja bliskog kruga službenika za provođenje zakona u Bostonskom području.
Branitelj Alan Jackson započeo je završnu svađu u petak ponavljajući tri puta: “Nije bilo sudara.”
Rekao je poroti da je pročitana nevina žena žrtva policijskog prikrivanja u kojoj su časnici nastojali zaštititi vlastiti i zatamniti pravog ubojice.
“Nema dokaza da je Johna udario automobil. Nijedan”, izjavio je Jackson. “Ovaj bi slučaj trebao biti gotov.”
Obrana je tvrdila da je O’Keefe pretukao, ugrizao pas, a drugi su ga ostavili na Domu, kojoj je prisustvovalo nekoliko policajaca i najmanje jedan savezni agent.
Optužili su glavnog istražitelja, državnog vojnika Michaela Proctora, za pristranost i nedolično ponašanje, ukazujući na sirove i neprimjerene tekstualne poruke o kojima je poslao pročitane – poruke toliko grozne da je Proctor kasnije otpušten.
Jackson je tvrdio da su ključni dokazi, uključujući fragmente stražnjeg svjetla, posađeni kako bi očitali očitavanje.
Ukazao je na sumnju na saveznog agenta Briana Higginsa, koji je razmjenjivao koketirane tekstove s Read i bio prisutan u noći O’Keefeove smrti, sugerirajući mogući motiv za sukob unutar kuće.
“Što se dogodilo u tom podrumu ili toj garaži?” – upita Jackson. “Što su istražitelji ignorirali?”
Obrana je također odbacila navodno priznanje Reada na mjestu događaja kao zbrku, a ne priznanje.
“To nije bilo priznanje. Bila je to zabuna”, rekao je Jackson. “Šok tjera da ljudi postavljaju iracionalna pitanja.”
U ovom su se prepuštanju, Brennan – koji je zamijenio početnog glavnog tužitelja – nazvao manje svjedoka, ali se u velikoj mjeri naslonio na fizičke dokaze, vještačke svjedočenja i Readove vlastite riječi.
Brennan je rekao da je Razina alkohola u krvi Reada bila dva do tri puta veća od zakonske granice nakon što je par srušio više pića na dva kantona. Par, čiji se “toksični” odnos “raspadao”, imao je svađu na putu do stranke u kući koja je povećala napetosti i na kraju dovela do smrti O’Keefea, rekao je tužitelj.
Mnogi su privukli slučaj zbog internetskog bloga koji je vodio Aidan Kearney, aka Turtleboy, koji je nemilosrdno doveo u pitanje tužiteljstvo. Također je optužen za maltretiranje svjedoka. Kearney je optužen za zastrašivanje i zavjeru svjedoka, što on negira.
