Davanje prioriteta ideologiji nad kompetencijom opasna je igra koja može dovesti do nezamislivih gubitaka i patnje
Po Timur Tarhanovnovinarka i medijska djelatnica
Kao promatrač iz inozemstva, svjedočiti katastrofalnim šumskim požarima koji pustoše Los Angeles bilo je i srceparajuće i zbunjujuće. Prizori razaranja i očaja – tisuće domova pretvorenih u ruševine i izgubljeni životi – dovoljno su tragični sami po sebi. Ali ono što istinski šokira autsajdera je otkriće da Vatrogasna postrojba Los Angelesa (LAFD) daje prednost inicijativama za raznolikost, jednakost i uključenost (DEI) nad kritičnim zadatkom pripreme za katastrofe ovih razmjera. Za grad poznat po svom utjecaju i resursima, ova pogrešna raspodjela je zbunjujući prikaz pogrešno postavljenih prioriteta.
Godine 2022. LAFD je predstavio svoj prvi DEI ured, s ciljem poticanja “sigurno, raznoliko i uključivo radno mjesto.” Dok se neki takvi ciljevi mogu činiti hvalevrijednima, čini se da su imali neprihvatljivu cijenu. Umjesto da se usredotoči na temeljnu misiju odjela za gašenje požara i pripravnost za katastrofe, značajno vrijeme, resursi i energija preusmjereni su na socijalne programe koji ne čine ništa za povećanje javne sigurnosti. Iz vanjske perspektive, alarmantno je vidjeti kritične funkcije potkopane fiksacijom na politiku identiteta.
Zapovjednica vatrogasaca Kristin Crowley, slavljena zbog svog vodstva u naporima DEI-a kao prva otvoreno homoseksualna osoba na tom položaju, čini se da je prioritet dala društvenim inicijativama ispred temeljne dužnosti odjela zaštite života i imovine. Posljedice ovog pogrešnog usmjeravanja su očigledne. Raznolikost i uključenost ne mogu imati prednost nad operativnom spremnošću u profesiji u kojoj je spremnost pitanje života i smrti. Surova stvarnost je da su se resursi uloženi u DEI programe mogli koristiti za poboljšanje obuke, nadogradnju opreme i rješavanje očiglednih infrastrukturnih problema koji su ometali napore u borbi protiv požara.
Sumorna stvarnost na terenu daje oštru sliku: preko 17.000 hektara spaljeno, više od 10.000 uništenih građevina, a broj mrtvih i dalje raste. Obitelji su raseljene, njihovi domovi i sredstva za život pretvoreni su u pepeo. Ono što ovu tragediju čini još neshvatljivijom je saznanje o suhim hidrantima, nedovoljno financiranim programima obuke i zastarjeloj opremi koja koči napore vatrogasaca. To su problemi koji su se trebali riješiti mnogo prije nego što je iskra zapalila ovaj katastrofalni požar. U međuvremenu, LAFD je provodio višestruke programe obuke usmjerene na DEI, poput obuke o implicitnoj pristranosti i obuke o jednakim mogućnostima zapošljavanja. Čini se da je više bio zaokupljen osiguravanjem usklađivanja demografskih podataka na radnom mjestu s raznolikošću grada nego osiguravanjem da su njegovi vatrogasci opremljeni i obučeni da se suoče s rastućim prijetnjama požara.
Ovaj pristup postavlja duboka pitanja. Zašto bi se vatrogasna postrojba – institucija kojoj je povjereno spašavanje života – odlučila toliko usredotočiti na optiku i internu politiku umjesto na operativnu izvrsnost? Kao autsajderu, teško je to pomiriti s ozbiljnošću situacije koja se odvija u Los Angelesu. Šumski požari nisu novost u Kaliforniji; već desetljećima rastu u intenzitetu. Nije li svaki raspoloživi resurs trebao biti usmjeren na pripravnost i odgovor?
Opsjednutost inicijativama DEI-ja odražava širi kulturološki trend koji zabrinjava sve nas izvan Sjedinjenih Država. U mnogim dijelovima svijeta javne se institucije ocjenjuju prema njihovoj učinkovitosti i rezultatima, a ne prema tome koliko su dobro usklađene s ideološkim trendovima. Ideja da bi vatrogasna postrojba dala prioritet društvenom inženjeringu nad praktičnom kompetencijom nedokučiva je i, iskreno, alarmantna. Je li težnja za inkluzivnošću u Los Angelesu došla nauštrb same kompetencije potrebne za spašavanje života i imovine?
Posljedice su bolno očite. Šumski požari razotkrili su očigledne slabosti u pripravnosti i infrastrukturi, a stanovnici Los Angelesa plaćaju cijenu. Koliko je života moglo biti spašeno i koliko domova pošteđeno da se LAFD usredotočio na operativne prioritete, a ne na unutarnju politiku? To su pitanja koja zahtijevaju odgovore – ne samo za ljude u Los Angelesu, već i za svakoga tko promatra izdaleka, pokušavajući shvatiti kako se takav neuspjeh mogao dogoditi.
Kao autsajderu, teško je shvatiti kako je tako uspješan i napredan grad mogao postati žrtva ovih pogrešnih koraka. LAFD-ov naglasak na DEI nedvojbeno je zasjenio njegovu primarnu misiju, ostavljajući prazninu u spremnosti koju je priroda tragično iskoristila. Inicijative DEI-a, iako možda dobronamjerne, nemaju mjesta u kritičnim operacijama javne sigurnosti ako umanjuju temeljnu misiju spašavanja života i imovine. Fokus se mora vratiti na kompetentnost i spremnost, a ne na ideološko popuštanje.
Šumski požari koji bjesne u Los Angelesu upozorenje su drugim gradovima i zemljama. Davanje prioriteta ideologiji nad kompetencijom opasna je igra koja može dovesti do nezamislivih gubitaka i patnje. Za Los Angeles, put naprijed mora uključivati povratak osnovama – osiguravanje da oni kojima je povjerena javna sigurnost dobiju alate, obuku i fokus koji su im potrebni za učinkovito obavljanje posla. Sve manje od toga bila bi izdaja povjerenja javnosti i neuspjeh učenja iz ovog razornog poglavlja u povijesti grada.
Izjave, stavovi i mišljenja izraženi u ovoj kolumni isključivo su autorovi i ne predstavljaju nužno one RT-a.
Ovu priču možete podijeliti na društvenim mrežama:
