Luigi Mangione vraća se na sud na ključno saslušanje u njegovoj borbi da spriječi vladu da traži smrtnu kaznu protiv njega za ubojstvo izvršnog direktora UnitedHealthcarea Briana Thompsona.
Mangioneovi odvjetnici inzistiraju na tome da su vlasti prejudicirale njegov slučaj pretvarajući njegovo uhićenje u prosincu 2024. u spektakl iz “Marvelovog filma” i javno izražavajući želju da ga vide pogubljenje čak i prije nego što je službeno optužen.
Ako to ne uspije, oni tvrde da bi optužbu koja je omogućila federalnoj vladi da traži smrtnu kaznu – ubojstvo vatrenim oružjem – trebalo odbaciti jer je zakonski manjkava.
Savezni tužitelji kažu da su Mangioneovi odvjetnici u krivu, uzvraćajući da je optužba za ubojstvo pravno dovoljna i da “javnost prije suđenja, čak i kada je intenzivna” teško da predstavlja ustavnu krizu.
Svaka zabrinutost oko percepcije javnosti može se ublažiti pažljivim ispitivanjem potencijalnih porotnika o njihovom poznavanju slučaja, napisali su tužitelji u sudskom podnesku.
Mangione se izjasnio da nije kriv za savezne i državne optužbe za ubojstvo, za koje postoji mogućnost doživotne robije.
Očekuje se da će ročište u petak, Mangioneovo prvo putovanje saveznom sudu na Manhattanu od njegovog izvođenja pred sud 25. travnja, također obuhvatiti zahtjeve obrane da isključe određene dokaze. Okružna sutkinja SAD-a Margaret Garnett rekla je da također planira odrediti datum suđenja.
Slavni razlog za ljude koji su uzrujani industrijom zdravstvenog osiguranja, Mangioneova pojavljivanja na sudu privukla su desetke pristaša, od kojih neki nose zelenu odjeću ili natpise koji izražavaju solidarnost s njim.
Mangioneovi odvjetnici zatražili su od suca da zabrani vladi korištenje određenih predmeta pronađenih u ruksaku tijekom njegova uhićenja, tvrdeći da je pretraga bila nezakonita jer policija još nije dobila nalog.
Ti predmeti uključuju pištolj za koji je policija rekla da odgovara onom korištenom za ubojstvo Thompsona i bilježnicu u kojoj je navodno opisao svoju namjeru da “napadne” direktora zdravstvenog osiguranja.
Jedno je veliko pitanje hoće li Garnett trebati održati zasebno ročište o pitanju dokaza kao ono prošlog mjeseca koje je trajalo tri tjedna u slučaju ubojstva Mangionea u paralelnoj državi.
Mangioneovi odvjetnici žele jedan. Tužitelji ne. Tvrde da je policija opravdano pretražila ruksak kako bi se uvjerila da nema opasnih predmeta i da bi pištolj, bilježnica i drugi dokazi ipak bili pronađeni.
Thompson, 50, ubijen je 4. prosinca 2024. dok je hodao do hotela na Manhattanu na godišnju konferenciju investitora UnitedHealth Groupa. Video nadzorne kamere pokazao je kako ga maskirani napadač puca s leđa. Policija kaže da je na streljivu bilo napisano “odgoditi”, “uskratiti” i “odložiti”, oponašajući izraz koji se koristi za opisivanje kako osiguravatelji izbjegavaju plaćanje potraživanja.
Mangione, 27, izdanak bogate obitelji iz Marylanda, školovan u Ivy League, uhićen je pet dana kasnije u McDonald’su u Altooni, Pennsylvania, oko 230 milja (oko 370 kilometara) zapadno od Manhattana.
Već je imao uspjeha u smanjenju svoje državne tužbe. U rujnu je sudac odbacio optužbe protiv njega za državni terorizam.
Američka državna tužiteljica Pam Bondi objavila je prošle godine da saveznim tužiteljima naređuje da traže smrtnu kaznu, izjavivši da je smrtna kazna opravdana za “predumišljajno, hladnokrvno ubojstvo koje je šokiralo Ameriku”.
Mangioneini odvjetnici tvrde da je Bondina objava, koju je popratila objavama na Instagramu i pojavljivanjem na TV-u, pokazala da je odluka “temeljena na politici, a ne na zaslugama”. Njezine su primjedbe uprljale proces velike porote koji je rezultirao njegovom optužnicom nekoliko tjedana kasnije, rekli su.
Bondijeve izjave i druge službene radnje, uključujući koreografiranu počiniteljsku šetnju u kojoj su naoružani policajci vodili Mangionea s pristaništa na Manhattanu, “prekršile su ustavna i zakonska prava gospodina Mangionea i fatalno su prejudicirale ovaj slučaj smrtne kazne”, rekli su njegovi odvjetnici.
U srijedu su savezni tužitelji odbacili ono što su rekli da su “bez zasluga” i “zavaravajuće” tvrdnje obrane da je Bondina odluka bila uprljana njezinim prošlim radom kao lobistica za tvrtku čiji klijenti uključuju matičnu tvrtku UnitedHealthcarea.
