Pred Disciplinskom komisijom svjedočila je sutkinja Općinskog suda u Mostaru, koja se očitovala o optužbama navedenim u disciplinskoj tužbi protiv nje.
Kako je izjavila, u predmetu u kojem je tužba podnesena u ožujku 2020. godine, nakon prethodnog ispitivanja tužbe donijela je odluku i izdala naredbu za dostavu na odgovor u zakonskom roku od četiri dana. Nakon primitka odgovora, odbila je mjere osiguranja kao neosnovane.
Sutkinja Kevo pojasnila je da je odgovor zavedla u zaseban spis koji se odnosio na mjere osiguranja. Nakon toga zakazala je ročište, kojem tužiteljica i njezin punomoćnik nisu pristupili, te je donijela rješenje kojim se mjera smatra povučenom. Navela je da potom dvije godine nije imala pravo uzimati predmet u rad bez posebne naredbe, budući da predmet nije bio hitne prirode.
Kevo je dodala da je u predmetu kasnije podnesen novi prijedlog za mjere osiguranja, ali ga nije odmah uočila u CMS sustavu jer je bio označen kao običan podnesak. Nakon što je utvrdila istovjetan odgovor kao prethodno, donijela je odluku da se o mjerama odluči zajedno s glavnom stvari u postupku.
Na upit predsjednika Komisije Dražena Lugonje je li se odluka mogla donijeti ranije, Kevo je odgovorila da je čekala završetak parničnog postupka, javlja Detektor.
Govoreći o drugom predmetu iz tužbe, sutkinja je istaknula kako se radilo o obiteljskom sporu oko povjeravanja djeteta i održavanja kontakta, zbog čega je zatražila stručno mišljenje Centra za socijalni rad. “Ni u jednom trenutku nije bilo kašnjenja”, naglasila je Kevo.
Što se tiče treće točke tužbe, priznala je da je došlo do kašnjenja, ali zbog opravdanih razloga, istaknuvši da je u trenutku dostave žalbe bila na godišnjem odmoru, a potom i na bolovanju.
Na dodatna pitanja disciplinske tužiteljice Alme Hasanović potvrdila je da redovito prati evidenciju CMS-a.
Na ročištu su svjedočili i Aleksandra Babić i Vernes Bilalović, koji su radili kao daktilograf i asistent sutkinje Kevo. Oboje su potvrdili da je sutkinja uvijek naglašavala važnost poštivanja rokova. “Nastojala je da se sve riješi isti dan ili najkasnije sutra”, izjavio je Bilalović, dodajući da je njezin radni tempo bio vrlo dinamičan.
U završnim riječima, punomoćnik sutkinje Sanel Nezirić zatražio je oslobađanje svoje klijentice, dok je Ured disciplinskog tužitelja tražio izricanje kazne. Hasanović je ukazala na obvezu sudaca da osobno evidentiraju radnje u predmetima prema pravilima CMS-a.
Nezirić je pak istaknuo da u predmetima sutkinje Kevo nije došlo do stvarnog kašnjenja te da samo protek vremena ne znači automatsko kršenje rokova. Predložio je da se prve dvije točke tužbe odbace kao neuredne, a da se u trećoj točki, s obzirom na objektivne okolnosti, ne izriče kazna.
