Vijeće s tri sudaca saveznih sudaca žalbe činilo se sumnjičavim da bi administracija Donalda Trumpa mogla sažeti deportirati imigrante unutar Sjedinjenih Država prema predsjednikovom korištenju Zakona o vanzemaljskim neprijateljima.
Tijekom saslušanja u Washingtonu, DC u ponedjeljak, zamjenik pomoćnika glavnog državnog odvjetnika Drew je nazvao presudu saveznog suca koja privremeno blokira te deportacije “krajnje neviđenim” “upadom” svog ovlasti.
“Pa, to je i neviđena akcija”, odgovorila je sutkinja Patricia Millett, koju je imenovao Barack Obama. “Nalazimo se na neviđenom teritoriju.”
Prema Ensign -u, uprava ima ovlasti prema Zakonu o vanzemaljskim neprijateljima za deportiranje navodnih članova bande Tren de Aragua Venezuela bez obavijesti koja bi im omogućila priliku da osporavaju njihovo uklanjanje ili jesu li čak i članovi. Ti su imigranti u stanju osporiti svoje pritvor kroz tipično habeas corpus Proces molbe, rekao je Ensign.
No, kako je sudac Millet istaknuo, početni tužitelji u pravnom izazovu pred njima podnijeli su žalbu prije nego što je Trump pozvao na Zakon o vanzemaljskim neprijateljima i prije nego što je itko ukrcao u avioni.
“Proglas je potpisan i ljudi su stavljeni na avioni odmah bez znanja osnove, a kamoli prilika za podnošenje tužbe”, rekla je. “Jesam li u krivu zbog svega što sam upravo rekao?”
Administracija je ljude učitala u zrakoplove bez ikakvog avenije da izazove ono što im se događa, rekla je.
“Nacisti su se bolje liječili prema Zakonu o vanzemaljskim neprijateljima … i prvo su saslušali prije nego što su ljudi uklonjeni”, rekla je. “(Venezuelani) nisu rekli kamo idu … nisu imali priliku podnijeti zahtjev habea Ili bilo koja vrsta peticije … što zapravo pogrešno u vezi s tim što sam rekao? “
“Pa, časti, sigurno osporavamo nacističku analogiju”, odgovorio je Ensign.
Trump je četvrti put u američkoj povijesti u nekom trenutku pozvao na Zakon o vanjskim neprijateljima, prije nego što su tri zrakoplova s desecima Venezuelanaca poslana u zloglasni zatvor El Salvadora, gdje nemaju pristup pravnom savjetniku i suočene s izgledom za neograničeno pritvor. Ensign je rekao sudu da nema vremensku traku od kada je pozvan Zakon o vanzemaljskim neprijateljima i kada su ljudi stavljeni u avioni.
Trumpova naredba kaže da su “svi venecuelanski državljani 14 godina stari ili stariji članovi (Tren de Aragua) u Sjedinjenim Državama, a zapravo nisu naturalizirani ili zakoniti stalni stanovnici Sjedinjenih Država, mogu biti uhićeni, suzdržani, osigurani i uklonjeni kao neprijatelji izvanzemaljaca.”
Uprava je u sudskim podnescima priznala da “mnogi” ljudi koji su poslani u El Salvador nisu imali kriminalističke zapise, a odvjetnici i članovi obitelji kažu da su njihovi klijenti i rođaci – od kojih su neki bili u zemlji s pravnim dopuštenjem i imaju predstojeće sudske saslušanja o svojim zahtjevima za azil – nemaju ništa s Tren de Aragua.
“Mislim da ćemo moći dokazati da mnogi, ako ne i većina ljudi uklonjenih, nisu imali veze s bandom”, rekao je u ponedjeljak odvjetnik ACLU -a Lee Gerlent sucima žalbenih suda.
Trumpovo oslanjanje na stoljetni ratni zakon obilježilo je svoju prvu upotrebu od Drugog svjetskog rata, kada je predsjednik Franklin Delano Roosevelt japanski, njemački i talijanski državljans imenovao kao “vanzemaljske neprijatelje”.
Više od 31.000 ljudi i njihovih obitelji internirano je u kampovima i vojnim objektima širom SAD -a, navodi se u Nacionalnom arhivu.
Argument da Trump “nije morao” pružiti nijedan put deportiranim imigrantima da osporava svoj pritvor prema Zakonu o vanzemaljskim neprijateljima, jer je “upad predsjedničkih ratnih sila” pogrešno pročitavanje i presedana slučaja i samog Zakona, rekao je Millett.
“Predsjednik se mora pridržavati Ustava i zakona kao i svi drugi”, rekla je.
15. ožujka, okružni sudac James Boasberg izdao je privremenu naredbu za ograničavanje koji blokira upravu od uklanjanja ljudi iz zemlje pod Trumpovim uvjetima Zakona o vanzemaljskim neprijateljima, ali ti su letovi već bili na putu prema El Salvadoru kada su njegove presude donesene verbalno i u pisanom podnesku, što je upisalo je li suca na pitanje pitanjem.
Trump i njegovi saveznici od tada su prijetili da će ukinuti Boasberga, zbog čega je glavni sud Vrhovnog suda John Roberts izdao rijetku javnu izjavu kako bi rekao da “imperament nije odgovarajući odgovor na neslaganje u vezi s sudskom odlukom” i da je “normalan postupak žalbenog pregleda u tu svrhu.”
Sudnjak između suca, koji je naložio administraciji da odgovori na nekoliko pitanja o letovima, postigao je ključno mjesto, a pravni znanstvenici i kritičari administracije upozorili su da je Trumpov očigledni prkos dostigao opasne ustavne raskrižje.
Službenicima administracije također je naloženo da izdaju izjavu Boasbergu ako namjeravaju prikupiti privilegiju “državnih tajni” kako bi izbjegli odgovarati na njegova pitanja, navodeći brige o nacionalnoj sigurnosti.
Prošli tjedan, sudac Boasberg čuo je više argumenata u terenu od Trumpovih odvjetnika i roštiljao ih o svojim naredbama.
“Zašto je ovaj proglas u osnovi potpisan u mraku u petak ili petak navečer ili rano u subotu ujutro, a ljudi su pojurili na avioni?” – upita Boasberg. “Čini mi se jedini razlog da to učinite jest ako znate da je to problem i želite ih izvući iz zemlje prije nego što je tužba podnesena.”
Prije saslušanja u ponedjeljak, Boasberg je odbio zahtjev vlade da podigne svoje držanje deportacija prema Zakonu o vanzemaljskim neprijateljima, primjećujući “nepopravljivu štetu” s kojom se imigranti suočavaju u zatvoru El Salvador.
“U salvadoranskim zatvorima, navodno su deportirani” vrlo vjerojatno da će se suočiti s trenutnom i namjernom opasnom životnom štetom u rukama državnih glumaca “i suočeni s” vjerojatnošću potencijalnog mučenja “, napisao je.
“Kao što vlada sama priznaje, fenomenalna moć koju je Zakon dodijelio može se podnijeti samo onima koji su u stvari” vanzemaljski neprijatelji “, dodao je Boasberg.
Imigranti koji osporavaju vladine navode da su pripadnici Tren de Aragua ne mogu se deportirati “dok im ne dobiju priliku da osporavaju i svoje oznake”, napisao je.
Oni “imaju pravo na individualizirana saslušanja kako bi utvrdili da li se Zakon uopće odnosi na njih”, rekao je sudac.
