Stručnjaci kažu da su trenutni napadi Izraela na iranske nuklearne instalacije do sada predstavljaju samo ograničene rizike od onečišćenja, ali upozoravaju da bi svaki napad na nuklearnu elektranu zemlje u Bushehru mogao izazvati nuklearnu katastrofu.
Strahovi od nuklearne katastrofe provalili su u četvrtak kroz zaljev nakon što je izraelska vojska pogrešno najavila štrajk u Bushehru, dom jedine iranske nuklearne elektrane, samo da bi kasnije rekao da je najava bila pogreška.
Izrael je priopćio kako je odlučan uništiti iranske nuklearne sposobnosti u svojoj vojnoj kampanji, ali da također želi spriječiti bilo koju nuklearnu katastrofu u regiji koja je dom desetaka milijuna ljudi i vitalno za globalnu proizvodnju nafte.
Što je Izrael do sada pogodio?
Izrael je najavio napade na nuklearna mjesta u samom Natanzu, Isfahanu, Araku i Teheranu. Izrael kaže da želi spriječiti Iran da izgradi atomsku bombu. Iran negira da je ikad tražio.
Međunarodni nuklearni čuvar IAEA izvijestio je o oštećenju postrojenja za obogaćivanje urana u Natanzu, nuklearnom kompleksu u Isfahanu, uključujući postrojenje za pretvorbu urana, te u proizvodne pogone za centrifugu u Karaju i Teheranu.
Izrael je također napao Araka, poznatog i kao Khondab.
IAEA je rekao da su izraelski vojni udari pogodili reaktor istraživanja teške vode Khondaba, koji je bio u izgradnji i nije počeo raditi, te je oštetio obližnju tvornicu koja stvara tešku vodu. IAEA je rekao da nije operativan i nije sadržavao nuklearni materijal, tako da nije bilo radioloških učinaka.
U ažuriranju svoje procjene u petak, IAEA je rekla da su ključne zgrade na tom mjestu oštećene. Reaktori teške vode mogu se koristiti za proizvodnju plutonija, koji se, poput obogaćenog urana, može koristiti za izradu bombe s atomskom bombom.
Kakve rizike predstavljaju ti štrajkovi?
Peter Bryant, profesor sa Sveučilišta u Liverpoolu u Engleskoj, koji se specijalizirao za znanost o zaštiti zračenja i politiku nuklearne energije, rekao je da nije previše zabrinut zbog do sada opasnih rizika od štrajkova.
Napomenuo je da mjesto ARAK nije operativno dok je postrojenje Natanz bio podzemlje, a nije zabilježeno oslobađanje zračenja.
“Pitanje je kontrola onoga što se dogodilo u tom objektu, ali nuklearni su postrojenja dizajnirana za to”, rekao je. “Uran je opasan samo ako se fizički udiše ili guta ili uđe u tijelo pri niskim obogaćima”, rekao je.
Darya Dolzikova, viša znanstvena suradnica u London Think Tank Rusi, rekla je da su napadi na objekti na prednjem kraju ciklusa nuklearnog goriva – faze u kojima se uran priprema za upotrebu u reaktoru – pozira prvenstveno kemijskom, a ne radiološkim rizicima.
U objektima za obogaćivanje, UF6 ili Uranium hexafluorid je briga. “Kad UF6 komunicira s vodenom parom u zraku, to stvara štetne kemikalije”, rekla je.
U kojoj mjeri bi se bilo koji materijal raspršio ovisio bi o čimbenicima, uključujući vremenske prilike, dodala je. “U slabim vjetrovima može se očekivati da će se veći dio materijala smjestiti u blizini objekta; u jakim vjetrovima materijal će putovati dalje, ali će se također vjerojatno širiti šire.”
Rizik od širenja niži je za podzemne objekte.
Simon Bennett, koji vodi jedinicu za građansku sigurnost i sigurnost na Sveučilištu u Leicesteru u Velikoj Britaniji, rekao je da su rizici za okoliš minimalni ako Izrael pogodi podrerne objekte jer “pokopate nuklearni materijal u možda tisućama tona betona, zemlje i stijena”.
Što je s nuklearnim reaktorima?
Glavna briga bila bi štrajk na iranski nuklearni reaktor u Bushehru.
Richard Wakeford, počasni profesor epidemiologije na Sveučilištu u Manchesteru, rekao je da bi, iako bi onečišćenje od napada na objektima obogaćivanja bio “uglavnom kemijski problem” za okolna područja, opsežna oštećenja velikih reaktora snage bila bi “drugačija priča”.
Radioaktivni elementi bi se otpustili ili kroz gomilu isparljivih materijala ili u more, dodao je.
James Acton, ko-direktor programa nuklearne politike na Carnegie Endowment za međunarodni mir, rekao je da je napad na Bushehr “mogao izazvati apsolutnu radiološku katastrofu”, ali da su napadi na objekte za obogaćivanje “malo vjerojatno da će izazvati značajne posljedice izvan mjesta”.
Prije nego što uranij uđe u nuklearni reaktor, to je jedva radioaktivno, rekao je. “Kemijski oblik urana hexafluorida je toksičan … ali zapravo ne ima tendenciju putovanja na velike udaljenosti i jedva je radioaktivan. Do sada su radiološke posljedice Izraelovih napada gotovo bile nule”, dodao je, dok je navodio svoju protivljenje kampanji Izraela.
Bennett sa Sveučilišta u Leicesteru rekao je da bi bilo “glupo da Izraelci napadnu” Bushehr jer bi mogli probiti reaktor, što bi značilo puštanje radioaktivnog materijala u atmosferu.
Zašto su zaljevske države posebno zabrinute?
Za zaljevske države, utjecaj bilo kojeg udara na Bushehr bio bi pogoršan potencijalnim kontaminacijom zaljevskih voda, ugrožavajući kritični izvor desalinirane pitke vode.
U UAE -u, desalinirana voda čini više od 80 posto pitke vode, dok se Bahrein u 2016. u potpunosti oslanjao na desaliniranu vodu, sa 100 posto podzemnih voda rezerviranih za planove za uvid, prema vlastima.
Katar je 100 posto ovisan o desaliniranoj vodi.
U Saudijskoj Arabiji, mnogo veća nacija s većom rezervom prirodne podzemne vode, oko 50 posto opskrbe vodom došlo je iz desalinirane vode od 2023. godine, prema Općim vlastima za statistiku.
Dok neke zaljevske države poput Saudijske Arabije, Omana i Ujedinjenih Arapskih Emirata imaju pristup više od jednog mora za crtanje vode iz, zemlje poput Katara, Bahreina i Kuvajta, prepune su duž obale Zaljeva bez druge obale.
“Ako bi prirodna katastrofa, izlijevanje nafte ili čak ciljani napad poremetili postrojenje za desalinizaciju, stotine tisuća bi gotovo odmah izgubili pristup slatkovodnoj vodi”, rekao je Nidal Hilal, profesor inženjerskog inženjerstva i direktor istraživačkog centra za vodu na Sveučilištu New York.
“Postrojenja za desalinizaciju obalne osobe posebno su osjetljive na regionalne opasnosti poput izlijevanja nafte i potencijalne nuklearne onečišćenja”, rekao je.
