Udruga Bura Info nastavlja svoje aktivnosti u borbi za besplatan kvartovski parking u gradu Mostaru pa je tako u okviru projekta ‘Vratimo oteti parking građanima’ organizirana javna rasprava, odnosno Okrugli stol na tu temu. Osim predstavnika Udruge, i njihovog opunomoćenika odvjetnika Miljenka Krčuma, stigli su i gradski vijećnici Grada Mostara Boška Ćavar i Silvio Bubalo, te drugi zainteresirani građani koje pogađa tema parkinga kao i predstavnici medija.
U izjavi za medije Boška Ćavar je istaknula kako je sve što je do sada MO Parking uradio potpuno krivo.
“Mišljenja sam da svaku odluku prvo treba provesti u jedinicama lokalne samouprave, u mjesnim zajednicama raspraviti i o njima pričati i da se vidi kako se dolazi do neke cijene. Ja nemam vozilo pa i ne znam koliko je skupo, a koliko ne. No, znam da je sve što je MO Parking uradio, odnosno Grad Mostar koji je bio inicijator uvođenja parkinga u Mostaru rađeno pogrešno. Ulično parkiranje na nekim mjestima je u redu. No, pogledajte ulično parkiranje na Bulevaru. Čovjek koji uđe tamo da se parkira, kada izlazi natrag on iste sekunde može biti mrtav, jer izlazi direktno pod vozilo. To je problem uličnog parkiranja. Drugo, posebno su obilježena parking mjesta različito. Pored jednog pješačkog prijelaza bi trebalo pet metara slobodnog mjesta, kako je po zakonu. Međutim tu se parkiraju specijalna vozila, od nekih tajkuna koji to ne plaćaju, a na drugim mjestima je ucrtano to parking mjesto. Više bi mogla govoriti o tome kako su se radile privilegije za neke kvartove i ulice. Danas kad se ucrtavaju također se rade privilegije. Čula sam da primjerice da u Vatikanu nema nikako parking sata, u mojoj ulici također. No, ne znam ni što bi bio. Ukoliko je renta i građevinsko zemljište za jednu zgradu koju plaća investitor za 370 četvornih metara 101.000 KM ja se pitam što naknadno treba plaćati taj čovjek kad završi tu svoju zgradu”, kazala je Ćavar.
Predstavnik Udruge Bura Mario Ćosić istaknuo je kako je cilj Udruge između ostalog i borba protiv uzurpiranog prostora pod nazivom “Vratimo oteti parking građanima”. Radi se o kvartovskom parkingu koji se nalazi u sklopu zgrada, a koji je posljednjim odlukama vlasti u Mostaru, po ovoj Udruzi nezakonito oduzet. On je istaknuo kako niti jedan grad u Federaciji BiH ne provodi naplatu kvartovskog parkiranja.
“Mi nismo protiv ulične naplate parkinga. To je i nužno i potrebno gradu. No, ukoliko imate neki prostor oko zgrada koji su građani 50 godina koristili smatramo da je neprimjereno i nesocijalno dirati u džep građana i to debelo. Na razini BiH trenutno ne postoji takav harač. U drugim mjestima, primjerice u Sarajevskoj županiji, postoji fond koji je sljedbenik SIZ-a koja je bila upisana u posjed oko zgrada. Skupština je tamo raspravljala o toj temi i na kraju nije usvojeno da se ide u naplatu. Banja Luka je primjerice 60 posto vlasnik SIZ-a. Postoji jedna anarhija na razini BiH i to svatko svojata. Mi smatramo da Grad Mostar nije pravni sljednik zemlje oko zgrada nego da je pravni sljednik država što će Sud na kraju krajeva i utvrditi. Smatramo da je naplata parkinga nezakonita. Ova Udruga želi što transparentnije pokazati ono što radimo i na koji su način građani isključeni iz ovog procesa. Od samog početka imamo netransparentan rad direktora MO Parkinga Ivana Barbarića koji nas je jučer nazvao fantomskom udrugom. Ja sam Mario Ćosić, imam javni profil. U realnom sektoru sam 20 godina, stvaram dodatnu vrijednost za razliku od njega koji je čisti politički uhljeb kojeg je gradonačelnik instalirao na tu funkciju bez adekvatnog znanja i ičega na jednu tako osjetljivu i vitalnu funkciju”.
Na pitanje o činjenici da građani plaćaju parking koji im nitko ne garantira, Ćosić je kazao:
“S tim činom su otvorili Pandorinu kutiju. Oni su preuzeli prava, ali nisu obveze. Kada svi platimo parking nitko nam ne garantira parkirno mjesto. To je prvi problem. Drugi problem je da mi imamo neka dvorišta oko zgrada koje su ljudi održavali. Tko će sada to preuzeti? Tko će održavati? Čije je to sada? Kakve su obveze Grada Mostara? Znači totalno netransparentno. Na svaki upit MO Parkingu, poglavito direktoru, on ne odgovara. Radi se o kaznenom djelu i mi smo ga prijavili. On je javno priznao da je koristio povlaštene karte. Gradonačelnik ga je pomilovao, podržao njegovu netransparentnost i nezakonite radnje. Vrijeme će pokazati. Ovim sastankom želimo građanima približiti problematiku. U proteklom razdoblju Udruga je davala pravne usluge i pozivali smo građane na sastanke kako bi svi iznijeli svoje probleme. Problemi su veliki. Po meni ovo nema smisla i ne bi se smio naplaćivati taj kvartovski parking, treba ga vratiti građanima”.
Udruga Bura je već podnijela i kaznenu prijavu.
“Poduzeli smo već dvije. Naš današnji gost na ovom sastanku, odvjetnik Miljenko Krčum je podnio privatnu tužbu protiv MO Parkinga. Mi smo podnijeli kaznenu prijavu protiv direktora Barbarića koji je zloupotrijebio položaj i koristio je povlaštene karte. Vidjet ćemo što će biti”, kazao je Ćosić.
Glavna urednica na portalu Hercegovina.info, koji je medijski promotor Burinog projekta Kristina Perić kazala je da je oko parkinga niz problema, uz ostalo i nestručna osoba na mjestu direktora.
“Jedan od prvih poteza direktora, prisjetimo se, bio je da direktor sebi osigura besplatan parking, umjesto da kao prvi među jednakima prvi plati parking. Kada smo to objavili optuživali su nas da lažemo, da bi na koncu Barbarić pred svim vijećnicima priznao povlaštenu kartu, a gradonačelnik mu sve oprostio. To je predmet kaznene prijave koju smo 3. srpnja predali Tužiteljstvu HNŽ. Brojna su tu još pitanja, npr. kako možeš građanima prodavati neuređen parking. Što je s ljudima koji plate godišnju kartu, a vozaju se oko zgrade tražeći parking. Nisu uredili ništa, samo uveli naplatu. Pravo bez obveza”, rekla je Perić.
Gradski vijećnik Silvio Bubalo istaknuo je kako je odluka od samog početka krivo postavljena, te da su problemi preskupe cijene karata i diskriminacija građana.
“Od početka je odluka postavljena pogrešno i ja sam na to pokušao upozoravati. Kao prvo, kvartovsko parkiranje nije dobar način uvođenja ove odluke iz jednostavnog razloga, nigdje se u cijeloj Federaciji BiH se to ne naplaćuje izuzev u Mostaru. Ući ljudima u zgrade i njihova dvorišta na koja su oni platili rentu i poreze, za mene nije normalno. Jesmo li mi to možda pametniji od ostalih pa smo to uveli i naplaćivat ćemo? Drugo, cijena je preskupa. Kolega je jučer na Vijeću rekao da ima tu kartu, imam je i ja. Moje prebivalište je na Bijelom Brijegu i meni je karta 360 maraka. To je za mene previše, ali drago mi je da njemu nije jer očigledno ima dobra primanja i u nekoj je dobroj tvrtki, ali meni je previše. Puno je više ljudi u gradu kojima je to preskupo, nego onih koji to mogu platiti. U tome je najveći problem. Treća stvar, urađena je diskriminacija građana Mostara koji ne žive u zonama i to uporno govorim. Ja sam s Bijelog Brijega i meni je pet minuta do Radićeve i ne mogu kupiti kartu. Imate ljude u Rodoču, Vrapčićima, Jasenici, Zaliku koji ne mogu sebi kupiti kartu, odnosno mogu po ovim cijenama koje su nenormalne. Smatram da svaki čovjek koji ima prebivalište u Mostaru treba imati mogućnost po pristupačnoj cijeni kupiti kartu. Ovo je preskupo i zato je odluka neprovediva”.
Izvješće MO Parkinga koje je predstavljeno na sjednici Gradskog vijeća Bubalo je nazvao najgorim do sada. On je pobrojao i sve što je direkto MO Parkinga u prošloj godini krivo napravio.
IZVJEŠTAJ O RADU MOSTAR PARKINGA Direktoru Barbariću se priviđaju fantomske udruge, nema hrabrosti doći na okrugli stol
Na 36. sjednici Gradskog vijeća Mostara očekivalo se podnošenje izvještaja o radu Mostar parkinga, međutim, ono što je iz ovoga poduzeća dostavljeno kao izvještaj bila je samo excel tablica sa…
“Do sada sam postavio 18 ili 19 pitanja MO Parkingu i ni na jedno nisam dobio odgovor ili ako sam dobio, dobio sam neke usmene koji su nekompletni. Što se tiče samog izvješća, mislim da on više govori o direktoru i njegovom poduzeću nego o nama u Gradskom vijeću. Osobno sam naglasio da je to najgore napisano izvješće od svih onih koja su došla. Dobili smo u Excelu tablicu FIA-e. To ne znači ništa. Mi ne znamo koji su stvarni problemi, koja su rješenja i koji im je plan za iduće tri godine. Što se tiče usvajanja ili neusvajanja izvješća meni je bilo neugodno jer smo usvajali izvješća 2022. godinu. Nabrojat ću što je u 2022. godini direktor uradio, odnosno što nije uradio. Izgubio je ugovor s dobavljačem aplikacije, nakon toga je tužen zbog gubitka. Dobio je tužbu za klevetu, izgubio je zatim server s osobnim podacima ljudi koji su kupili kartu. Nakon toga je bilo glasovanje o izvješću gdje je imao 17 glasova, na što je rukovodstvo Gradskog vijeća koje čine HDZ i SDA reklo da ima 18. Ja sam potom zaustavio sjednicu ispred kluba vijećnika i tražio sam ponovno osobno izjašnjavanje i onda su imali 20. Tri vijećnika kojima je vjerojatno bilo neugodno dignuti tablicu za izvješće, kasnije su se izjasnili za. To je očigledni pritisak stranaka koje su trenutno na vlasti da “blagoslove” izvješće koje je užasno”.
Zbog cijene karata ljudi se parkiraju na zelene površine i tako će se i nastaviti dok se ne donese nova odluka kazao je.
“Parkinzi su prazni, i kvartovski također, a ima i uličnih. Zašto? Cijene su prevelike! Možda bi ljudi i platili, ali ne mogu. Ljudima je preskupo pa parkiraju na zelene površine. To je nerješiv problem i smatram da odluku ispočetka treba moramo pisati. Najbolji način je donošenje nove odluke.
O tužbama i pravnim potezima medijima je nešto više kazao odvjetnik Miljenko Krčum.
“Moja tužba se zasniva na pravu služnosti. Tužba je ograničena po predmetu i načinu raspravljanja. Raspravljat će se samo o tome postoji li smatanje prava služnosti. To je vrlo ograničen spor. Problem je daleko širi. Udruga se poziva na sasvim nešto drugo. Pravni argument Udruge je upravo to da Grad nije osigurao sudjelovanje tisućama građana u najranijoj fazi odlučivanja u pitanjima koja se odnose na okoliš. Ja smatram da je pitanje organiziranje djelatnosti javnog parkirališta, odnosno ispod balkona stanarima, pitanje značaja za okoliš. Aarhuska konvencija obvezuje sve zemlje koje su potpisale, a tu spada i BiH, da osiguraju sudjelovanje zainteresiranih javnosti, lokalne zajednice najranijoj fazi odlučivanja u pitanjima značaja za okoliš, da osiguraju pristup informacijama, što sada nije problematično, te da osiguraju pristup Sudu. Nažalost, pravni poredak BiH nije usklađen sa stečevinom Vijeća Europe tako da nije moguće pokrenuti upravni spor protiv odluke kolektivnog tijela, predstavničkog tijela jedinice lokalne samouprave Grada. To je pogrešno, jer u drugim zemljama su zakoni o upravnim sporovima već prilagođeni europskoj konvenciji o ljudskim pravima po članku 6. Tako je osiguran pristup građanima sudovima, primjerice u Hrvatskoj, koji traže zaštitu od općih, a ne samo pojedinačnih upravnih akata. S obzirom na stanje pravnog poretka, po mom shvaćanju dopušteno je voditi parnicu protiv Grada, dakle ne protiv MO Parkinga, koji je povrijedio međunarodni ugovor, konvenciju koja je viša od domaćeg prava”, kazao je Krčum.
Ova aktivnost je realizirana u sklopu projekta ”Vratimo oteti parking građanima” koji je dio šireg programa “Podrška građanima u borbi protiv korupcije” implementiranog od strane CCI uz financijsku podršku USAID. Sadržaj je isključiva odgovornost Udruge Bura info i ne mora nužno održavati stavove USAID-a ili Vlade Sjedinjenih Američkih Država.
Pri preuzimanju teksta, obavezno je navesti hercegovina.info i autora kao izvor te dodati poveznicu na autorski članak.
