Čovjek koji je dobio nadimak “Con kraljica Hollywooda” nakon što je navodno lažno predstavljao rukovoditelje filmova i prevario stotine ljudi izgubio je sudsku ponudu da ospori njegovo izručenje Sjedinjenim Državama.
Hargobind Tahilramani optužen je za sastavljanje preko 300 žrtava – uključujući glumce, scenariste i fotografe – tijekom sedam godina.
Tahilramani bi navodno uvjeravao profesionalce za zabavnu industriju da putuju u Indoneziju na vlastiti trošak zbog nepostojećih projekata.
Tada su navodno optuženi pretjerani troškovi koji nikada nisu bili vraćeni.
45-godišnjak se traži da se u SAD-u suoči s osam optužbi, uključujući zavjeru za počinjenje prijevare žičane, dvije točke prijevare u žičama i pet točaka pogoršane krađe identiteta.
Suočio se s postupkom izručenja 2022. godine, a u lipnju 2023. glavni sudac Paul Goldspring odobrio je izručenje Tahilramanija, koje je kasnije naredio kućni tajnik.
Tahilramani je u travnju uputio žalbu visokom sudu u Londonu.
Sudac gospodin Justice Sweeting odbacio je ponudu u odluci u utorak.
Tahilramanijevi odvjetnici tvrdili su da je glavni sudac pogriješio da dopusti njegovo izručenje, s obzirom na njegovo mentalno zdravlje i rizik od samoubojstva.
Također su rekli da sudac nije u pravu kad utvrdi da će izručiti Tahilramani kompatibilno s njegovim ljudskim pravima s obzirom na rizik od neljudskih i ponižavajućih postupaka, uključujući i seksualno zlostavljanje.
Gospodin Justice Sweeting rekao je u presudi na 28 stranica: “Slučaj podnositelja zahtjeva je da bi se gotovo sigurno suočio sa zatvorom u zaštitnom pritvoru zbog svoje seksualne orijentacije i učinkovitog ponašanja.”
Sudac je utvrdio da bi bilo kakve razlike u liječenju koje bi se Tahilramani mogao suočiti u zatvoru biti usmjerene na sprečavanje nasilja u zatvoru i da je prethodni sudac bio u pravu zaključiti da “neće biti opresivan zbog svog fizičkog ili mentalnog stanja da ga izruči”.
Gospodin Justice Sweeting je zaključio: „Diferencijalni tretman koji je podnositelj zahtjeva tvrdio, čak i ako se uspostavi, odnosio bi se na zaštitne mjere poduzete zbog ranjivosti, a ne kao rezultat diskriminatorne namjere ili prakse na temelju njegove seksualne orijentacije.
“Takve mjere … nisu neljudske ili ponižavajuće i služe legitimnoj svrsi unutar američkog kaznenog sustava.”
