Posljednjih godina došlo je do eksplozije ljudi koji se okreću alatima za umjetnu inteligenciju poput chatgpt -a i zbunjenosti za pravnim savjetima, a parnice su u nekim slučajevima u potpunosti izbacili ljudske odvjetnike u korist AI.
“Bilo je to kao da je Bog tamo odgovarao na moja pitanja”, rekla je Lynn White, koja je oba alata koristila u slučaju deložacije u Long Beachu u Kaliforniji, rekla je za NBC News.
White, iza plaćanja mobilne kućice, nedostajala je sredstva za zapošljavanje odvjetnika i rekla je u izlazu da je odvjetnik imenovan na sudu izgubio u svom početnom slučaju.
U žalbi, White se zastupao i okrenuo se AI -u kako bi pomno pregledao odluke suca, istraživačkog slučaja i nacrt odgovora.
Uspjela je poništiti obavijest o deložaciji i izbjeći preko 70 000 dolara kazne i prezadužene najamnine.
Rekao je New Yorker Staten Island Advance U kolovozu je zastupao sebe u građanskom slučaju protiv svog bivšeg poslodavca i otkrio da mu je korištenje AI pomoglo da zacrtava najbolji način akcije kako bi “provjerio” slučaj.
“Istraživanje, razmišljanje i sastavljanje koje sam obavio s AI -om za pet dana bilo bi inače mjesecima i mjesecima, a više odvjetnika”, rekao je Richard Hoffmann (42) iz Annadalea.
Iako AI tvrtke obično upozoravaju svoje kupce da se ne oslanjaju u potpunosti na te proizvode radi pravnih savjeta, AI posjeduje ozbiljne sposobnosti u ovoj areni. OpenAi-ov GPT-4 model uspio je položiti barski ispit 2023. godine s visokim ocjenama, otkrili su istraživači.
Sudski sustavi i pravni zagovornici došli su u akciju. Analiza Sveučilišta Stanford 2024. godine otkrila je da tri od četiri pravnika planiraju koristiti generativni AI u svojoj praksi, a pravna profesija je istražila kako AI alati mogu povećati pristup pravdi.
Sudski sustav na Aljasci razvija chatbot s pogonom na AI pod nazivom Aljaska virtualna pomoćnica kako bi pomogla ljudima koji se zastupaju u slučajevima Probate Estate. Pravni neprofitni javni savjetnik također je ponudio radionice o tome kako koristiti AI za one koji se zastupaju.
Ipak, usprkos entuzijazmu i nekim pričama o uspjehu, drugi ukazuju na Aijevu sklonost “halucinacijama” – lažno tvrdi da alati prolaze kao istiniti – kao razlog da budu oprezni.
Prošlog mjeseca, kalifornijski odvjetnik pogođen je novčanom kaznom od 10 000 dolara za podnošenje žalbe državnog suda ispunjenom netočnim pravnim citatima koje je generirao chatgpt. Sudac je napomenuo da je 21 od 23 citata potpuno sastavljeno.
U srpnju su dva odvjetnika za izvršnog direktora MyPillow -a Mike Lindell naređeno da plati 3000 dolara svaki nakon što je navodno koristio AI za podnošenje dokumenta koji je naveo nepostojeće slučajeve i pogrešno citirao sudsku praksu.
Studija Instituta Thomson-Reuters koja je ispitivala slučajeve, između 30. lipnja i 1. kolovoza, otkrila je “prožimajuća” halucinacija u podnescima. Istraživači su identificirali 22 različita slučaja u kojima su sudovi ili suprotstavljene stranke pronašli nepostojeće slučajeve citirane u pravnim podnescima, u mnogim situacijama koje su dovele do disciplinskih mjera ili sankcija protiv onih koji su ih uveli.
U jednom zabilježenom slučaju, utvrđeno je da je spor između obitelji i školskog odbora, samoodređenog okrivljenika podnio molbe sa 42 “nepostojeće pravne vlasti”.
To je dovelo do suca da zaključi da ih je „program AI halucinirao u nastojanju da upoznaju sve [the defendant’s] Željeni ishod temeljio se na upitu koji je stavila u program AI. “
