Novi zahtjev u New Yorku koji će stupiti na snagu ovog vikenda trebao bi dati demokratskoj glavnoj tužiteljici New Yorka Letitii James široku moć nad izbornim procesom u državi, rekao je njujorški izborni odvjetnik.
“Nitko zapravo ne govori o tome ili o tome kakav će veliki učinak imati”, rekao je izborni odvjetnik Joseph T. Burns, partner u odvjetničkoj tvrtki Holtzman Vogel, za Fox News Digital u telefonskom intervjuu ovog tjedna. “Ali zanimljivo je jer, gledajte, ima puno loših stvari koje se događaju u New Yorku kada su u pitanju izbori i sve ostalo, ali ovo mi se čini posebno lošim. I sigurno je prilično otimanje vlasti od strane glavnog državnog odvjetnika jer dobro.”
Prema Zakonu o glasačkim pravima Johna R. Lewisa iz New Yorka, koji je guvernerka Kathy Hochul potpisala 2022., zahtjev za prethodnim odobrenjem u zakonu trebao bi stupiti na snagu 22. rujna. Novo pravilo zahtijeva određene jurisdikcije u Empire Stateu zatražiti prethodno odobrenje od državnog odvjetnika ili određenog suda za donošenje odluka vezanih uz izbore, koje sežu od promjene sati prijevremenog glasovanja do uklanjanja preminulih stanovnika s biračkog popisa, rekao je Burns.
Burns je ovaj tjedan objavio komentar u New York Postu, upozoravajući da novi zakon daje Jamesu “ovlasti bez presedana nad izbornim procesima u nekim od najžešćih sukoba u kongresnim okrugima u zemlji, uključujući one na Long Islandu i u dolini Hudson .” Nadolazeći zahtjev prošao je ispod radara, rekao je Burns, rekavši za Fox Digital: “Nitko o tome ne govori. Prilično je izvanredan.”
“Novo pravilo izokreće sustav ustavom propisane, dvostranačke izborne administracije koja je generacijama vješto služila glasačima New Yorka”, napisao je Burns u svom tekstu koji je objavljen 15. rujna. “Zakon zahtijeva od određenih okruga, gradova, gradova, sela i školskih okruga da dobiju blagoslov AG-a ili određenog suda prije unošenja promjena u vezi s izborima ili glasanjem.”
Novo pravilo pokriva goleme jurisdikcije kao što su New York City i devet okruga na Long Islandu, uključujući najveći američki grad Hempstead, kao i druga područja poznata kao “pokriveni subjekti” prema zahtjevu.
Jurisdikcije su određene prema nekoliko čimbenika, uključujući stope uhićenja za stanovnike “zaštićenih klasa” i je li jurisdikcija počinila povrede građanskih prava ili prava glasa u posljednjih 25 godina, rekao je Burns, citirajući dokumente iz Jamesova ureda prošle godine koji detaljno opisao pravila.
IZBORNI ZAKON NJUJORKE KOJI ‘NACIONALIZIRA’ LOKALNU POLITIKU PROLAZI ISPOD RADARA UNATOČ STO JE ‘MONUMENTALAN’: STRUČNJAK
Burns, koji ima iskustvo u republikanskoj politici i izbornim pravnim pitanjima, rekao je za Fox Digital da postoje “četiri okidača” koji jurisdikciju označavaju kao “pokriveni entitet”.
“Svaka politička jedinica koja je, unutar prethodnih 25 godina, postala podložna sudskom nalogu ili vladinoj prisilnoj radnji na temelju utvrđenog kršenja ovog naslova, Saveznog zakona o glasačkim pravima, 15. amandmana na Ustav Sjedinjenih Država ili kršenje 14. amandmana na Ustav Sjedinjenih Država vezano uz glasovanje”, rekao je Burns, čitajući iz dokumenta iz 2023. koji je objavio Jamesov ured.
Burns je dao primjer okruga Erie, koji se prema novim pravilima smatra “pokrivenim entitetom”, kada je prije desetak godina nadležnost pogođena sudskim nalogom koji uključuje 14. amandman.
“Pomislite: ‘Vau, ovo zvuči stvarno zlokobno'”, rekao je o sudskom nalogu iz 2014. godine. “‘Vjerojatno nešto rade. Oduzimaju pravo glasa manjini'”
NAPORI PLAVE DRŽAVE DA ISKORIJENI IZBORNI ZAKON MOGLI SU ZAUVIJEK PROMIJENITI LOKALNE UTRKE: STRUČNJAK
“Ne, uopće ne. Ono što se dogodilo je da se izvršna vlast okruga i zakonodavno tijelo okruga nisu mogli složiti oko plana preraspodjele”, rekao je Burns o slučaju. “… Tako nešto stavilo bi lokalnu vladu pod prethodno odobrenje.”
“To nije samo loša politika, jer potkopava dvostranačku prirodu izbornih odbora. Koji, opet, nisu savršeni, postoji toliko mnogo neučinkovitosti. Ali općenito, u današnje vrijeme kada su ljudi tako zabrinuti za poštenje izbora, što je bolje od toga da obje strane imaju udjela u ishodu, da obje strane žele i trebaju osigurati da izbori budu glatko i pošteno, a sada imate stranačkog izabranog dužnosnika koji upada i zapravo ima pravo veta? moć nad našim izbornim odborima”, rekao je Burns.
Prema Ustavu New Yorka, izbore vode dvostranački odbori koji ravnopravno predstavljaju republikansku i demokratsku stranku.
ODLUKA NY SUDA DAJE DEMS-IMA IZNUTRA KONKURENCIJU KONKURENTSKIH ZASTUPNIH OKRUGA
“Jedna strana promatra drugu, a obje strane imaju udjela u tome da izbori prođu glatko – čak i u jurisdikcijama u kojima snažno dominiraju jedna ili druga stranka, poput New Yorka. To nije savršen sustav i sigurno ima svoje neučinkovitosti. Ali uspješno čuva povjerenje birača”, napisao je Burns u svom autorskom tekstu.
“Međutim, pravila o prethodnom odobrenju državnog VRA potkopavaju ovaj ustavom propisani sustav dvostranačke izborne administracije”, dodao je.
Burns je rekao kako je moguće da bi novo pravilo, koje će stupiti na snagu otprilike 40 dana prije predsjedničkih izbora, moglo uzrokovati poteškoće na biralištima ove godine.
DEMS SE OKREĆU DRŽAVNIM SUDOVIMA KAO POLITIČKOM ‘ORUŽJU’ USRED GERRYMANDER BLITCZA 2024.: STRUČNJACI
“Svakako je moguće. Mislim, što će se dogoditi ako, ne daj Bože, mjesto prijevremenog glasanja ili biračko mjesto na dan izbora… pukne cijev i poplavi i postane neupotrebljivo, ili dođe do požara u objektu i izgori .Moraju ga pomaknuti.”
Lokalni povjerenici tada bi odabrali novo glasačko mjesto prije podnošenja zahtjeva uredu AG-a. Burns je rekao da ne tvrdi da ured AG-a ne bi brzo odobrio zahtjev, već dodaje dodatne slojeve papirologije i odobrenja za provođenje izbora.
“Njujorčani svih političkih stranaka i uvjerenja žele da se izbori provedu pošteno, pošteno i učinkovito – a državni sustav dvostranačke izborne administracije već dobro služi biračima”, napisao je Burns u svom autorskom tekstu.
KLIKNITE OVDJE ZA PREUZIMANJE APLIKACIJE FOX NEWS
“Naši izbori – i povjerenje javnosti u njih – neće se poboljšati miješanjem AG-a.”
Fox News Digital obratio se Jamesovom uredu u vezi s nadolazećim zahtjevom i Burnsovom zabrinutošću u op-edu, ali nije dobio odgovor prije objave.