Odvjetnička komora Floride povukla je svoju raniju tvrdnju o tijeku istrage protiv Lindsey Halligan, tužiteljice čije je imenovanje od strane predsjednika Donalda Trumpa kasnije ocijenjeno nezakonitim. Do preokreta je došlo u petak, nakon prethodnih izjava odvjetničke komore koje ukazuju na aktivnu istragu Halliganinog ponašanja tijekom njezina mandata u Ministarstvu pravosuđa.
Prošlog mjeseca, predstavnik Bara obavijestio je nestranačku nadzornu skupinu, koja je tražila etičku istragu, da postoji “istraga u tijeku”. To je u četvrtak ponovila glasnogovornica Florida Bara Jennifer Krell Davis, koja je rekla The Associated Press postojao je “otvoreni dosje” o Halliganu, odbijajući daljnje komentare zbog povjerljivosti slučajeva aktivne stege.
Međutim, u petak je Davis izdao novu izjavu, pojašnjavajući: “Odvjetnička komora Floride napisala je pismo podnositelju pritužbe pogrešno navodeći da je u tijeku istraga odvjetničke komore” protiv Halligana. Dodala je: “Ne postoji takva istraga Bara” protiv Halligan.
Iako je Davis napomenula da je odvjetnička komora primila pritužbu i da prati “tekući pravni postupak koji je u osnovi pritužbe”, nije ponudila nikakvo objašnjenje za proturječne informacije u vezi s postojanjem istrage.
Pritužba Kampanje za odgovornost usredotočena je na Halliganov kratak, ali turbulentan mandat kao vršitelj dužnosti američkog državnog odvjetnika za Istočni okrug Virginije, povijesno jedan od najelitnijih tužiteljskih ureda Ministarstva pravosuđa. Bivša pomoćnica Bijele kuće pod Trumpom bez iskustva u tužiteljstvu, Halligan je vodila slučajeve protiv dvojice predsjednikovih političkih imenovanja, ali je dala ostavku u siječnju jer je više sudaca dovelo u pitanje legitimnost njezina imenovanja i dovelo u sumnju njezinu sposobnost da zakonito ostane na poslu.
Neprofitna organizacija za nadzor zatražila je od bara istragu o tome je li Halligan prekršio pravila profesionalnog ponašanja. U tužbi se, između ostalog, navodi Halliganovo vođenje slučaja protiv bivšeg direktora FBI-a Jamesa Comeyja i činjenica da se nastavila držati kao vršiteljica dužnosti američkog državnog odvjetnika čak i nakon što je sudac zaključio da je njezino imenovanje prekršilo pravila koja reguliraju izbor saveznih tužitelja.
Organizacija je na svojoj web stranici objavila pismo od 4. veljače u kojem je predstavnik Florida Bara grupi rekao: “Svjesni smo ovih događaja i pomno ih pratimo. Već imamo istragu u tijeku.”
U petak je Michelle Kuppersmith, izvršna direktorica Campaign of Accountability, rekla da odvjetnička komora nije rekla organizaciji da je njezina ranija tvrdnja pogrešna. Rekla je da je “teško pomiriti” najnoviju izjavu Odvjetničke komore s ranijim pismom.
“Ako više nema istrage protiv Halligan, pitanje je zašto ne, s obzirom na to da su tri suca navela da je sudjelovala u ponašanju za koje se čini da krši etička pravila”, rekao je Kuppersmith u izjavi.
Bob Jarvis, profesor prava na Sveučilištu Nova Southeastern i član odvjetničke komore Floride, rekao je da je najvjerojatniji razlog poništenja to što je početna potvrda istrage bila neovlaštena. Takva vrsta informacija obično se ne objavljuje dok komisija za pritužbe ne donese stvarni zaključak kako bi se krenulo naprijed, rekao je. Razlog je spriječiti da neutemeljena optužba naruši nečiji ugled.
“Mislim da je netko u Florida Baru vjerojatno preskočio pušku”, rekao je Jarvis.
Američka državna tužiteljica Pam Bondi rekla je u objavi na društvenoj platformi X u petak da Halligan “ne samo da nije učinila ništa loše – ona je napravila sjajan posao”.
“Istraga o Lindsey Halligan u Florida Baru potpuno je lažna vijest”, dodala je.
Halligan nije odmah odgovorio na nekoliko zahtjeva e-pošte za komentar o istrazi.
Halligan, koja je bila jedna od Trumpovih odvjetnica, ali nije imala iskustva kao savezna tužiteljica, postavljena je u rujnu nakon što je Trumpova administracija učinkovito otjerala njezinog prethodnika, Erika Sieberta, pod pritiskom da se podignu optužnice protiv Comeya i glavne tužiteljice New Yorka Letitie James, još jedne dugogodišnje Trumpove protivnice.
Halligan je osigurao podizanje optužnica protiv Comeyja i Jamesa, ali je brzo naišao na poteškoće jer su Comeyjevi odvjetnici postavili pitanja o, kako su rekli, nepravilnostima u prezentaciji slučaja pred velikom porotom, uključujući pravne i činjenične pogreške koje su okaljale proces. Sudac je u studenom prekorio Halligan zbog “temeljno pogrešnog tumačenja zakona”, uključujući ono što je rekao da je njezina sugestija velikoj poroti da Comey nema pravo prema Petom amandmanu da ne svjedoči.
Optužbe protiv Comeyja i Jamesa naknadno su odbačene nakon što su odvjetnici obrane osporili Halliganovo imenovanje.
