Panel sudaca donio je šok presudu o kontroverznoj odluci Davida Brooks -a nakon što Bournemouth Star nije vidio crveno zbog povlačenja kose Marca Cucurella

Panelisti koji pregledavaju glavne sucijske odluke jednoglasno su otkrili da David Brooks iz Bournemouth -a nije bio u pravu da se prošlog mjeseca nije crveno karton za odjeću Chelsea’s Marc Cucurella na Stamford Bridgeu.

Mail Sport je vidio kako ključni incidenti mečeva iz 21. tjedna utakmice i rezultatom 5-0, panel s pet osoba otkrilo je da je Brooks nevin od nasilnog ponašanja, jer kažu da nije bilo jasnih dokaza o štrajku ili povlačenju kose na cucurella .

Šef Chelseaja Enzo Maresca izbacio je da je to jasno crveno nakon izvlačenja 2-2, rekavši: ‘Moraju objasniti. Ako daju žutu, to znači da se nešto dogodilo. Pa, kako mogu prosuditi da to nije opasno? Namjera je bila samo ići protiv Marca Cucurella. ‘

Panel sastoji se od jednog predstavnik Premier lige, jedan predstavnik PGMOL -a i tri neovisna bivša igrača ili menadžera. Ti anonimni panelisti također su smatrali da nema dovoljno dokaza za var Graham Scott da čak preporučuje da sudac Robert Jones posjeti njegov monitor na strani na pregledu.

Ostaje za vidjeti hoće li incident biti prikazan u sljedećem izdanju službenika Match -a Mic’d Up, čiji je domaćin šef PGMOL -a Howard Webb.

To dolazi kao glavni nogometni direktor Premier lige Tony Scholes ovog tjedna rekao je da je VAR poboljšao sezonu u sezoni i podržao je kritiku kritiziranih dužnosnika.

Scholes je ukazao na statistiku koja je pokazala da je u ovoj fazi bilo samo 13 var pogrešaka u usporedbi s 20 2023-24, i dodao da su intervencije VAR-a uzrokovale prosječno kašnjenje od 40 sekundi po podudaranju, što je pad od 66 sekundi.

Incident se dogodio kada se činilo da je branitelj Chelseaja Marc Cucurella spustio nakon što mu je kosa povukao veznjak Bournemouth David Brooks

Voditelj Chelseaja Enzo Maresca bio je vidno frustriran odlukom suda, rekavši da je Brook’s Faul bio namjeran