Odvjetnik pravomoćno osuđenog Fadila Novalića Elmir Jahić je podnio zahtjev Sudu BiH za ponavljanje kaznenog postupka.
On je u pojašnjenju naveo “kako je to tražio zbog povrede ljudskih prava Novalića i drugih sudionika postupku, koje direktno utječu na zakonitost presude”. Tu navodi da je presuda protiv Fikreta Hodžića i kompanije “F.H. Srebrena malina ukinuta, a optužnica odbačena zbog nezakonitog dokaza”.
”To predstavlja novu činjenicu i okolnost koja bi očigledno dovela do drugačije presude da je bila poznata ranije”, naveo je Jahić, piše Avaz.
Također je istaknuto kako je Ustavni sud BiH vezano za ovu presudu naveo da je povrijeđena presumpcija nevinosti u odnosu na Fadila Novalića, što ukazuje na nepravičan tijek postupka protiv njega. Navedeno je i da je sudac Ustavnog suda BiH Mirsad Ćeman imao izdvojeno mišljenje.
Procesne smetnje
Na taj zahtjev je stigao i odgovor Tužiteljstva BiH, koji smatraju takav zahtjev nedopuštenim i neosnovanim.
Oni ističu kako Fikret Hodžić i “F.H. Srebrena malina” nisu oslobođeni jer je protiv njih donesena meritorna oslobađajuća presuda, nego zbog procesnih smetnji, odnosno da se Sud BiH uopće nije izjašnjavao o njihovoj krivnji.
”Presuda u odnosu na Fikreta Hodžića i pravnu osobu F.H. Srebrena malina ni na koji način ne može utjecati na pravomoćnu presudu u odnosu na osuđenog Novalića. Prije svega nije donesena odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, da su u tijeku postupka kršena ljudska prava i osnovne slobode i u odnosu na Fadila Novalića niti je presuda zasnovana na takvim kršenjima. U vezi s navedenim, zakonske osnove na koje se poziva punomoćnik, u potpunosti nisu osnovani. U odnosu na Fadila Novalića Ustavni sud je odbio kao neosnovanu apelaciju podnesenu protiv Presude Suda Bosne i Hercegovine od 2. 11. 2023. godine u odnosu na povrede prava na pravično suđenje. Upravo sve ono što ističe punomoćnik osuđenog Fadila Novalića bilo je predmet razmatranja u presudama Suda Bosne i Hercegovine kao i Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, te se ne radi niti o novim dokazima i činjenicama, niti se radi o utvrđenim povredama ljudskih prava i osnovnih sloboda, koje mogu na bilo koji način utjecati na zakonitost presude protiv osuđenog Fadila Novalića”, rekli su iz Tužiteljstva BiH.
Nema pravo
Poručuju da se odvjetnik nema pravo pozivati na izdvojeno mišljenje, jer ono ne predstavlja dokaz u postupku, niti se na njemu može bazirati bilo kakva argumentacija i potkrepljivati tumačenje zakona.
”Također, u odnosu na dostavljeni Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. 4. 2021. godine, Tužiteljstvo ističe da se radi o dokazu koji ni na koji način ne može utjecati na donošenje drugačije odluke Suda, odnosno dostavljenim zapisnikom nije konstatirana ni jedna činjenica koja je drugačija u odnosu na činjenične navode optužnice i pravomoćne presude. U presudi je Sud na osnovu svakog dokaza pojedinačno i međusobnoj vezi, utvrdio dokazima da respiratori ne posjeduju ni minimum potrebnih bitnih karakteristika za adekvatan tretman pacijenata srednje i teške kliničke slike zbog oboljenja COVID-19. I samo izvlačenje iz konteksta rečenice iz zapisnika “čime su ispunjeni uvjeti za korištenje gore navedenih uređaja”, nije u koliziji s utvrđenim činjeničnim stanjem. Radi se o pitanju o kojem se raspravljalo na glavnom pretresu, koje je dokazivano kako materijalnim dokazima, tako i dokazima subjektivne prirode, na osnovu kojih je i donesena pravomoćna presuda kojom je osuđen Fadil Novalić”, naveli su iz Tužiteljstva.
Samim time, oni smatraju da se ne radi o novim dokazima i činjenicama, te da presuda u odnosu na Hodžića i njegovu kompaniju ne može utjecati na Novalića.
