Među republikancima postoji širok sporazum da je vlada, posebno savezna birokracija, previše napuhana za svoje dobro. I unatoč tome što je stupio na dužnost s takvom moćnom, predsjednik Donald Trump nadgledao je agresivan napor da smanji svoju podružnicu, na olakšanje konzervativaca u Kongresu.
“Mislim da predsjednik Trump radi upravo ono što je izabran na to. Izabran je za osiguranje granice, riješiti se inflacije, (i) zaustaviti ovaj nevjerojatan rast savezne vlade”, rekao je senator Rick Scott, R-Fla, za Fox News Digital.
“Mislim da se moramo vratiti i uvijek slijediti Ustav”, objasnio je, dodajući da izvršna vlast ne bi trebala imati “regulatornu moć” koju je prikupio tijekom godina.
Senator Josh Hawley, R-Mo., Dodao je da je “sve za rezanje truleži i otpada”, te je pregledao neke promjene Trumpove administracije kodificirane kroz paket Rescrissions u Kongresu, za koji je u Senatu potrebno samo 51 glasova.
Pentagon je smanjio do 60 tisuća civilnih poslova, ali manje od 21K je dobrovoljno podnio ostavku
Predsjednik Donald Trump savijao je svoju izvršnu vlast. (Reuters)
Dužnosnik Bijele kuće ukazao je na značajan rast poslova u javnom sektoru pod predsjednikom Joeom Bidenom, primjećujući masovno širenje savezne vlade u samo posljednje četiri godine.
“Za sve razgovore o” Donald Trump bit će diktator prvog dana, on ignorira sudsku podružnicu “, ovo je predsjednik koji je prvog dana učinio svojom misijom da smanji veličinu izvršne vlasti u nastojanju da je učini učinkovitijom i da se riješi otpada, prijevare i zlostavljanja”, službenik je rekao Fox News Digital. “To mi ne zvuči kao diktator.”
Bivši Trumpov odvjetnik Jim Trusty objasnio je da Kongres “sigurno” zaslužuje krivnju i za “pretjeranu i rasipnu potrošnju”. Međutim, “oni održavaju snagu torbice i nema veta s linijom”, rekao je, napominjući da u velikoj mjeri i dalje kontroliraju “snagu rashoda”.
“Mislim da je Kongres na mnogo načina bio napušten, a pravosudna grana vrši previše autoriteta, tako da ne vjerujem da smo u velikom riziku od” carskog predsjedništva “, rekao je pouzdano.
U međuvremenu, vlč. Celeste Maloy, R-Utah, objavio je na X ovog tjedna da je izvršna grana postala “previše moćna”. Čini se da je Maloy pokušavao pojasniti raniju izjavu danu tijekom gradske vijećnice u kojoj je izrazila zabrinutost zbog izvršne vlasti koja je potrebna “pod kontrolom”.
“Mislim da Amerika kreće prema autoritarizmu? Ne. Imam samo nadu i optimizam u smjeru u kojem se vodi naša država. Mislim da je izvršna vlast previše moćna? Apsolutno”, napisao je Maloy. “Raste već desetljećima. Potrebne su nam manje savezne agencije i imamo jedinstvenu priliku učiniti nešto u vezi s tim. Predsjednik radi težak posao obrezivanja izvršne vlasti.”
Trump nastavlja “bez presedana” pucanja pentagona: izvještaj
Senator Josh Hawley rekao je da je “sve za rezanje truleži i otpada.” (ScreenCap s Forbesovih snimaka)
Sarah Binder, profesorica politologije na Sveučilištu George Washington i viša kolegica na Brookings Institute, rekla je da je trend Kongresa koji se odrekao neke njegove moći doživio najvažniji potezi u 19. stoljeću.
“Da smo to morali okarakterizirati na razini od 30 000 stopa, vjerojatno bismo to rekli-prvo, općenito, 19. stoljeće je bilo Kongres na vlasti, zar ne? Savezna vlada nije učinila mnogo-kao, mnogo prije novog posla u 1930-ima, mnogo prije Velikog društva u 1960-ima, Kongres je zaista bio na vozačkom sjedištu na sve načine na koje je BINDERS,” Braind “.
“Postavljali su tarifne zakone, gradili su željeznice, gradili su ceste, gradili su luke i tako dalje. To je prilično drugačije od 20. stoljeća i sigurno su se kretali u 21. stoljeće.”
Binder je rekao da je promjena s vremenom vjerojatno posljedica kombinacije čimbenika, uključujući ekspeditivnost – i politiku.
“Nešto od toga samo je funkcija krize. A Kongres je … reaktivan. To zapravo nije prikladno za brzo reagiranje u krizi”, rekla je. “Drugi dio je vrsta izbornog, zar ne? Zakonodavci shvaćaju da su neka od ovih pitanja i pitanja nekako politički sporna, poput tarifa. I počinjete vidjeti početkom 1930 -ih, Kongres dajući te ovlasti predsjedniku.”
“Mislim, trenutno ste shvaćali da čak i neki republikanski zakonodavci nisu sretni zbog tarifnog rata koji je Trump potaknuo, ali istodobno izgledaju prilično sretni što nisu zaduženi za postavljanje tih tarifa.”
Bivši pomoćnik američkog odvjetnika i doprinosa Fox News-a Andy McCarthy tvrdio je da administrativna država “nije sasvim ista stvar kao i izvršna podružnica,” navodeći da “takozvane neovisne agencije kao SEC, FTC i Federalne rezerve” nisu “izravno pod predsjedničkom kontrolom”, unatoč tome što je tehnički pod izvršnom kičmom.
“Federalna vlada nije učinila mnogo – kao, mnogo prije novog sporazuma u 1930 -ima, mnogo prije Velikog društva 1960 -ih”, rekla je profesorica politologije Sarah Binder. (Getty)
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
Prema McCarthyju, Trumpov problem je u tome što su statuti korišteni za stvaranje agencija, a oni se “mogu ukinuti samo statutom”.
“Ima poteškoća s njihovim unatrag, jer statuti i sudske odluke ograničavaju njegovu sposobnost otpuštanja dužnosnika koji upravljaju agencijama”, objasnio je McCarthy.
“Zbog toga DOJ pokušava natjerati trenutni Vrhovni sud da poništi odluku izvršnog mjesta Humphreyja iz 1935. godine – podržala je stvaranje neovisnih agencija … koja ima više vrsta moći … i to ograničavanja predsjednikovih ovlasti za vođe vatrogasnih agencija.”
U Humphreyjevom izvršiteljima protiv Sjedinjenih Država, Vrhovni sud presudio je da predsjednik ne može jednostrano ukloniti službenike iz kvazi-zakonodavnih ili kvazi-pravnih tijela, poput Federalne komisije za trgovinu.
Prekovlačenje te odluke uvelike bi proširilo predsjednikovu moć da kontrolira tko radi za savezne urede izvan Kongresa ili sudova.
“Raspored F” je još jedna klasifikacija vladinih radnika koja predsjedniku daje veću kontrolu nad njihovim uredima. “Raspored F” široko klasificira veliki dio saveznih radnika kao po volji, olakšavajući pucanje ili masovno otpuštanje radnika.
Kritičari Trumpovog poteza početkom ove godine kako bi proširili “raspored F” rekli su da daje predsjedniku previše moć za otpuštanje radnika koji su trebali biti u apolitičnim ulogama. Pristalice, međutim, tvrde da bi taj potez učinio vladu učinkovitijim i smanjio birokratski otpad.
