Presuda Diarra: kako se tržište može promijeniti

Promjena u svijetu nogometa može biti epohalna, kao što se dogodila u prosincu 1995. nakon presude Bosman, s velikim S definiranjem povijesnog trenutka. Sada, kao i tada, teško je pretpostaviti kako će se sustav transfera promijeniti nakon presude Diarra, prerano je, ali nema sumnje da se razmišlja o revoluciji u dosadašnjim odnosima između europskih klubova i između klub i igrači je apsolutno legalan. Pokušajmo postaviti neke hipoteze.

godišnje ugovore

—

Nastavljajući s osmišljavanjem – danas samo virtualnog – nogometa sutrašnjice, prva posljedica koja pada na pamet je da će ugovori svih igrača vrijediti godinu dana. Koja bi bila svrha nuđenja višegodišnjih ugovora ako igrač može biti pušten nakon 12 mjeseci? Koncept slobodnog igrača, popis koji se posljednjih godina neprestano širio, prijeti nestankom, kao posljedica prethodne točke. Svi članovi se mogu “otpustiti”.

novac igraču

—

Procjene igrača kako ih danas shvaćamo također bi riskirale nestanak, u smislu da će igrač imati vlastitu vrijednost, ali neće biti prepoznat od momčadi kojoj pripada. Klubovi bi plaćali profesionalca, ali ne više klub kojem pripada. Ovo je eksplozivan aspekt, jer bi mogući izvor prihoda koji je trenutno fundamentalan nestao, posebno za manje timove. Što bi se dogodilo s pravima na treniranje koja su trenutno dodijeljena klubovima? Teoretski, sam koncept tržišta transfera mogao bi nestati, a ostali bi otvoreni samo pregovori između klubova i igrača, sa svim ekonomskim posljedicama tog slučaja.

puta i u inozemstvu

—

Danas je igrač koji dođe na spoj slobodan dogovoriti novu momčad od 1. siječnja tekuće sezone. Kako ćemo se sada ponašati? Hoće li od prvog dana godine za svijet europskog nogometa nastupiti svojevrsni “free-for-all”? Hoće li neki klub moći kontaktirati bilo kojeg igrača? Kako bi se ova presuda odnosila na igrače i timove izvan Europske unije? Ovo je ključna točka već u presudi Bosman. Stoga bi bilo razumno pretpostaviti da postoji raskol između onih koji imaju putovnicu zajednice i onih koji je nemaju, a ovaj put i između klubova.

tužitelja

—

Ako već danas agenti imaju ogromnu težinu u pregovorima i upravljanju svojim klijentima, tko ih može gurnuti na pobunu tražeći bolje uvjete uz prijetnju oproštaja, to bi bilo još očitije i moćnije mogućnošću odlaska u kraj svake sezone. Loša strana koja se može zamisliti bila bi da bi uz samo godišnje ugovore nogometaš također postao vrlo ranjiv, njegova karijera uvelike uvjetovana fizičkom i mentalnom spremom, koja nije ravna linija, već slijedi vrhunce i padove. A što bi se moglo dogoditi u slučaju dugih ozljeda koje se protežu kroz dvije sezone?

nova pravila

—

Jasno je da će, ukoliko dođe do tržišne revolucije, biti potrebna nova regulativa. Model bi mogao potjecati iz američkih sportova poput NBA-a koji primjenjuju rigidni salary cap i posluju na tržištu samo putem razmjena, no očito bi ga trebalo prilagoditi realnosti europskog i svjetskog nogometa. Nekoliko sati nakon mišljenja Europskog suda ovo su samo hipoteze, vrijeme će nam pokazati hoće li se, koliko i kako svijet nogometa promijeniti.