Politički analitičar Žarko Puhovski gostovao je na N1 televiziji, gdje je komentirao sastanak HDZ-a sa SDP-om i Možemo! oko uvjetovanja imenovanja čelne osobe Vrhovnog suda izborom troje sudaca Ustavnog suda.
Podsjetimo, uoči sjednice saborskog Odbora za pravosuđe održan je prvi sastanak pregovaračkih timova HDZ-a i lijeve oporbe, predvođene SDP-om i Klubom Možemo!, nakon što je HDZ iznio uvjet da se imenovanje predsjednika Vrhovnog suda veže uz izbor preostala tri suca Ustavnog suda. Prema tom prijedlogu, dvoje sudaca trebala bi predložiti parlamentarna većina, a jednog oporba. Nakon sastanka, Saborski Odbor za pravosuđe odgodio je glasanje o kandidatu za čelnika Vrhovnog suda jer na sjednici nije bilo kvoruma, s obzirom na to da zastupnici vladajuće većine nisu došli.
Puhovski je sastanak HDZ-a i lijeve oporbe, kao i izjave koje su uslijedile nakon njega, komentirao vrlo kritično. “Sve je jasno. Oni imaju jednu zajedničku točku, a to je prostačka uporaba hrvatskog jezika. I jedni i drugi kažu da su iskomunicirali. Ne znam koji je to glagol, iskomunicirati”, rekao je Puhovski.
‘Međusobno ucjenjivanje’
Kako tumači, ono što se zapravo dogodilo jest da su se sudionici sastanka dogovorili da nema dogovora. “A nema dogovora zato što je nastala, citiramo premijera, jedna ‘ne-tema’. Naime, jedni govore o konsenzusu, drugi govore o većini, ali i jedno i drugo se svodi na to imate većinu u parlamentu koja ne može bez manjine. Dakle, postoji međusobno ucjenjivanje.”
Puhovski se osvrnuo i na izjave premijera Andreja Plenkovića, ocijenivši da je u cijeloj situaciji izrečena neugodna, ali realna istina. “Plenković je lupio u Milanovićevom stilu nešto što nije trebao, jer nam je rekao istinu o onom što se događalo zadnjih 20 godina, i sada se svi skandaliziraju.”
Naglasio je da je institucionalni problem u samoj proceduri odlučivanja. “Međutim, istina je da Sabor odlučuje i o predsjedniku Vrhovnog suda i o troje članova Ustavnog suda, i da se to ne može postići kada je riječ o dvotrećinskoj većini drugačije nego dogovorom stranaka. Parlament ne može drugačije nego dogovorom osim ako nemate dvotrećinsku većinu, a to nitko nema.”
Kao primjer drugačijeg modela, Puhovski je naveo Njemačku. “Vi imate recimo u Njemačkoj model, svoj dio ima CDU, CSU, a svoj dio SPD, i to je zadano, ali ono što je kod njih fino napravljeno, a kod nas propušteno napraviti, imaju parni broj članova Ustavnog suda, tako da nema većine nego se oni moraju dogovoriti.”
‘Imamo dva ovna na brvnu’
Dodao je i kako bi se, da je na mjestu SDP-a, poslužio drukčijom strategijom. “Da sam ja u SDP-u ja bih ucjenjivao doista, sve pristajem, na što god HDZ traži, uz uvjet da oni pristanu na ustavnu promjenu da Ustavni sud ima parni broj članova, i onda se može razgovarati normalno, onda ćete imati vi svoje, mi svoje.”
Puhovski je komentirao i činjenicu da su SDP i Možemo! poručili kako neće dopustiti vezanje izbora sudaca, dok je HDZ, nedolaskom na sjednicu Odbora za pravosuđe, poslao suprotnu poruku, iako su ranije sudjelovali na sastanku. “Oni su morali znati da ovo ‘iskomuniciranje’ neće uspjeti, ali valjda su htjeli pokazati dobru volju, i to im možda treba uzeti za dobro.”
No, upozorio je da se u pozadini odvija ozbiljno institucionalno nadmetanje. “Ali što se događa? HDZ doista sabotira ustavnu ovlast predsjednika Republike, o tome nema spora. Ustavna ovlast predsjednika Republike jest da predlaže predsjednika Vrhovnog suda, oni mu ne daju ni da predloži. S druge strane, SDP sabotira ustavnu ovlast Sabora da bira Ustavni sud. Imamo dva ovna na brvnu koji jedan drugog sabotiraju, i to sabotiranje se može produžiti na godine”, zaključio je.
