Splitski gradonačelnik Ivica Puljak i njegov zamjenik Bojan Ivošević izvijestili su javnost o nalazima inspekcijskog nadzora u Sjevernoj luci.
“Nakon višemjesečne pravne bitke napokon smo u posjedu inspekcijskog nalaza o onečišćenju zraka na području Brda i Neslanovca u Splitu. Ovaj dokument daje odgovor na jedno vrlo važno pitanje, a istovremeno otvara mnoga druga pitanja koja su nerazjašnjena i koje treba razjasniti u budućnosti, a vezana su uz postupanje državnih institucija prema građanima grada Splita i građanima RH.
Kad smo prije malo više od tri godine preuzeli odgovornost za upravljanje gradom Splitom bili smo svjesni koliko je onečišćenje zraka na Brdima i Neslanovcu važno pitanje. Instalirali smo mjerne uređaje koji su potvrdili da se radi o onečišćenju zraka. Sve smo proslijedili Državnom inspektoratu. Državni inspektori su izašli na teren, utvrdili razloge tog onečišćenja, naložili su da se neke stvari naprave i sada je tamo situacija zaista bolja.
Mi smo zahtijevali odmah od inspekcije da nam da nalaz inspektora, da vidimo što se točno dogodilo, tko je odgovoran za onečišćenje. Inspektorat nam je odbio dati taj nalaz. Zatim smo se obratili povjereniku za informiranje i stao je na stranu Grada Splita i naložio inspekciji da nam da ovaj nalaz. Državni inspektorat se, i njegov čelnik g. Andrija Mikulić koji je visokopozicionirani dužnosnik HDZ-a, umjesto da Gradu Splitu da izvješće, obratio Visokom upravnom sudu i Visoki upravni sud je naredio napokon da se taj izvještaj mora dati Gradu Splitu. Nakon višemjesečne pravne bitke imamo taj izvještaj u kojem se jasno vidi da je tvrtka Luka d.d. odgovorna za onečišćenje zraka, a da je do toga došlo zbog nepravilnog i nepropisnog tretiranja troske”, kazao je uvodno Puljak te dodao:
“Pitanje je zašto se ovo tajilo građanima grada Splita i čije interese štiti HDZ? Sve ćemo proslijediti DORH-u.”
O nalazima inspektorata detaljnije je izvijestio Ivošević.
“Najveći problem bio je što građani nikad nisu dobili odgovor je li pronađen izvor onečišćenja jer iako smo imali mjerenja da su parametri opali što se tiče teških metala u zraku i u ukupnoj taložnoj tvari, mi nismo znali odakle je ona došla i hoće li se opet pojaviti. Mogli smo samo nagađati jer nekim ljudima su i golim okom bile jasne neke stvari, ali nitko nije mogao sa sigurnošću umiriti građane i reći da je problem riješen. Danas znamo gdje su se nalazili teški metali, to nije bila samo troska, to je bilo u četiri različite tvari.
Imali smo na području Sjeverne luke trosku iz Japana sa teškim metalima, trosku iz Turske sa teškim metalima, bakreni koncentrat iz Bora u Srbiji sa teškim metalima i imali smo koks iz Madrida, također s prisutnošću teških metala. Uzeta su po dva uzorka, u svih 8 uzoraka nađeni su teški metali – i arsen i kadmij i nikal i olovo. Neosporno je da je Državni inspektorat pronašao teške metale i iz samo njima znanih razloga nije javnost obavijestio o tome, naložio je pokrivanje otvorenog skladišta troske u Sjevernoj luci, naložio je da se teret tretira tako da što manje praši. Nakon tih akcija mjerne postaje prestale su dobivati one parametre koji su van zakonskih ograničenja. Problem je riješen, ali se zatajilo kako je do problema došlo. Mi ćemo to DORH-u proslijediti”, kazao je Ivošević.
Kaže da je važno da što više ljudi čuje za ovu presudu.
“Važno je da što više građana čuje za ovu presudu jer postoje i druge sredine u RH koje se suočavaju s onečišćenjem okoliša, onečišćenjem zraka, a koje su godinama dobivale odbijenice Državnog inspektorata koji je uvijek stajao na stranu privatnika i njegove zarade, a nije dostavljao inspekcijske nalaze.
Kada dođe do onečišćenja okoliša, građani imaju pravo na dokumentaciju makar ona bila inspekcijska tajna jer ona ne vrijedi kada je zagađenje okoliša u pitanju”, pojasnio je.
Moja reakcija na članak je…
