Rusija uzvratila na provokacije s američke predsjedničke debate: ‘Putin bi te pojeo’

Službeni Kremlj je reagirao na to kako je ime ruskog predsjednika Vladimira Putina spomenuto tijekom predsjedničke debate između Kamale Harris i Donalda Trumpa u utorak navečer. Glasnogovornik Kremlja Dmitry Peskov komentirao je američku predsjedičku debatu rekavši da se Putinovo ime koristi kao sredstvo unutarnje političke borbe Sjedinjenih Država. “Nama se to stvarno, jako ne sviđa i još uvijek se nadamo da će ostaviti na miru ime našeg predsjednika”, rekao je Peskov.

Tijekom debate, potpredsjednica Harris rekla je bivšem predsjedniku Trumpu da bi ga Putin “pojeo za ručak” i da bi ruski čelnik “trenutno sjedio u Kijevu” da je Trump predsjednik, usred invazije Moskve punog opsega na Ukrajinu, piše Politico. Trump je odgovorio da Putin nikada ne bi napao Ukrajinu da je on u Bijeloj kući umjesto predsjednika Joea Bidena.

Peskov je rekao da Kremlj nije imao priliku pratiti raspravu. “Ali ujutro smo, naravno, vidjeli novinska izvješća s različitim izjavama koje su dane tijekom ove rasprave”, rekao je. Podsjetimo, Kremlj je svojevremeno objavio da je Putin prespavao lipanjsku predsjedničku debatu tijekom koje je Trump porazio Bidena.

Donald Trump calls America a “failing nation.”

That’s not who we are, and Americans deserve a leader who believes in our future.

Watch our new ad: pic.twitter.com/7SmiLbnzdw

— Kamala Harris (@KamalaHarris) September 12, 2024

Debata Harris – Trump

Bivši američki predsjednik Donald Trump, tijekom debate s Kamalom Harris, kandidatkinjom Demokratske stranke za predsjednicu SAD-a, ponovio je neobičnu i potpuno neutemeljenu tvrdnju da su migranti u gradu Springfieldu otimali i jeli kućne ljubimce svojih susjeda. Trump je ovu izjavu dao nakon što je Harris ismijala njegove političke skupove, optužujući ih da su ispunjeni lažnim tvrdnjama i marginalnim teorijama zavjere. Kao odgovor, Trump se vratio na temu imigracije, koja je često bila središnja tema njegove politike, i iznio ove lažne optužbe.

Naime, Trump je tvrdio da se u Springfieldu migranti, koji su došli iz Haitija, hrane psima i mačkama, te da su navodno oteli i pojeli kućne ljubimce svojih susjeda. Njegove riječi su izazvale veliku pažnju jer su zvučale nevjerojatno i bez ikakvog uporišta u stvarnim događajima. Trump je pokušao pojačati strahove kod ljudi o rastućoj populaciji Haićana u Springfieldu, premda su mnogi od njih legalno naseljeni i rade u SAD-u. Trump je rekao: „Mnogi gradovi ne žele govoriti o ovome jer im je neugodno. U Springfieldu jedu pse. Ljudi koji su došli jedu mačke. Oni jedu kućne ljubimce svojih susjeda.“ Ova izjava je izazvala šok, ali i podsmijeh, pogotovo kod Kamale Harris, koja je njegove optužbe opisala kao „ekstremne“ i ismijala ih tijekom debate.

Tijekom tjedna, Trump i njegov potpredsjednički kandidat, senator JD Vance iz Ohija, dodatno su pojačali ove glasine u svojim kampanjama, iako su one bile potpuno neutemeljene. Vance je prvi iznio ove optužbe u ponedjeljak, šireći glasine o imigrantima iz Haitija. Iako su ove tvrdnje kružile društvenim mrežama i bile viralne među određenim skupinama, nije bilo nikakvih stvarnih dokaza da su se ovakvi događaji doista dogodili. Lokalni dužnosnici u Springfieldu odmah su reagirali na ove tvrdnje, navodeći da nisu pronašli nikakve dokaze ili vjerodostojna izvješća koja bi podržala Trumpove optužbe. Nisu postojale konkretne pritužbe ili incidenti koji bi ukazivali na to da su migranti ozlijedili ili oteli kućne ljubimce.

Miro Kovač komentirao debatu Trumpa i Harris: ‘Za Europu bi bila bolja noga u rit’

Kada je moderator debate upitao Trumpa za bilo kakve dokaze koji bi potkrijepili njegove tvrdnje, on je rekao da su mu ljudi osobno rekli da su njihovi kućni ljubimci, posebice psi, nestali te da vjeruju da su ih migranti oteli i pojeli. Međutim, ni tada nije pružio nikakve konkretne ili vjerodostojne dokaze koji bi potvrdili njegove riječi. JD Vance, koji je u početku snažno podržao ovu priču, kasnije je donekle ublažio svoj stav, rekavši na društvenim mrežama da je moguće da će se te glasine na kraju pokazati netočnima. Ovaj korak unatrag pokazuje da čak ni oni koji su aktivno širili ove glasine nisu bili uvjereni u njihovu točnost.