Napetosti Vrhovnog suda razbuktale su ovaj izraz jer su se suci sukobljavali jedni s drugima i s odvjetnicima u usmenim argumentima usred vala žalbi u hitnim slučajevima.
Ove bi razmjene na bilo kojem drugom forumu teško čak ni podigli obrvu. No, na Vrhovnom sudu, gdje su dekorum i poštovanje načela podloga i podupiru se čak i najistaknutiji unakrsni razgovor između sudaca, ovi nedavni sukobi su značajni.
Nakon jedne posebno oštre razmjene, nekoliko dugogodišnjih promatrača Vrhovnog suda primijetilo je da je prikazano ponašanje za razliku od svega što su vidjeli u “desetljećima” pokrivanja Visokog suda.
Evo dva visokog vrhovnog suda koji su posljednjih tjedana napravili naslove.
100 dana zabrane, suđenja i ‘Teflon Don’: Trump Drugi mandat ispunjava svoje najveće testove na sudu
Justices Vrhovnog suda, s lijeve strane, Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett, glavni sudac John Roberts, Elena Kagan i Sonia Sotomayor prisustvovali su 60. inauguralnoj ceremoniji 2025. godine. (Ricky Carioti /Washington Post putem Getty Images)
Mahmoud protiv Taylora
Prošlog mjeseca suci Vrhovnog suda Samuel Alito i Sonia Sotomayor ukratko su se svađali tijekom usmenih argumenata u Mahmoud protiv Taylora, slučaja usredotočenog na knjige povezane s LGBTQ-om u osnovnim školama i mogu li roditelji s religijskim prigovorima “izdvojiti” djecu koja su čitana takav materijal.
Izgrepta se dogodila kada je Sotomayor pitao Mahmoudovog odvjetnika Erica Baxtera o knjizi pod nazivom “Vjenčanje ujaka Bobbyja”, priču koja je pozvala na istospolnu vezu. Sotomayor je Baxtera pitao treba li izlaganje istospolnim odnosima u dječjim knjigama poput onog onog onog treba smatrati “prisilom”.
Baxter je počeo reagirati kad je Alito ušao.
“Pročitao sam tu knjigu kao i mnoge druge knjige”, rekao je Alito. “Mislite li da je pošteno reći da je sve što je učinjeno na” vjenčanju ujaka Bobbyja “izložiti djecu činjenici da postoje muškarci koji se vjenčaju s drugim muškarcima?”
Nakon što je Baxter prigovorio, Alito je napomenuo da dotična knjiga “ima jasnu poruku”, ali ona da neki pojedinci s “tradicionalnim vjerska uvjerenja Ne slažem se s. “
Sotomayor je skočio na dijelove kroz Alitov prigovor: “Kakva je minuta, rezervacija -“
“Mogu li završiti?” Alito je rekao da je Sotomayor u rijetkom trenutku frustracije.
Nastavio je: “Ima jasnu moralnu poruku i možda je to dobra poruka. To je samo poruka s kojom se puno religioznih ljudi ne slaže.”
Trumpova administracija traži od Vrhovnog suda da preispita slučaj leta El Salvador
S lijeve strane, vrhovni sud sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sudski sud, Neil Gorschch, John Roberts i Brett Kavanaugh (Osvojite McNamee/Getty Images)
“Raste toplina na razmjeni između pravda”, primijetio je suradnik Fox News -a Jonathan Turley na društvenim mrežama nakon razmjene.
AJT protiv Osseo područja škole
Sotomayor-Alito pljusak učinio je neke promatrače na sudu neugodnim. Ali to je blijedilo u usporedbi s burnom, napetom razmjenom koja se odigrala samo tjedan dana kasnije između pravde Vrhovnog suda Neil Gorsuch i Lisa Blatt, parnica iz tvrtke Williams & Connolly.
Razmjena se odvijala tijekom usmenih argumenata u školama AJT protiv Osseo područja, što je slučaj o tome mogu li školski okruzi biti odgovorni za diskriminaciju učenika s invaliditetom prema Zakonu o Amerikancima s invaliditetom iz 1990. i Zakonu o rehabilitaciji iz 1973. godine.
Gorsuch je prekršio Blatta, iskusnog parničnog sudskih sudova koji je zastupao javne škole u slučaju, nakon što je drugu stranu optužila za “laganje”.
Ono što se odigralo bila je nevjerojatno žestoka razmjena, makar samo prema standardima Vrhovnog suda. Nekoliko sudskih promatrača primijetilo je da NIKADA nisu vidjeli Gorsucha tako bijesnog, a drugi su primijetili da nikada nisu vidjeli branitelja da optužuje drugu stranu “laganja”.
Tadašnji kandidat za pravdu Supremnog suda Neil Gorsuch sastaje se s članom Senatskog odbora za pravosuđe, senatom Jeffom Flakeom, R-Ariz., Na brdu Capitol. (AP Photo/J. Scott Applewhite/File)
“Vjerujete da gospodin Martinez i generalni odvjetnik lažu? Je li to vaša optužba?” Gorsuch je pitao Blatta, koji je pucao natrag: “Da, apsolutno.”
Savjetnik “bi trebao biti oprezniji svojim riječima”, rekao je Gorsuch Blattu ranim tonom upozorenja.
“Ok, dobro, trebali bi biti oprezniji u pogrešnom karakterizaciji položaja iskusnog zagovornika Vrhovnog suda, uz dužno poštovanje”, odgovorio je Blatt.
Nekoliko minuta kasnije, Gorsuch je ponovno uputio laganu optužbu, “gospođo Blatt, priznajem da me još uvijek muči vaš prijedlog da su vaši prijatelji s druge strane lagali.”
“Zamolio bih vas da preispitate tu frazu”, rekao je. “Možete optužiti ljude da su netočni, ali lagati, laganje je druga stvar.”
Potom je počeo čitati citati koje je ona ušla pred sud, prije nego što je ona ponovno prekinula.
“Nisam gotov”, rekao je Gorsuch Blattu, podižući glas.
“Dobro”, odgovorila je.
Ubrzo nakon toga, Gorsuch je zamolio Blatta da povuče njezine ranije primjedbe koje su drugu stranu optužile za laganje.
“Povucite svoju optužbu, gospođo Blatt”, rekao je Gorsuch.
“Dobro, povučem se”, pucala je natrag.
Tužitelji su u pobijanju rekli da neće dostojanstveno imenovati ime.
vrhovni sud (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Razmjena je pokrenula neke zupce na mreži, uključujući i parničnog sudskih sudova, Raffi Melkonian, koji je na društvenim mrežama napisao: “Nikad nisam čuo da je pravda Gorsuch tako bijesna.”
Kliknite ovdje da biste dobili aplikaciju Fox News
“Oba su me trenutka doslovno zaustavila u mojim tragovima”, rekao je Steve Vladeck, profesor u Pravnom centru Sveučilišta Georgetown. “Možda biste htjeli slušati negdje gdje se u miru možete ugasiti.”
Mark Joseph Stern, sudski novinar za Slate, opisao je razmjenu kao “izuzetno napeto” i opisao Blattovo ponašanje kao “ogorčeno i nepokolebljivo”.
