S kojim motivom prvi čovjek Banje Luke, provokativni Draško Stanivuković, svako malo pokušava ući u Hrvatsku pitanje je koje se u javnom prostoru nametnulo nakon njegova novog pokušaja ulaska u našu zemlju. Stanivuković je zadržan na graničnom prijelazu Stara Gradiška, a prema navodima hrvatske policije, taj mladi i vrlo ambiciozni političar zadržan je zato što je odbio obavezni pregled prtljage i vozila. S druge strane, Stanivuković je na društvenim mrežama osuo paljbu na hrvatsku policiju, navodeći da je odbio pretres jer mu je to bio čak 14. put da prolazi istu proceduru na hrvatskoj granici u kratkom vremenu.
Uobičajenu proceduru koju hrvatska policija provodi prema svima koji prelaze granicu on je prikazao kao sustavno maltretiranje motivirano negativnim stavom prema Srbima. Nakon što su policijski službenici obavili svoje, Stanivuković je pušten na slobodu. Sličan proces banjolučki gradonačelnik prošao je i 21. ožujka, kada je također javno protestirao zbog toga što hrvatski granični policajci obavljaju svoj posao. Tada su ga, naime, također detaljno pregledali pri prelasku granice, a on se požalio da ga tretiraju kao kriminalca.
Nije tajna da je Stanivukoviću i prije ovih incidenata izrečena kazna u iznosu od 700 eura zbog spornih govora održanih u Gračacu i Kistanjama. U njima je prvi čovjek Banje Luke negirao hrvatski suverenitet, što je na hrvatskoj političkoj sceni, sasvim razumljivo, protumačeno kao neprijateljska retorika, a onda i kao narušavanje javnog reda, zbog čega, uostalom, i jest sankcioniran.
Lažni narativi
Upućeni u tematiku smatraju da bi u Stanivukovićevu slučaju sigurnosni nadzor trebalo i pojačati, ne samo zbog negiranja hrvatskog suvereniteta nego i zbog njegovih političkih stavova, odnosno javnog veličanja ratnih zločinaca i negiranja genocida u Srebrenici. Od tada dio hrvatske javnosti i političara zahtijeva da mu se trajno zabrani ulazak u Hrvatsku. To podržava i poznati kriminalist te stručnjak za nacionalnu sigurnost Željko Cvrtila, koji je također primijetio Stanivukovićevo učestalo prelaženje hrvatskih granica.
“Ne bismo se uopće trebali detaljnije baviti razlozima njegova prelaska hrvatske granice, nego bismo mu jednostavno trebali zabraniti ulazak i prolazak kroz Hrvatsku. On daje potpuno neprijateljske izjave o Hrvatskoj, svojata hrvatske teritorije i kao takav ne bi trebao ulaziti u Hrvatsku. Čudom se čudim što to već nije učinjeno, vjerujem da su tu u pitanju i neki, tko zna kakvi odnosi s pojedincima u vlasti, inače bi mu se već davno zabranio ulazak u Hrvatsku”, smatra naš sugovornik, koji dakle poziva da se Stanivukovića proglasi personom non grata. I njemu su zagonetka Stanivukovićevi motivi za tako često prelaske hrvatske granice, tijekom kojih kritizira i provocira naše policijske službenike.
“Teško je reći koji su njegovi motivi i čini li on to samo radi provokacije koja mu diže rejting u Republici Srpskoj, u kojoj se stvorio isti narativ o prošlosti kao i u Srbiji. Mnogi političari, pa i Stanivuković, grade vlastite karijere na tim lažnim narativima iz devedesetih glumeći žrtvu, a prema njima, rat je počeo 1995., a ne 1990. i 1991. godine. Govore da je protjerano 200.000 Srba, a ne govore o 500.000 protjeranih Hrvata i Muslimana iz Hrvatske i Bosne. Ni riječi o genocidima, zločinima, o 150 masovnih grobnica, desecima granatiranih gradova, o logorima za zatvorenike, civile i ranjenike. Ništa od toga ne postoji, spominje se samo Oluja. To su narativi koje oni šire i na tome grade svoje karijere”, smatra kriminalist.
Foto: Ronald Gorsic / CROPIX
Proces pomirbe
Da je sigurnosna služba na razini na kojoj bi trebala biti, ona bi, prema Cvrtilinu mišljenju, znala jesu li Stanivukovićevi posjeti motivirani nekim poslovnim razlozima ili je posrijedi nešto drugo. “Sigurnosna služba to bi itekako trebala znati, ali smatram da je stvar politike da se Stanivuković proglasi nepoželjnom osobom u Hrvatskoj, kao i svatko tko se služi takvom neistinitom retorikom. Kad se pomire s onim što je bilo i kada počnu govoriti o istinama, onda treba ući u proces pomirbe. Ali to će, očito, biti dug put jer imam osjećaj kao da slušam Miloševića 1990. godine”, kaže Cvrtila.
Hrvatska se ne bi trebala zamarati pitanjem hoće li zbog te eventualne zabrane Stanivukovića u RS-u doživjeti kao žrtvu. “Neka on ondje bude žrtva i što god hoće. Mi trebamo biti država koja donosi svoje odluke o svojem interesu, a naš je interes da takve osobe ne ulaze u Hrvatsku, no mi takvim osobama pružamo utočište isto kao i ovi u vlasti. Mi pružamo utočište u vlasti onim manjinskim pojedincima koji su bili protiv Republike Hrvatske, a onih koji su branili hrvatsku državu nema nigdje u vlasti. Nevjerojatno je kako se hrvatska država u tom pogledu ponaša. Nijedna se država u Europi tako ne ponaša. Kada bi se Izrael tako ponašao, bio bi zbrisan s lica zemlje 1948., prije nego što je bio priznat. Radimo na štetu svojih nacionalnih ciljeva i interesa. To treba prestati. I Dačića i Vulina također treba proglasiti nepoželjnim osobama”, savjetuje Cvrtila, koji smatra da smo davno trebali reći i to da Srbija ovakva kakva jest ne može ući u Europsku uniju.
“Je li nama u interesu da Srbija uđe u EU to je veliko pitanje i inače, a s ovakvom retorikom i huškačkim, osvajačkim, neprijateljskim politikama to nam sigurno nije u interesu”, zaključuje Cvrtila.
Zašto Stanivuković u Hrvatsku ulazi gotovo svaki drugi dan i kakve poslove ima te hoće li netko objasniti što on tu radi, pitanja su koja je na saborskom Odboru za nacionalnu sigurnost otvorio zastupnik stranke DOMiNO Igor Peternel, kojega su također zaintrigirali ovi posjeti banjolučkoga gradonačelnika.
Izaziva nemir
“Inzistiram da se odgovori na pitanje što taj čovjek tu radi jer je to vrlo neuobičajeno. Nije to neki bezvezeni grad. To je drugi najveći grad Bosne i Hercegovine i glavni grad entiteta s kojim smo ratovali. Zašto gradonačelnik nema drugog posla nego svaka dva dana dolaziti u Hrvatsku? Zašto dolazi i što ovdje traži“, pita se Peternel. On smatra da je to tema kojom bi se, posebice nakon Stanivukovićevih izjava, trebale pozabaviti sigurnosne službe.
“Čak i da nije dao nikakvu izjavu, da ti gradonačelnik iz susjedne države svaki drugi dan dolazi u državu, da dolazi gradonačelnik bilo kojega grada u Mađarskoj, opet bi se sigurnosne službe trebale zapitati što on tu radi”, smatra Peternel koji primjećuje i da se od incidenta s izjavom Stanivuković svakih nekoliko dana fotografira na hrvatskoj granici. “Meni se čini da se on slika upravo zato da bismo se mi to pitali. Ali nema veze, mi se ipak moramo to pitati. Bojim se da je sada prošlo previše vremena da se Stanivukoviću zabrani ulazak u Hrvatsku. To je trebalo učiniti odmah nakon onih njegovih izjava. Učestalost njegovih prelazaka granice u svakom slučaju treba zainteresirati svakoga tko se bavi nacionalnom sigurnošću i ozbiljnijom politikom”, kaže Peternel, koji je ujedno član Odbora za nacionalnu sigurnost, pa primjećuje da smo iz jednoga Stanivukovićeva zabilježenog dolaska mogli vidjeti da on provodi propagandne aktivnosti. “Radi propagandu velikosrpstva u Hrvatskoj koju smo zabilježili, pa se postavlja pitanje što radi onda kada to nismo zabilježili.”
Peternel i njegove provokacije na račun hrvatske policije naziva jednom vrstom propagande, napominjući da Stanivuković nije bezveznjak, nego političar i čelnik grada u kojem su Hrvati proganjani. “Ako je on to što jest, i ako izjavljuje to što izjavljuje, on je u RH sigurnosna ugroza, ako ništa drugo, onda iz propagandnog aspekta. U konačnici, on izaziva nemir među lokalnim srpskim stanovništvom, gdje je nered ionako prisutan”, konstatira zastupnik.
Detaljni pregledi
Među službenicima s granice koji su sa Stanivukovićem imali izravan doticaj može se čuti da je gradonačelnik Banje Luke prilikom njihova pregleda bio vrlo bezobrazan i provokativan. Sve to, po svemu sudeći, nalikuje na političku strategiju i pokušaj radikalizacije koji Stanivukoviću, nedvojbeno, donosi bodove kod nacionalističkog biračkog tijela u Republici Srpskoj. Zanimljivo je da Stanivuković svaki svoj incident snima, a zatim i dijeli na društvenim mrežama, gdje sebe prikazuje kao žrtvu diskriminacije.
No on i njemu slični zaboravljaju da je Hrvatska suverena država, a ujedno i članica Europske unije, te da na raspolaganju ima niz pravnih i administrativnih mjera kojima može odgovoriti na takve incidente. Policija u našoj zemlji ima ovlasti provoditi detaljne preglede osoba, vozila i prtljage na graničnim prijelazima, pa u skladu s time može izdvojiti bilo kojeg putnika za kojeg procijeni da predstavlja sigurnosni rizik ili ustanovi da je već kršio hrvatske zakone.
Jednako tako, odbijanje zakonom propisanog pregleda smatra se ometanjem službene osobe u obavljanju dužnosti. Stoga doista nije nemoguće da na temelju SOA-ine procjene Stanivuković zbog svojih javnih istupa i učestalih provokacija na granici dobije rješenje o zabrani ulaska u našu zemlju, ma koliko se pozivao na sustavno maltretiranje i diskriminaciju. U Hrvatskoj se na granici štiti i ustavni poredak i nacionalna sigurnost, pa bi i nadležne službe u dogledno vrijeme ipak trebale objasniti motive ovih njegovih provokacija.
