Što ako postoji kripto protokol koji se specijalizirao za arbitriranje sporova na lancu?
Zamislite jesu li, kad god su tržišta predviđanja poput PolyMarket-a naseljena na kontroverzan način, korisnici imali formalni način da se žale kroz neku vrstu neutralnog sudskog sustava na lancu. Ili ako bi se decentralizirane autonomne organizacije (DAO) mogle osloniti na učinkovite, dobro poznate treće strane kako bi im pomogla u donošenju odluka. Ili ako bi ugovori o osiguranju mogli automatski izvršavati isplate kada su se dogodili određeni događaji u stvarnom svijetu.
To je u osnovi ono što Albert Castellana Lluís i njegov tim grade s Genlayerom, kripto projektom koji se prodaje kao sustav za donošenje odluka ili povjerenje u infrastrukturu.
“Koristimo blockchain koji ima više AIS koordinata i postiže sporazum o subjektivnim odlukama, kao da su sudac”, rekao je Castellana, suosnivačica i izvršna direktorica Yeageraija u intervjuu. “U osnovi gradimo globalnu sintetičku nadležnost koja ima ugrađeni sudski sustav koji ne spava, to je super jeftino i to je super brzo.”
Potražnja za takvim arbitražnim projektom može se u narednim godinama povećati razvojem agenata AI – sofisticiranim programima pokretanim umjetnom inteligencijom koji su sposobni izvršiti složene zadatke na autonomni način.
Kada je riječ o kripto tržištima, agenti AI mogu se koristiti na sve vrste načina: za trgovanje memecoinima, arbitražavanje bitcoina na razmjeni, nadgledanje sigurnosti DeFI protokola ili pružanje tržišnih uvida kroz dubinsku analizu, navode samo nekoliko korisnih slučajeva. AI agenti će također moći unajmiti druge AI agente kako bi dovršili još složenije zadatke.
Takvi se agenti mogu razmnožavati neočekivanom brzinom, rekla je Castellana. Prema njegovom mišljenju, većina sudionika na tržištu kriptovaluta mogla bi ih upravljati pregršt do kraja 2025. godine.
“Ovi agenti, oni rade super brzo, ne spavaju, ne idu u zatvor. Ne znate gdje su. Hoće li proći pravila o pranju novca? Hoće li imati bankovni račun? Mogu li uopće koristiti viznu karticu?” Rekla je Castellana. “Kako možemo omogućiti brze transakcije među njima? I kako se može povjerenje dogoditi u ovakvom svijetu?”
Zahvaljujući svojoj jedinstvenoj arhitekturi, Genlayer bi mogao pružiti rješenje dopuštajući entitetima – čovjeku ili AI – da dobiju pouzdano, neutralno mišljenje kako bi se odmjerile u bilo koju odluku u rekordnom vremenu. “Bilo gdje gdje biste inače imali treću stranu napravljenu od gomile ljudi … zamijenimo ih globalnom mrežom koja pruža konsenzus između različitih AIS -a, mreže koja može donositi odluke na način koji je što točniji i što je moguće nepristran”, rekao je Castellana.
Sintetički sudski sustav
Genlayer se ne želi natjecati s drugim blockchainima poput Bitcoin, Ethereum ili Solana – ili čak Defini protokoli poput Uniswap -a ili Spoja. Umjesto toga, ideja je da se bilo koji postojeći kripto protokol može povezati s Genlayerom i koristiti svoju infrastrukturu.
Genlayerov lanac pokreće ZKSync, Ethereum Sloos 2 otopina. Njegova mreža broji 1.000 validatora, a svaki je povezan s velikim jezičnim modelom (LLM), kao što su Openai’s Chatgpt, Google’s BERT ili Meta’s Llama.
Recimo da se tržište na PolyMarketu naseljava na kontroverzan način. Ako je PolyMarket povezan s Genlayerom, korisnici tržišta predviđanja imaju mogućnost pokretanja problema (ili, kako je Castellana rekao, stvoriti “transakciju”) sa svojim sintetičkim sudskim sustavom.
Čim dođe transakcija, Genlayer nasumično bira pet validatora kako bi presudio na njoj. Ovih pet validatora upituju LLM po svom izboru kako bi pronašli informacije o ovoj temi, a zatim glasali o rješenju. To stvara presudu.
Ali korisnici Polymarket -a, u našem primjeru, ne moraju nužno biti zadovoljni presudom: mogu se odlučiti žaliti na odluku. U tom slučaju, Genlayer odabire još jedan skup validatora – osim ovog puta, njihov broj skače na 11. kao i prije, Validatori donose presudu na temelju podataka koje prikupljaju iz LLMS -a. Ta se odluka također može žaliti, zbog čega Genlayer odabire 23 validatora za još jedno presudu, zatim 47 validatora, zatim 95, i tako dalje i tako dalje.
Ideja je oslanjati se na Condorcetovu teoremu porote, koji prema Genlayerovoj palubi natopljenja kaže da “kada je svaki sudionik vjerojatnije da ne donijeti ispravnu odluku, vjerojatnost ispravnog ishoda većine značajno se povećava kako skupina postaje veća.” Drugim riječima, Genlayer pronalazi mudrost u gomili. Što je više validatora uključeno, veća je vjerojatnost da će oni biti nula na točan odgovor.
“To znači da možemo započeti malu i vrlo učinkovito, ali isto tako možemo eskalirati do točke u kojoj se nešto vrlo, vrlo škakljivo, još uvijek mogu ispraviti”, rekla je Castellana.
Prosječnoj transakciji traje otprilike 100 sekundi za obradu, rekla je Castellana, a odluka suda postaje konačna nakon 30 minuta – vremenski okvir koji se može izdužiti ako dođe do višestrukih žalbi. Ali to znači da protokol može donijeti odluku o glavnim pitanjima u vrlo kratkom vremenskom razdoblju, danju ili noću, umjesto da prođe kroz naporne procese parničnog postupka u stvarnom svijetu koji mogu trajati mjesece ili čak godine.
Gledajući poticaje
Genlayerova misija prirodno postavlja pitanje: Je li moguće digrirati sustav? Na primjer, što ako svi validatori odaberu isti AI (recimo, chatgpt) da biste riješili dani prijedlog? Ne bi li to značilo da će chatgpt u osnovi donijeti presudu?
Svaki put kada upitate LLM, generirate novo sjeme, rekla je Castellana, tako da dobijete drugačiji odgovor. Povrh svega, validatori imaju slobodu odabira koji će se koristiti na temelju teme koja je na raspolaganju. Ako je to relativno lako pitanje, možda nema potrebe koristiti skupo LLM; S druge strane, ako je pitanje posebno složeno, validator se može odlučiti za visokokvalitetni AI model.
Validatori mogu čak završiti u situaciji u kojoj se osjećaju kao da su vidjeli određenu vrstu pitanja toliko puta da mogu pre-vlastiti mali model u određenu svrhu. “Mislimo da će s vremenom biti samo beskrajni novi modeli”, rekla je Castellana.
Postoji snažan poticaj da se validatori mogu pobijati na pobjedničkoj strani procesa donošenja odluka, jer su za to financijski nagrađeni-dok gubitnička strana završava troškovima povezane s korištenjem računanja, bez prikupljanja bilo kakvih nagrada.
Drugim riječima, pitanje nije da li nečiji validator daje točan odgovor, već je li uspijeva boriti se s većinom.
Budući da validatori nemaju pojma koji drugi validatori glasaju, cilj je da oni koriste potrebne resurse kako bi pružili točne informacije s očekivanjem da će se i drugi validatori konvergirati u te informacije – jer bi dolazak na isti netočan odgovor vjerojatno zahtijevao strogu koordinaciju.
A ako se taj gambit ne uspije, sustav privlačnosti je spreman za početak.
“Ako znam da ponovno koristim dobar LLM i mislim da drugi ljudi koriste loše LLM -ove i zato sam izgubio, tada imam prilično velik poticaj za žalbu, jer znam da će s više ljudi biti poticaj za njih da koriste Better LLM -ove”, jer će drugi valevatori htjeti zaraditi od uspješnog apelana.
Sustav otežava provjeru valjanicima, jer imaju samo 100 sekundi da donesu odluku, a ne znaju hoće li biti izabrani za rješavanje određenih pitanja. Entitet bi trebao kontrolirati između 33% i 50% mreže da bi je mogao napasti, rekla je Castellana.
Kao i Ethereum, Genlayer će za svoje financijske poticaje koristiti zavičajni token. S već pokrenutim TestNet -om, projekt bi trebao ići uživo do kraja godine, navodi Castellana. “Bit će vrlo velik poticaj da ljudi dođu i grade stvari na vrhu”, rekao je.
