Središnje izborno povjerenstvo Bosne i Hercegovine održalo je 56. hitnu sjednicu na kojoj je razmatralo jednu točku dnevnog reda – poništenje kandidature SNSD-a na prijevremenim izborima u Republici Srpskoj. No, članovi SIP-a odbili su to učiniti, prenos Klix.
Suad Arnautović predložio je da se o toj temi raspravlja na sjednici, ali je bio jedini koji je glasovao za.
Kazao je da svoj zahtjev za ponavljanjem postupka u vezi sa SNSD-ovom kandidaturom temelji na „novim okolnostima i saznanjima iz Suda BiH“, navodeći da je prilikom kandidiranja SNSD-a ovjerena neistinita dokumentacija jer „nije potpisana od ovlaštene osobe“.
Vanja Bjelica-Prutina pojasnila je da je na odluku SIP-a o ovjeri SNSD-ove kandidature na prijevremenim izborima uložena žalba koja je odbijena na Apelacijskom vijeću Suda BiH te da ne postoji pravna osnova za preispitivanje te odluke u okviru SIP-a. Također je istaknula da u dopisu sutkinje Sene Uzunović nije navedeno ništa novo.
„Odluka Apelacijskog odjela je konačna i obvezujuća te na nju nije moguće ulagati izvanredni pravni lijek. Sve činjenice i okolnosti koje bi mogle utjecati na drugačiju odluku mogu se iskoristiti pred nadležnim sudom, a u ovom slučaju to bi bio Ustavni sud BiH“, kazala je Bjelica-Prutina.
Ahmed Šantić izjavio je da je točno da iz pravnih posljedica presude proizlazi kako Milorad Dodik ne može biti predsjednik stranke, ali da u prihvaćanju SNSD-ove kandidature nema ništa sporno jer registracijski sud još nije završio svoj dio posla. Također se složio s tvrdnjama Vanje Bjelice-Prutine da odluka SIP-a u ovoj fazi ne može biti predmet preispitivanja putem izvanrednog pravnog lijeka.
„Nesumnjivo smatram da se jedna od pravnih posljedica presude Miloradu Dodiku odnosi i na funkciju predsjednika političke stranke. Međutim, pitanje je izvršenja naloga suda, odnosno brisanja. Potpuno je pogrešno da se SIP-u nameće odgovornost za provedbu pravnih posljedica. Riječ je o brisanju osobe iz registra suda u Banjoj Luci. SIP je zaprimio taj dopis i složili smo se da nismo nadležni za to. SIP ne može oduzeti funkciju bilo kojem predsjedniku političke stranke iz bilo kojeg razloga – to može učiniti jedino nadležni registracijski sud. Sve dok on ne izmijeni upis, osoba koja do sada zastupa političku stranku i dalje će biti ovlaštena za zastupanje, kao što je bila i u trenutku donošenja odluke SIP-a“, rekao je Šantić.
Irena Hadžiabdić pojasnila je da ne može podržati ni uvrštavanje te točke na dnevni red jer nema pravne osnove da SIP odlučuje o poništenju SNSD-ove kandidature.
Na kraju je Vanja Bjelica-Prutina dodatno pojasnila da to što nešto „nastupa po sili zakona“ ne znači i da se događa automatski, nego da je za to također potrebna odluka nadležnog tijela.
„Pravne posljedice osude nastupaju po sili zakona, ali to ne znači da nadležno tijelo neće donijeti odluku deklarativnog karaktera“, kazala je te navela brojne primjere kada, iako posljedice nastupaju po sili zakona, ipak slijede dodatni koraci kako bi se odluka provela.
