Prije posljednje sjednice Skupštine splitsko-dalmatinske županije, župan Blaženko Boban s dnevnog reda je povukao prijedlog odluke o pokretanju postupka prodaje nekretnine u Makarskoj k.o. Kotišina putem javnog prikupljanja ponuda, odnosno prikupljanje ponuda za kupnju državnog zemljišta od 1135 kvadratnih metara na Osejavi, k.č 5287/7, a koje se nalazi u građevnoj zoni.
Dan prije održavanja sjednice Skupštine, u Makarskoj je održan prosvjed pod nazivom “Svi za Osejavu‘‘ čiji je organizator bio SDP Makarska na čelu sa šefom gradskog SDP-a i gradonačelnikom Zoranom Paunovićem koji je na društvenim mrežama pojasnio i da će ‘‘gradnjom mega hotela pasti cijene kuća i apartmana, izgubit ćemo javni prostor, a turizam će se još više prenapuhati‘‘.
Osejava je na sjednici Gradskog vijeća zanimala vijećnicu Martinu Mustapić Glibota (HDZ) koja je Paunovića upitala zašto je 2023. godine prilikom donošenja izmjena i dopuna PPU-a Makarske, propustio zaštiti poluotok.
– Želim kratak, jasan i jednostavan odgovor, ne u maniri PR-a, plaćenih članaka i propagande da štitite Osejavu u posljednje četiri godine i da ste veći katolik od samog Pape. I po kojoj osnovi je jedna politička stranka koristila prostore Grada za organizaciju prosvjeda i tko je platio repromaterijal za plakate – upitala je Mustapić Glibota.
Onda je Paunović ponovno pojašnjavao da je za sve kriv HDZ i njihov PPU, a župana Blaženka Bobana je prozvao za sumnjivi prijedlog odluke koja se trebala naći na dnevnom redu Skupštine i zaključio da odluku treba ispitati USKOK.
– Ne mislim da smo propustili zaštittii Osejavu za koju se doista borimo što je vidljivo kroz sva naša nastojanja. Izmjenama PPU-a 2020. godine taj zeleni pojas je proglašen turističkom zonom što je stvorilo uvjete da investitor zatraži lokacijsku dozvolu po tom Brkanovu planu (Jure Brkan, bivši makarski gradonačelnik; op.a) što je i napravio sa svom pratećom dokumentacijom koja je bila uredna i referent je izdao lokacijsku dozvolu.
Grad je zatražio od Bačićeva Ministarstva da taj zeleni pojas ostane zelen, i u cijelom procesu otkada se ta čestica cijepala i htjela prisilno dati investitoru, mi smo konstantno bili protiv toga. Pitanje je zašto je HDZ napravio sve što je u njihovoj moći da ta čestica dođe u ruke investitoru. Ako gledate izmjene PPU-a započete u našem prošlom mandatu, to je bilo doslovno mjesec i pol dana nakon što smo preuzeli vlast samo da spasimo prostor. Mi smo radili tekstualne, a ne grafičke izmjene za koje bi procedura trajala još godinu i pol dana i tada nam je u fokusu bilo spriječiti daljnju betonizaciju i devastaciju Makarske – kazao je Paunović.
‘Župan je nezakonitu odluku stavio pred županijske vijećnike ‘
Onda je za sve optužio HDZ tvrdeći da je ta stranka na sve moguće načine pokušala spriječiti donošenje odluke za zaštitu Osejave.
– Ne znam zašto predbacujete ovoj gradskoj upravi koja se doista bori protiv betonizacije, a HDZ je napravio sve što je u vašoj moći da investitor dobije tu česticu.
I doslovno pet dana prije nego li je naš PPU stupio na snagu, investitor je sa svom dokumentacijom koju je prikupio, podnio zahtjev za lokacijskom dozvolom po starom Planu.
Kada referent gleda hoće li izdati ili ne dozvolu, on se mora ponašati po Zakonu, a to je PPU Jure Brkana iz 2020. godine.
Meni je izuzetno drago što je prosvjed rezultirao povlačenjem nezakonite odluke koju je župan stavio pred županijske vijećnike. Kad pogledate tu odluku, ona je nezakonita.
To je ozbiljno djelo koje trebaju ispitati i DORH i USKOK koji bi trebali i detaljno istražiti zašto se to napravilo i je li bilo pogodovanje – zaključio je Paunović.
Nakon gradonačelnikovog izlaganja, Mustapić Glibota je kazala da je tražila konkretan odgovor, a dobila propagandni u maniri njegovog upravljanja Gradom.
– Ako ste zbilja nezadovoljni PPU-om, mogli ste ga u četiri godine promijeniti na kvalitetan način.
Tekstualne izmjene doslovno znače propagandu, a grafičke konkretan rad koji vama i nije toliko blizak.
Spomenuli ste pet dana prije za lokacijsku dozvolu, a tvrtka koja je izrađivala sve ove izmjene, osnovana je pet dana prije nego li ste donijeli odluku za izradu izmjena PPU-a i niste dostavili grafičku mapu – kazala je HDZ-ova vijećnica.
Grad je izdao i lokacijsku dozvolu i informaciju
Paunovićeve optužbe da je odluka o prodaji državnog zemljišta na Osejavi nezakonita te da je trebaju ispitati DORH i USKOK, kratko nam je komentirao župan Boban.
– O tom – potom koga će istražiti USKOK – kazao je Boban.
Inače, župan je ovu odluku povukao s dnevnog reda sjednice Skupštine na zamolbu grupe građana Makarske.
– Podsjećamo da je Grad Makarska 21. prosinca 2023. godine donio Izmjene i dopune PPU-a po kojima je predmetno zemljište Grad Makarska zadržao kao zonu T1 (isključiva namjena za izgradnju hotela).
Također je Grad 23. svibnja 2024. godine izdao lokacijsku dozvolu te je nakon toga, 4. studenoga 2024. godine od strane Grada Makarske izdana i Lokacijska informacija za predmetno zemljište kojom se potvrđuje ugostiteljsko-turistička namjena te čestice zemljišta.
Iako je Grad Makarska i formalno donosio spomenute odluke, na zamolbu grupe Makarana još jednom će se preispitati cijeli predmet te donijeti odluku na korist Makarana i svih dionika predmeta – kazao je Boban.
