Visoki upravni sud Republike Hrvatske ponovno je ukinuo Odluku o komunalnom redu Grada Splita, donesenu u mandatu prethodne gradske vlasti, prenosi Dalmatinski portal. Riječ je o drugom ukidanju iste odluke, ovaj put zbog niza proceduralnih i sadržajnih nepravilnosti, među kojima su presumiranje suglasnosti konzervatora, izostanak grafičkih priloga te nepostojanje konzervatorskih smjernica koje mora izdati Ministarstvo kulture.
U obrazloženju suda navodi se kako je odluka bila “nedorečena i nerazumljiva”, a njezino donošenje nije bilo usklađeno s međunarodnim ugovorima i zakonima koji štite kulturnu baštinu. Sud je istaknuo da Grad Split, s obzirom na to da se veliki dio njegovih javnih površina nalazi u zaštićenoj kulturno-povijesnoj zoni, mora imati konzervatorske podloge i plan upravljanja u skladu s UNESCO-ovim smjernicama.
Do izrade nove odluke na snazi će biti stara odluka iz mandata Andre Krstulovića Opare, s izmjenom iz 2021. godine. Nova verzija komunalnog reda mora proći javno savjetovanje i uskladiti se s aktualnim zakonima i konzervatorskim kriterijima. Kako doznaje Dalmatinski portal, u Banovini će hitno krenuti u izradu novog prijedloga odluke.
Odluka Visokog upravnog suda izazvala je brojne reakcije u političkim krugovima. Na svojim Facebook profilima oglasili su se gradski vijećnici Davor Matijević i Bojan Ivošević, koji su iznijeli stajališta o razlozima i posljedicama ukidanja odluke.
Matijević je poručio da je “ovo dokaz potpune nesposobnosti gradske vlasti”, te podsjetio na to da je više puta upozoravao da će doći do ovakvog raspleta:
– Gradska vlast nije bila sposobna u četiri godine donijeti ni najosnovniji dokument – odluku o komunalnom redu – koja može pravno opstati. To je sramota i ogledalo njihove nekompetentnosti. Grad su doveli u pravni kaos, a posljedice će snositi građani.
S druge strane, bivši dogradonačelnik Bojan Ivošević odgovornost je prebacio na Ministarstvo kulture i medija.
– Nerad Ministarstva kulture i medija razlog je pada Odluke. Sud tvrdi da su propisane “nedorečene odredbe”, a nije naveo koje. Također, traži konzervatorsku suglasnost koju tadašnji zakon nije ni propisivao, već su to zaključili “iz duha zakona”.
Dodao je kako isti “nedostaci” postoje i u odluci iz mandata Andre Krstulovića Opare, po kojoj će se sada privremeno postupati.
