Zašto je smijenjen Nenad Bjelica? Iz Dinama su novu promjenu trenera obrazložili lošim rezultatima u SuperSport HNL, ali u novom ‘Sportcastu‘ svoje viđenje cijele situacije dali su glavni urednik Sportskih novosti Robert Šola i novinar SN Davorin Olivari.
– Bjelica nije bio ni prva opcija prije tri mjeseca, imao je dosta oponenata i tada pa se može karikirati da je smijenjen i prije nego je došao – rekao je za početak Olivari te istaknuo da je Bjelica smijenjen primarno jer se njegova vizija ne poklapa s vizijom sportskog direktora Marka Marića i ljudi koji su uz Marića.
– Bjelica je u ovo blagdansko vrijeme otvorio kuhinju u kojoj se kuhaju transferi i peku razni kolačići i sarme što se tiče odlazaka i dolazaka, a to se ovim glavnim kuharima nije svidjelo. Bjelica je u Osijeku i Trabzonsporu vodio kompletnu sportsku politiku, ali u Dinamu se od početka znalo da to neće biti tako pa mi je čudno da su ga uopće i doveli – plastično je opisao Olivari.
– Treba staviti činjenice na stol – Dinamo nikada nije imao goru jesen u SHNL i to je nešto što se u pravilu trenerima ne prašta. Pravo je čudo bilo da je Bjelica preživio tu utakmicu s Lokomotivom nakon koje sam ja bio siguran da će biti smijenjen – dodao je Šola pa se i on okrenuo kreiranju transfer politike Bjelice i ostalih u klubu:
– Bjelica je u Osijeku i Trabzonsporu imao potpune ovlasti u sportskom sektoru. Kada je Dinamo sada doveo Bjelicu, u Maksimiru su regulirali njegove ovlasti ugovorom u kojem je pisalo da dolazi isključivo kao trener. Ako je netko trebao imati problem s tim, onda je to Bjelica.
Glavni urednik SN je komentirao Dinamovo obrazloženje da se smjena dogodila zbog loših rezultata u SHNL.
– Da je to razlog Bjeličine smjene, onda bi se ona dogodila odmah nakon utakmice s Varaždinom. Izvršni odbor je sazvan iznenada i izvanredno. Nešto se dogodilo u četvrtak, petak i subotu. Po svemu sudeći došlo je prijepora u različitoj viziji pojačanja koje bi Dinamo trebao dovesti.
S tim se složio i Olivari:
– Ako su razlozi smjene loši rezultati u SHNL, onda je trebao biti smijenjen nakon onog poraza od Lokomotive gdje je izgubio s 3:1, a mogao je Dinamo tada primio i pet golova. Bjelica je ranije artikulirao da je u prvom mandatu u Dinamu imao 20 igrača s ovog govornog područja što je na neki način bio šamar sportskom direktoru koji je doveo dosta stranih igrača. Navodno je i prije utakmice s Varaždinom podnio izvješće da u klubu ima dosta stranih igrača, njih 12, te da u svlačionici ne vlada dobra atmosfera.
Šola smatra da to eventualno izvješće ne bi trebalo biti razlog smjene:
– Bjelica je po dolasku u Maksimir rekao da ima kadar jači od onog kojeg je imao u prvom mandatu. Ako je Bjelica doista podnio to izvješće i u njemu napisao da je previše stranaca i da nije dobra atmosfera, to nije petljanje u stručnu politiku niti je to izravni napad na bilo koga u klubu – rekao je Šola i dodao:
– Dinamo je dolaskom Zajeca i Marića stavio na rad škole. Bjelica nije trener koji ima viziju igranja mladih igrača. Kad su u Dinamu sve zbrojili – loš rezultat, problem s mladim igračima i Bjeličino inzistiranje na tome da se dovode igrači koje on želi – dovelo je do raskida braka između Dinama i Bjelice. Ako trener iz bilo kojeg razloga izgubi povjerenje ljudi koje vode klub, onda ga treba smijeniti – zaključio je Šola.
Kompletnu analizu smjene trenera u Dinamu, ali i komentare potencijalnih transfera SHNL klubova te izbor najbolje momčadi polusezone u domaćem prvenstvu pogledajte u cijelom ‘Sportcastu‘:
