Je li njemački sudac Zwayer pogriješio kada je u 17. minuti polufinalne utakmice igrane između Engleske i Nizozemske (2:1) svirao penal za Engleze? Evo što kaže naš sudački ekspert Bruno Marić.
– Dakle, VAR intervencija za kazneni udarac u toj utakmici je potpuno pogrešna odluka! Nadao sam se da će sudac Zwayer ostati kod svoje odluke i nakon pregleda snimke, jer je njegov govor tijela uživo kod sporne situacije bio vrlo jasan kada je odlučio da nema dovoljno elemenata za kazneni udarac. On je dobro vidio situaciju, ali nakon VAR intervencije išao je linijom manjeg otpora i donio je odluku koja ipak nije pravedna. Da je Zwayer sam u terenu donio odluku o kaznenom udarcu, također ne bih očekivao VAR intervenciju – kaže Marić pa nastavlja:
– Imao bih razumijevanja zašto je tako odlučio, jer je bilo elemenata za penal, ali ne bih bio sretan. U spornoj situaciji Kane je izveo udarac prema vratima, napravio je sve što je htio, a na njegovu izvedbu udarca nije utjecala reakcija nizozemskog braniča. Nakon što je izveo udarac, došlo je do kontakta između Nizozemca i Kanea, ali jako je teško sa sigurnošću utvrditi je li za taj kontakt zaslužan više branič koji je išao u blok i mrvicu zakasnio, ili Kane koji je nakon udarca nastavio kretnju nogom prema suparniku. Ova odluka nakon VAR intervencije nije nogometna. Mogu prihvatiti da prema “nogometnom pravu” ima nekoliko elemenata za kazneni udarac, iako ih meni osobno nema nedovoljno. Ali ako gledamo po samo po pravdi, onda ovo nije kazneni udarac i točka!
Spornu situaciju pogledajte OVDJE.
Analizirao je Bruno Marić i sporno igranje rukom Bukaya Sake koje je prethodilo penalu.
– Lijepo se vidi da je lopta najprije Saku pogodila u tijelo, a onda se odbila u ruku. Stoga nema govora o pogrešci suca, jer u ovakvim su situacijama pravila sasvim jasna. Nema govora o kažnjivom igranju rukom.
