Jesenski dio sezone SHNL-a okončali su Hajduk i Šibenik na Šubićevcu, a gosti su odnijeli pobjedu s minimalnih 2:1. Dalmatinski derbi ponudio je pregršt uzbuđenja, no srećom većina je bila rezultat poteza igrača na terenu, a ne odluka sudaca.
Ipak, situacija koja je uhvatila pažnju dežurnih kritičara je gol Lovre Kulušića za 1:1 u 89. minuti. Naime, u samom začetku akcije na teren je uletjela baklja, a sudac Ante Čulina odlučio je pustiti prednost te nije došlo do intervencije VAR-a. Situaciju je u emisiji Tportal sudačka analiza na MAXSportu prokomentirao sudački stručnjak Damir Skomina.
– Da ja sudim, čim vidim baklju prekidam akciju. Treba odmah ‘ubiti‘ akciju jer bijeli igrač ne može napadati loptu isto kao kad nema baklje. Obrana Hajduka je popratila akciju, pratili su loptu, ali mislim da je svakako bolje prekinuti akciju – objasnio je Skomina.
Iako je naglasio kako akciju treba prekinuti, sudački ekspert objasnio je kako razumije Čulininu odluku te pohvalio što kasnije nije svirao prekid igre.
– Suca je iznenadilo jer dok se izvodio aut baklje nije bilo. Čulina je imao sekundu, i tu je zakasnio. Ali kad je vidio da je lopta upućena u kazneni prostor, dobro je što nije svirao – rekao je Skomina i rezimirao:
– Suma sumarum, kad vidiš strano tijelo, treba blokirati akciju jer imamo samo rasprave i naslove nakon toga. Sudac mora biti svjestan da ne smije pružiti priliku novinarima i javnosti da pišu u njemu i njegovim odlukama. Mi bismo sad morali imat dokaz da je igrača baklja pogodila da bi se poništio gol, stoga nije prekršaj.
Hajduk je u konačnici slavio zahvaljujući golu Filipa Krovinovića u prvoj minuti sudačke nadoknade, a novinske naslove popunio je prvi pogodak na susretu kada je Marko Livaja ‘škaricama‘ doveo Splićane u vodstvo.
